martin pecheur de novembre

[bolga2bastia]

salut à tous, j'ai ete très heureux aujourd'hui de croiser Mr Martin. Malgré le changement de meteo ils sont encore là et c'est tant mieux !!

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 300mm | 1/200s | f/7.1 | ISO 100

[forza262]

Rien à redire! Cadrage, couleur, profondeur de champs, piqué.... tout y est! Bravo

[subsix]

belle prise, lumiere un peu dur

[santys]

j'ai vu pas mal de photos de tes Martin toujours aussi magnifique de les voir, un vrai régal !!!!!!!!!!!!

[brest]

magique, et, vraiment très très beau !

[Jean-Christophe MORACCHINI]

+1 avec les avis ci-dessus !
C'est très beau, joli bokeh, pique, belle PDC, traitement (couleurs, netteté,...) bien maîtrisés AMHA.
Pour chipoter, un petit cou de tampon sur les deux branches hors-perchoir pour épurer la photo mais c'est vraiment un avis personnel.
En ce qui concerne la lumière dure, En Corse c'est récurrent et ça constitue en quelque sorte une parque de fabrique ;-) et puis, le Martin ne doit pas trop tenir compte des impératifs photographiques...
Par contre, je trouve que la qualité de ton image est bien meilleure au niveau de la finesse et du détail.
Est-ce du au fait que tu aies réglé les ISO à 100 ou que tu l'aies moins croppée ?
En tous cas, félicitations, c'est excellent, je suis admiratif !
Merci pour le partage !

[bolga2bastia]

merci à tous pour vos passages et avis.
Jean chris, entièrement d'accord avec toi, seul probleme je suis en panne de photoshop et je ne peux pas "tamponner" pour l'instant. pour la baisse des isos, j'ai un membre du forum du nom de Moracchini qui me l'a rabaché (à juste titre...) et j'ai fini par l'écouter... lol En pleine lumiere, tu as 100 fois raison...
cette photo est non croppée et c'est peut etre un melange des deux qui fait une meilleure finesse. Où en est l'achat de ton objectif ??
A dopu e ti ringraziu..

[gparedes]

Lu,

Pour les ISO je suis contre (de les baisser), on les baisse quand on le doit, c'est à dire une photo prise à 1/4000 800iso sur sujet qui ne bouge pas serait inutile (paysage, architecture).
Ici tu es en risque, le 200iso est aussi propre que le 100iso et permet d'éliminer ici le bougé photographe (même si il n'évitera pas celui du sujet)
Personnellement sur de l'animalier sauf cas spécifique, je préfère monter encore un peu pour atteindre des vitesses proches des 1/1600, en particulier sur des oiseaux, car je suis toujours prévoyant qu'une action rapide ne se produise et demande des vitesses bien plus rapides que celle là, même si sur l'instant il est clairement statique. En particulier dans les 1ers shoots, question d'éviter un bougé inutile. Après lorsqu'on a 10 000 photos de martin on peut en effet se montrer de temps en temps moins prudent, ou opter pour un minimum d'ISO, mais il est rare que le 100iso soit à utiliser, en général jusqu'à 400iso le resultat obtenu est assez proche et ne souffre pas beaucoup de cette augmentation

Gagner en propreté d'image pour obtenir une photo flou n'aurait pas de sens. Maintenant comme dit plus haut, je reste contre les ISO inutilement trop haut qui offre une vitesse au delà du nécessaire.

Pour les heures "dures" elles ne sont pas une marque de fabrique de la Corse mais de partout, et c'est pire en été. En plein hiver le soleil monte peu, offrant plus de possibilités et ce même toute la journée.
Je dirais que la seule solution que tu as maintenant que tu maîtrises plus le sujet, c'est de shooter aux heures optimales, c'est à dire le matin et le soir, et tu obtiendra alors la meilleure lumière possible. Tu as l'avantage d'avoir un martin proche, à toi de l'exploiter maintenant au bons moments de la journée

Quel est ton problème Photoshop ?

[bolga2bastia]

merci Gerard pour tous ses conseils.
Pour les iso, jeran Chris m'a demandé de les baisser car des fois j'etais trop haut et en plus je croppais. c'est sur que sans cop à faire je peut rester à 400, dumoins à mon avis... Qui souvent n'est pas terrible, je le reconnais.
Bonne fin de semaine à toi.