Objectif macro ef-s 60 ou ef 100 pour de l'utilisation professionnelle

[king kong]

Bonjour à toutes et à tous

voilà je me pose cette question à savoir quel objectif choisir entre l'ef-s 60 f/2.8 macro usm et l'ef 100 f/2.8 macro usm pour mon utilisation.

En fait je suis prothésiste dentaire et j'ai besoin de prendre des photos soit de modèles avec la prothèse dessus ou des photos du sourire des patients


comme exemple photos de prothèses sur modèles






Puis photos de sourire




Oui désolé c'est assez balèze comme photo



donc je viens vers vous pour finaliser mon choix, j'ai un oes 550 D
Mon soucis principal est la distance de mise au point, sur un modèle en platre pas de soucis particulier mais avec un patient lui mettre l'objectif presque dans la bouche bon bon
j'ai lui sur le site de canon que la dist mini de map du 60 était de 20 cm et celle du 100 mm de 31 cm, alors distance par rapport à quoi ? par rapport au bout de l'objectif ? du capteur ?

Je me pose aussi la question du bien fondé de l'IS car je prendrai en même temps un flash annulaire


Donc mieux vaut partir sur lequel ? le 60 pour le prix ou le 100 pour le confort de distance ?

MErci

[buhbuh]

Je pense que le 100 s'impose, car il faut cadrer "sérer" et j'ai peure que 60 ne soit pas suffisant.

[Nykos]

Je n'ai pas les 2 objectifs donc difficile de te faire une comparaison efficace, mais pour ta remarque du prix, sache qu'il n'existe pas une énorme différence de prix entre le 60mm et le 100mm (non L).
Avec un flash annulaire, tu pourras monter suffisamment en vitesse pour pouvoir te passer de l'IS (à moins d'avoir une grosse tremblotte, mais ça pourrait te poser d'autres soucis dans ton métier :p)

Pour ce qui est de la focale nécessaire, je pense que la meilleure solution pour toi est de prendre un "modèle" (une prothèse ou les dents d'un volontaire), et de tester les 2 focales 60 et 100 sur ton 18-125. Le rendu des photos ne sera pas le même sur ton objectif que sur un des 2 macros, mais la distance de prise de vue sera la bonne. Ca te permettra de voir si le 60 n'est pas trop "intrusif" pour un patient ou si le 100 ne demande pas trop de recul pour tes photos.

D'un point de vue qualité, les 2 objectifs que tu regardes se valent, c'est donc la simple distance de prise de vue qui va jouer, et ça, tu peux le tester et avoir le meilleur avis qui soit : le tien

[JFB18]

1) la distance mini de mise au point est donnée par rapport au capteur,
2) avec un flash l'IS ne me semble pas indispensable,
3) on peut cadrer aussi serré avec le 60 qu'avec le 100, mais évidemment pas à la même distance.

En espérant t'avoir aidé.

Edit
Grillé par Nykos, dont je partage le point de vue.
Je possède le 60 et le 100 non L et effectivement la différence ne saute pas aux yeux !

[francis.m]

Avec le 60 tu sera tellement près de la bouche que le flash annulaire risque d'éclairer en dehors de la bouche.
Moi j'hésiterai plutôt entre un 100 et un 180 pour avoir le flash plus loin et pour que la lumière puisse pénétrer dans la bouche sans être bloquée par les joues
Attention aussi aux yeux du patient avec le flash tout près
Francis

[JCLGRO]

La distance de mise au point est donnée par rapport au plan film (capteur). Compte tenu de la longueur des objectifs, il faut être à 8cm du sujet avec le 60 macro, 15cm pour le 100mm. Inutilisable, j'ai revendu mon 60 macro et je te conseille un 100 macro, IS ou pas selon ton budget.

[king kong]

Ok merci beaucoup pour ces renseignements !!

le 180 est carrément hors budget ! le 100 est donc le meilleur compromis
Ce qui m'importe dans mon travail c'est la forme des dents et aussi la teinte, je ne suis pas au détail au micron du poil de cul de microbes ^^

[roadrun_fr]

La distance de mise au point est donnée par rapport au plan film (capteur). Compte tenu de la longueur des objectifs, il faut être à 8cm du sujet avec le 60 macro, 15cm pour le 100mm. Inutilisable, j'ai revendu mon 60 macro et je te conseille un 100 macro, IS ou pas selon ton budget.

euh, aussi près c'est pour de la macro 1:1 non ? là c'est pour photographier plusieurs dents et un sourire, pas un zoom enorme d'une dent....

donc il a pas besoin d'un rapport de grandissement aussi fort, donc distance de prise de vue plutot vers 50cm ou 1m non ?

[Nykos]

Et la question qu'il va falloir se poser, du coup, c'est si c'est un objectif macro qu'il te faut.

Peut-être qu'un simple zoom ferait plus l'affaire, en te donnant une plus grande liberté de placement que la focale fixe ne t'offre pas.
D'autant que tu n'as pas besoin de la grande ouverture puisque tes photos doivent être prises suffisamment fermées pour éviter tout
flou des dents du fond.

C'est aussi à tester

[king kong]

J'ai pas besoin d'une profondeur exceptionnelle non plus ! toutes les photos que je vois sont réalisées en majorité avec du macro en 100 mm

Exact pas besoin de me mettre à 15 cm non plus je peux très bien être à 50 cm ! au pire je recadre avec paint

[my art]

salut,

les map mini sont données : emplacement du capteur ( marque sur le boitier )
si tu travailles en condition reportage ( sans pied, avec peu de temps, des modeles qui ne peuvent pas trop changer de place ), alors le 60 est plus adapté tu pourras travailler avec vitesses plus basses et avoir moins de flou de bougé, peut etre meme de te dispenser du flash
si tu es en studio alors un zoom 70 200 peut etre un tres bonne solution aussi ...

un exemple a main levée avec flash integré du 450 d et gros crop , ici faible pdc mais tu peux monter a f 8 et avoir toute le bouche nette

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 60mm | 1/60s | f/3.2 | ISO 400