APS-C, FF et son équivalent

[king kong]

Bonjour, j'ai un peu de mal avec ces capteurs aps-c et FF et de équivalent

Si j'ai tout suivi un 50 mm ( ef ou ef-s) monté sur un boitier aps-c est comme si un 80 mm était monté sur un boitier FF ( en terme de vision de l'image)

Ce qui veut dire qu'il faut multiplier TOUTES les valeurs longueurs focales, que l'objo soit ef-s ou pas pour obtenir la même chose en FF ??

Je pensais à tort que justement les objectifs marqués ef-s, les longueurs focales étaient équivalentes au FF par ex un 100 mm EF-S sur un aps-c rendait pareil qu'un 100 mm EF sur un FF

merci d'éclairer ma pauvre lanterne


Merci à tous

[Fredo_45]

Non la longueur de focale est indépendante de la taille du capteur. Un EFS et un EF a 50 sont a 50. Sauf que l'un crop l'image (L'APS-C) et l'autre non. Il faut plus parler de Crop factor de de longueur de focale équivalente. UN APS-C cadre comme un FF a un crop factor de 1.6.

[briceos]

Un 50mm sur APS-C quelle que soit sa monture (EF ou EF-S) cadre comme un 80mm sur 24x36 à cause de son capteur plus étroit qui capture qu'une partie de l'image donnée par l'objectif.

Un 50mm cadrera pareil sur un boitier APS-C qu'il soit EF ou EF-S.

[my art]

+1, la presence du s justifie uniquement une optimisation pour capteur apsc ( gain de poids, encombrement etc ... )

un 100 Ef et 100 EFs cadrent pareil sur apsc

[Fredo_45]

Va faire un exemple

A 85 sur un FF l'image est comme ca

• EXIF: Canon ( EOS-1Ds Mark II) | 85mm | 1/125s | f/2.2 | ISO 400

Sur un APS-C Crop factor elle sera comme chat :

• EXIF: Canon ( EOS-1Ds Mark II) | 85mm | 1/125s | f/2.2 | ISO 400

[rem22]

+1, la presence du s justifie uniquement une optimisation pour capteur apsc ( gain de poids, encombrement etc ... )

...et le fait qu'il ne puisse pas être monté sur autre chose qu'un aps-c par conséquent.

[king kong]

Ok !! cool les mecs !! merci

[my art]

...et le fait qu'il ne puisse pas être monté sur autre chose qu'un aps-c par conséquent.

et le fait que t' es nic.. quand tu passes en plein format

[king kong]

tiens une question me vient avec les 2 photos du chats
ok pour le resize ou le recadrage de l'image, mais rassurez moi on ne se situe pas à la même distance par rapport au sujet ??

[Fredo_45]

tiens une question me vient avec les 2 photos du chats
ok pour le resize ou le recadrage de l'image, mais rassurez moi on ne se situe pas à la même distance par rapport au sujet ??

Et si, c'est une illustration du crop factor a focale et distance identique. Un APS-C c'est un rapport 1.6 par rapport au FF ... rapport à faire sur la longueur et la largeur ...

[rem22]

pour obtenir le même "cadrage/bokeh" que la première photo avec le chat, Fredo aurait du utiliser un 50mm f/1.6 environ sur l'aps-c...
Ou alors pour obtenir avec son 1ds2 le même cadrage plus serré de la 2, avec le 85mm sur aps-c, Fredo aurait du utiliser un 135mm f/3.2 environ sur son 1Ds2...

[king kong]

donc a distance égale l'aps-c bouffe de l'image ?
parce que sur les 2 photos les chats sont identiques en taille mais pas la photo en elle même

[Fredo_45]

Ouais tu as compris, on est dans un crop factor, le FF cadre beaucoup plus large. A focale identique on a beaucoup plus de chose sur la photo ...

[groux]

+1, la presence du s justifie uniquement une optimisation pour capteur apsc ( gain de poids, encombrement etc ... )

Pas vraiment.
Au départ, le s siginifie Short , parce que la distance entre l'arrière de l'objectif et le capteur est plus courte , de manière à atteindre des focales très courtes (en dessous de 20mm) pour offrir des objectifs grand-angle aux capteurs APS-C. Le 1er ayant été le 18-55 sorti avec le 300D.

C'est ce qui a d'ailleur poussé Canon à rendre ces objectifs incompatibles physiquement avec des boitiers ayant un capteur (et donc un miroir principal) plus grand, et éviter ainsi tout risque de casse.

[king kong]

wouaaaaaa grosse révélation aujourd'hui ^^

Merci beaucoup !

[diego972]

c'est un des avantages du FF, à contrario si tu veux avoir un bon zoom... le FF peut aller se rhabiller.. il te faudra un tres grande focale pour arriver a avoir le resultat d'un zoom moyen sur aps-c (avec le prix qui va avec évidemment)..

[Kinggarden]

donc a distance égale l'aps-c bouffe de l'image ?
parce que sur les 2 photos les chats sont identiques en taille mais pas la photo en elle même

Quand même une précision , sur l'exemple donné par Fredo le chat a la même taille sur les deux photos , mais en réalité , au développement ou en effectuant un tirage , sur une photo prise à la même distance avec un boîtier FF et un APSC , la taille du chat sera 1,6 fois plus grande avec le format APSC , mais il manquera la partie de l'environnement correspondante à la différence de taille des capteurs. C'est cela le crop factor qui provient d'une différence de cadrage entre les deux formats .

[rem22]

il te faudra un tres grande focale pour arriver a avoir le resultat d'un zoom moyen sur aps-c (avec le prix qui va avec évidemment)..

*1.6 sur la focale, mais le bokeh et le rendu ne sera pas le même, un 600mm ça éclate le fond autrement plus qu'un 400mm.
Mais malheureusement, le prix du 600mm f/4 c'est pas le 400mm f/5.6 *1.6.

[king kong]

Quand même une précision , sur l'exemple donné par Fredo le chat a la même taille sur les deux photos , mais en réalité , au développement ou en effectuant un tirage , sur une photo prise à la même distance avec un boîtier FF et un APSC , la taille du chat sera 1,6 fois plus grande avec le format APSC , mais il manquera la partie de l'environnement correspondante à la différence de taille des capteurs. C'est cela le crop factor qui provient d'une différence de cadrage entre les deux formats .

C'est EXACTEMENT ce que je me disais y'a pas 10 min en bossant !

[Fredo_45]

En final ce n'est ni un avantage ni un inconvénient, c'est les 2 a la fois. C'est un avantage quand tu as besoin de rallonge : Crop factor positif pour l'animalier ou la macro. Et ca a comme inconvénient de couvrir moins qu'un FF pour de l'archi par exemple, donc de demander des focales extrêmement courte (les 10-20 ...). Pou rune utilsation tout venant en fait ça a peut d'importance ...