Conseil objectif sport en intérieur

[Foxone]

Salut à tous,

J’ai l’occasion de prendre des photos lors des matchs de basketball / Volleyball de mon école.
Les matchs sont en intérieur, et vu que ce sera une première pour moi je me pose des questions sur mon matériel.

Je dispose un 500D avec le 18-55 de base, et d’un 70-200 F4 L, mais je peux louer facilement et pour pas cher d’autres objectif, le but et de me faire plaisir et de prendre des photos de bonne qualités pour l’école.

Je sais que cela va dépendre beaucoup de l’éclairage de la salle, mais peut être pouvez-vous me dire si je peux essayer avec mes objectifs, ou si je dois louer autre chose.

Merci beaucoup

[Fredo_45]

Si la salle est pourris et que tu veux une bonne vitesse, va falloir a la fois monter en iso, et ouvrir le plus possible ... Un 70-200 2.8 est un bon début en montant en haut iso ...

[pascal1967]

oui j'utilise cet objectif en salle pour mon fiston et son baskett !! 70/200 2.8 is et je grimpe en iso ,le probleme c'est souvent l'éclairage "orange -jaune " des salles !!! aie aie

[Max160]

Un petit 85 mm f/1,8 ou 100 mm f/2 est bien aussi si tu peux te placer au bord du terrain (c'est ce que j'utilise pour le sport en intérieur [roller-hockey] et la lumière n'est vraiment pas terrible là où je prends des photos).

Tu ne perds rien de toute façon à faire un essai avec ton 70-200 pour voir ce que ça donne.

[mouzhik]

Un petit 85 mm f/1,8 ou 100 mm f/2 est bien aussi si tu peux te placer au bord du terrain (c'est ce que j'utilise pour le sport en intérieur [roller-hockey] et la lumière n'est vraiment pas terrible là où je prends des photos).

Tu ne perds rien de toute façon à faire un essai avec ton 70-200 pour voir ce que ça donne.

ces deux focales fixes sont très bien pour le sport, à condition que tu puisses être pas très loin du terrain.

en revanche, le 70-200mm f/4 c'est trop juste pour la salle, il faut au moins un objo qui ouvre f/2.8 avec un AF rapide.

[Foxone]

Normalement je devrait pouvoir me placer autour du terrain.
C'est juste un petit match entre deux école, il y aura de la place.

Je vais effectivement peut être tester une fois avec mon f/4 et j'aviserais pour les matchs suivant.

[wally]

Foxone, ta réflexion est tout-à-fait judicieuse; essayer, réfléchir, décider.
le 70/200 F4 a une très bonne optique. Ce qui permet en montant dans les isos puis en traitant avec par ex. DxO de toucher le 1600 isos ou plus avec une superbe qualité.
En particulier les parties sombres des photos ou apparaît le gros grain dû au manque d'illumination.
De plus, tester avec un appareil numérique ne coûte rien...alors...bonnes tofs à toi !

[YVES42]

Je fais très souvent des photos de basket et en règle général j utilise mon 50 mm a f2 ou 2.8 et je monte a 2000 ISO.
le 50 est parfois un peu cours mais avec la résolution du 7D je peux recadrer un peu.

[bugsbugs40]

Je fais pas de photos de basket avec un 40d ,le 50 1.8 serait suffisant si son autofocus etait correct mais il rame lamentablement en basse lumiére ,il vaut mieux le 50 1.4 usm ou un 100 f2 que j'ai beaucoup utilisé mais qui "serre" trop pour mon utilisation dans des petites salles.
J'utilise maintenant un 17-55 2.8 qui me convient parfaitement et a une qualité suffisante pour recadrer si 55 est trop court.
Je me met en mode tv à 1/400 et j'adapte les iso à la luminosité.
J'ai un minimum de dechets et je pense gagner encore beaucoup en passant au 7d (pour les iso)
Je trouve le 70-200 2.8 excellent mais trop lourd et les focales de 100 à 200 ne me servent pas en petite salle (je suis à 8 ou 10m des joueurs).

[Foxone]

Bonjour à tous,

Voila, le match a eu lieu hier soir, et résultat... effectivement F/4 c'est très très juste

J'ai du monter à 1600 voir 3200 ISO pour pouvoir monter à 1/160 voir 1/200ème.

Le range du 70-200 est pas mal lorsque les joueurs sont de l'autre côté du terrain, ou pour faire des plans serré. Mon 18-55 n'est pas beaucoup plus lumineux...

Donc pour la prochaine fois il va falloir que je me trouve un zoom plus lumineux ou un fixe style 50mm f/1.4 quitte à cropper un peu.

[steph1808]

salut
a petit prix tu peux aussi partir sur du tamron 28-75-2,8 ou 85-1,8 a budget égal.

[galakfr]

oui j'utilise cet objectif en salle pour mon fiston et son baskett !! 70/200 2.8 is et je grimpe en iso ,le probleme c'est souvent l'éclairage "orange -jaune " des salles !!! aie aie

Pour l'éclairage jaune/orange, descends ta balance des blancs au minimum... 2500k

[Dexter971]

le 135L f2 est également une bonne solution. AF rapide, léger ... il a tout pour séduire.

[LaJague]

plop,

je commence aussi la photo de sport en intérieur (tennis de table pour ma part) mais j'en ai deja tiré qq lecons :
un bon boitier : j'etais avec un 1100D , bien mais pas "top" sur la gestion des hauts iso , l AF ....
je suis passé au 5D (le 1er en occaz), on a beau lui reprocher un AF vieux et pas optimisé sport, bah quenéni. bien utilisé, il s'en sort parfaitement, la montée en iso est une rigolade
les cailloux : j'ai vu conseiller le 50 f/1,4 : bah nan , il a beau etre USM , il patine. j'ai le 100 macro et j'ai testé le 70-200 f/4 : une bombe (mais ca c'est grace a mon boitier aussi)
prb de couleurs ? fait une balance des blancs manuelle avec une charte des gris, ca change tout !

[Ayrton93]

A vérifier sur tes exifs, si tu peux te déplacer sur le terrain et que tu prends vers les 100 mm, tu peux envisager le 85 f/1,8, en plus pas idiot pour d'autres applications
Je fais ce type de pratique avec du f/2,8 constant et je trouve que qq fois, même souvent, dommage de devoir monter au delà de 2500 iso ...., avec un f/1,8 ce serait beaucoup plus propre ...
Je l'ai déjà écrit ici je crois, bien prendre en considération l'éclairage pourri de nos salles de sport à des niveaux autres que nationaux

Edit : Dans un autre budget 135 f/2, mais là vu le prix pour cette utilisation je trouve pénalisant de ce passer du zoom, plus facile d'avancer en salle que de reculer