Passer du 24-105 au 24-70 : gain ou perte en qualité ?

[regolo]

Bonjour,
Quand je suis venu chez Canon, j'ai pris le 24-105 _par rapport au 24-70_ comme objectif principal car j'avais analysé mes exifs et j'avais vu que je shootais beaucoup à 100mm.

Maintenant, la différence entre 70 et 105, ça n'est que quelques pas, et passer au 24-70 me ferait enfin goûter au plaisir du f2.8.

Mais au delà de cette considération très personnelle, je me demande si le 24-70 est OK en qualité par rapport au 24-105 que je trouve assez bluffant.

[regolo]

Oups ... si un modo peut rectifier le 24-105 du titre de la discussion ça serait sympa

[michel_p]

Oups ... si un modo peut rectifier le 24-105 du titre de la discussion ça serait sympa

Ah, je me disais aussi!

Si tu as aimé le 24-112, tu ne devrais pas être déçu du 24-70, j'avais comparé et je le trouvais meilleur... A voir avec les avis suivants.

[regolo]

J'ai cherché un post sur le sujet mais je n'ai pas trouvé ...

[regolo]

Thanks pour la rectif du titre

[Bruno]

Bonsoir,

Le 24-70 est aussi tres bon, mais le range du 24-105 est interessant... alors a moins d'avoir vraiment besoin de la grande ouverture.....

[michel_p]

J'ai cherché un post sur le sujet mais je n'ai pas trouvé ...

Alors ça c'est une blague?! T'as mis 105 ou 104?

Allez va chercher plaisir, va va va:
https://www.eos-numerique.com/forums...24-105-a-6922/
https://www.eos-numerique.com/forums...-105-a-168065/
https://www.eos-numerique.com/forums...-105-l-162236/
https://www.eos-numerique.com/forums...f-2-8l-173762/
https://www.eos-numerique.com/forums...105-f4-168645/

et il doit y en avoir d'autres encore...

[regolo]

Non ,
J'ai mis 24-70 vs 24-105, puis 24-70 ou 24-105 et ça m'a rien donné.
Et ensuite je me suis dit qu'un gentil utilisateur serait surement plus doué que moi

Je vais aller lire tout ça dans le détail .... merci !

[rem22]

si tu as un 7d.....à la place du 24-70, essaie un 17-55is, avant de faire ton choix...On dit des tas de choses sur lui, mais quand même, c'est un p*** d'objectif !
Il sortira de meilleurs photos sur ton 7D que les 2 autres zoom L, il aura un AF plus rapide, et il sera stabilisé + f/2.8.

L'intérêt du 24-105, sur aps-c ou sur 24x36, c'est vraiment le range sympa, l'ouverture déjà agréable, et l'is. Passer au 24-70 sur 7d...tu perds le range, tu perds l'is, et t'auras pas une qualité bluffante comme un 17-55 sur les images.

[regolo]

Je n'avais pas pensé à cette option ...

Je suis en train de lire les posts de Michel_p ... et qui me font dire que passer au 24-70 ne serait pas une si bonne idée que ça pour les raisons que tu indiques (range, IS et f4 déjà suffisant pour du portrait à 105mm).

C'est juste que j'aurais aimé savoir ce que donné du f2,8 : donc ton idée pourrait être intéressante sauf la perte importante du range ... mais est-ce important pour des photos de famille en petit comité (donc pas très loin) !
Avec gain de pdc et en luminosité !
Why not.

Après l'idée de compléter par une focale fixe est aussi une option : 50mm 1.4 et 100mm 2.8 par exemple sacahtn que j'aimerais bien refaire de la macro.

Merci pour vos retours

[regolo]

Par contre, plus je lis les posts et moins j'ai envie de laisser tomber mon 24-105 _ce qui ne serait pas une bonne idée de toute façon _ , mais plutôt de le compléter.

Alors après, avec un 17-55 ou une focale fixe ... à méditer !

[zougah]

+1 pour le 17-55, sans conteste le meilleur objectif EF-S. Et l'argument consistant à dire qu'il n'est pas compatible FF en cas de changement d'APN ne tient pas: il se revend très facilement, et à bon prix (j'ai vendu le mien en 24h...).

[rem22]

il se revend très facilement, et à bon prix (j'ai vendu le mien en 24h...).

15 minutes pour ma part^^ sur eos numérique bien sûr !

[cinemania]

alors voici en fait ce qu'on peut dire...

en dehors des problèmes matériels que certains ont rencontré avec leur exemplaire du 24-70 f/2.8L, celui-ci est un excellent objectif, nettement au dessus du 24-105 f/4L en terme de qualité optique pure, en d'autres termes, il est plus homogène en piqué, au centre et sur les bords, engendre beaucoup moins de distorsions, et moins d'AC.

toutefois il faut contrebalancer ceci en fonction du boitier. et notamment du capteur.
en effet, même si le 24-70 est indéniablement meilleur en qualité optique que le 24-105L, à l'inverse de celui-ci, il n'est pas adapté à tout type de capteur.

ainsi sur un 7d et son capteur aps-c haute densité 18mpx, les défauts optiques du 24-105 sont nettement atténués par rapport à un capteur plein format (en effet ceux ci sont sur les bords, non perçus par le capteur aps-c), ce qui le rend bluffant.
le 24-70L même s'il est plus piqué, souffre sur ce capteur, d'un manque cruel de contrastes et de saturation des couleurs, ce qui le rend nettement moins bluffant, et aura un rendu pauvre en comparaison.

il vaut mieux lui préférer le EF-S 17-55 IS nettement plus adapté, qui même s'il est décrié pour sa qualité de construction douteuse, vaut largement le 24-70L en terme de qualité optique, et n'en possède pas les inconvénients sur 7D, comme le contraste et la saturation.
il est moins cher (ce n'est pas un L) et stabilisé, ce qui ne gâche rien, mais malheureusement, il n'est pas fourni avec son pare-soleil...

maintenant pour ton problème, si tu conserve le 24-105, et que le range < 24 ne te manque pas du tout, il est préférable d'envisager des focales fixes.
en dehors de t'ouvrir plus de voies artistiques, notamment à cause des grandes ouvertures et donc des faibles PdC, ils offrent une meilleur quailté optique que le 24-105 ou que le 17-55 et ce quelque soit le capteur.
ainsi sur 7D je te suggère le couple 35 f/2 + 85 f/1.8 qui constitue le couteau suisse de la focale fixe sur APS-C.
Le 85 f/1.8 sur 7D est l'objectif a portraits par excellence, piqué comme un rasoir, il sera tout simplement ton compagnon idéal si tu aime faire du portrait.
Le 35 f/2 te permettra des plans plus larges, tout en conservant la qualité et le piqué redoutable.
si tu trouve que 35 est trop long, tu peux envisager en lieu et place un 24...

[slashed]

toutefois il faut contrebalancer ceci en fonction du boitier. et notamment du capteur.
en effet, même si le 24-70 est indéniablement meilleur en qualité optique que le 24-105L, à l'inverse de celui-ci, il n'est pas adapté à tout type de capteur.

ainsi sur un 7d et son capteur aps-c haute densité 18mpx, les défauts optiques du 24-105 sont nettement atténués par rapport à un capteur plein format (en effet ceux ci sont sur les bords, non perçus par le capteur aps-c), ce qui le rend bluffant.
le 24-70L même s'il est plus piqué, souffre sur ce capteur, d'un manque cruel de contrastes et de saturation des couleurs, ce qui le rend nettement moins bluffant, et aura un rendu pauvre en comparaison.

Je rejoins cinemania. En effet, le 24-70 manque de saturation et de contraste (merci le post-traitement) mais son piqué est exceptionnel en le fermant un peu. Concernant mon retour d'expérience, le couple 7D/24-70 est parfait pour les soirées, le portrait. Le seul défaut de l'objectif : son poids. Cependant, monté sur le boitier on a une meilleure sensation de stabilité.

[regolo]

Après vos commentaires _merci à tous_ et les discussions que j'ai pu lire, mon choix est fait de garder le 24-105 pour sa polyvalence .... et sa qualité sur le 7D.
J'ai fait une séance photo avec mes enfants dans un parc de jeux aujourd'hui en fin d'après midi (soleil caché par le relief, donc luminosité déclinant rapidement), et j'ai été encore impressionné par le résultat, même s'il est vrai que j'ai rapidement dû me mettre à 1600 ISO.

Par contre, pour satisfaire mon besoin (portraits soit en réunion de famille, soit typiquement lors de sorties dans des parcs avec la famille comme aujourd'hui), je vais le compléter avec un objectif plus lumineux permettant un meilleur contrôle de la pdc, type 50mm ou 85mm ... mais c'est une autre discussion