7D+10-22 ou 5DII+17-40L

[willz]

Bonjour à tous,

Souvent je participe plutôt à aider les novices mais cette fois-ci, j'ai besoin de vous !

Le pitch !
J'ai en tête de faire évoluer mon boitier après 4 ans sur mon 400D.

Ma pratique :
- Paysage 45%
- Photo "voyage/reportage" 35%
---- Cela comprend le tout venant, la plupart du temps de l'architecture, des monuments, des ruelles, quelques couvertures d'évènements en salle ou en plein air
- Aquariums, reptilariums, parc animaliers (jamais d'affût je précise) 10%
- Concert 10%

Je mets volontairement des exemples afin de mieux juger le genre de pratique sur ce qui est en gros 80% de ma pratique (paysage + "voyage").

Mes besoins :
- Le plus important sera donc pour moi sera la partie paysage + "voyage/reportage"
- Le format APS-C me convient très bien mais j'aime le rendu et les possibilités du FF
- 3200 ISO relativement propres me serviraient
- J'aimerais rester "léger" (ex. 5DII+grip+24-70L bof bof car il m'arrive très souvent de passer la journée avec l'appareil autour du cou)
- Je ne fais pas de photo de sport mais je me mettrais volontiers à la course auto occasionnellement (circuit et rallye, moins de 5% de ma pratique, pas plus)
- Pas besoin d'une grosse rafale
- Il me faut un boitier un minimum protégé contre les intempéries (légère pluie, sable, poussière) sans non plus avoir besoin d'une série 1
- Je veux des capacités vidéos sur le boitier
- Je veux des capacités de MR
- Je recherche la pérennité sur ~3-4 ans (boitier), oui c'est précis

Évolutions envisagées :
- Un 7D, comme j'ai déjà un 10-22 -> 7D+10-22, avec le combo 28-75/2.8 et 70-200/4L IS ça le ferait pas mal
- Un 5DII, par contre je ne pourrai me permettre que le 17-40L (16-35LII est meilleur je sais, mais pas envie d'y mettre autant pour le moment et de racheter des filtres en 82mm) -> 5DII+17-40L+70-200/4L IS, par contre il faudra chercher un transtandard car 75mm sera trop court pour moi pour être suffisant "couteau-suisse"

+/- :
7D+10-22
+
Le coût (juste le 7D à acheter)
Excellent boitier (testé et j'ai bien aimé)
Montée en ISO relativement correcte
Le 28-75/2.8 en tant que transtandard est pas trop mal (bien que 28mm soit long en début de range)
Possibilité de passer au 17-55/2.8 IS pour le transtandard ce qui donnerait un parc sympa : 10-22 / 17-55/2.8 IS / 70-200/4L IS
Le 10-22 me convient relativement bien
-
Pas de rendu FF

5DII+17-40L
+
Rendu FF !
Très bon boitier (testé et j'ai bien aimé)
Très bonne montée en ISO
-
Le coût au final (boitier + switch 10-22->17-40L + nouveau transtandard)
Boitier sorti il y a quand même plus de 3 ans
Nouveau transtardard à trouver et là en FF c'est la galère, c'est soit trop court, soit pas assez lumineux, une véritable prise de tête



Bref, désolé pour le pavé, je vous laisse la parole, qu'en pensez-vous ? 7D+10-22 sera-t-il capable de sortir au moins la même chose que 5DII+17-40L sur le genre de photos que je fais ?

Merci à ceux qui prendront de leur temps pour répondre !


PS : oui j'ai lu les topics "7D vs 5DII" en long en large et en travers, je traine ici tous les jours

[Mnemmeth]

D'apres CP 7D et 10-22 meilleure option pour du paysage
Meme si remy passe au 5D2

[willz]

En effet j'ai lu à plusieurs reprises l'avis de CP à ce sujet, mais je trouve (c'est subjectif tu me diras) que les photos de paysage au 5D(II) ont toujours un truc en plus. Je n'arrive pas à discerner si c'est uniquement le fait que la personne derrière un 5D sera la plupart du temps plus expérimentée que celle au 7D (en tout cas si l'on prend les photos de personnes un minimum aguerries), ou si le capteur y est pour beaucoup (notamment si l'on commence à parler de dynamique)

[Mnemmeth]

Forcement si tu regardes les cliches de Dany il y a 90% du boulot venant de lui, le reste de l'apn :P
Betsies a part je pense qu'on reste sur du subjectifs surtout sur du paysage, ou ce n'est pas forcement l’appareil qui fait le boulot mais une recherche du lieu de l'heure et de la lumiere. Certe il y a du microcontraste en plus, oui mais on a des details plus fins en face. Et juger sur des image web c'est assez ardu a de vraiment comparer
Perso ca serait la version apsc

[willz]

Effectivement il y a Dany mais pas que, Alexandre Deschaumes me fait énormément rêver par exemple

Merci pour cet avis très objectif en tout cas, je m'en remets à vous car je n'arrive justement plus à l'être (objectif), et là tu as touché un point sensible

[vacou]

D'apres CP 7D et 10-22 meilleure option pour du paysage
Meme si remy passe au 5D2

Au risque de passer pour un naîf.... CP = ?????? (je connais CI - RP mais pas CP).
Merci à vous d'éclairer pa vieille lanterne.

[willz]

CP = Canon-Passion aka le chat qui fume

[rem22]

j'ai passé une semaine à scruter tous les articles du genre...et je suis passé au 5d2....le truc c'est que le 10-22 est surement un poil meilleur que le 17-40, mais le rendu du 5d2 est supérieur pour ce que j'ai vu. comme toi, je trouve qu'il y a un rendu particulier dans les images des 5d...maintenant je t'en dirai plus une fois que j'aurais pu tester le 17-40 sur 5d2

si on regarde certains tests, à partir de 20mm le 17-40 semble bon même sur les bords en usage paysage. à 17mm ça semble moyen, en dessous du 10-22 amha . on voit de très belles images au 17-40 et pats mal en sont contents sur 5d

j'ai contacté dany avant mon passage et il m'a donné quelques exemples de photographes qui travaillent avec ce couple et ça calme.

il faut penser aussi aux autres optiques ga comme les 24-70 ou 24-105 aussi...24mm ! sans compter les nombreux fixes.

[davidemb]

CP comme Canon Passionsinon pour du paysage, l'un ou l'autre iront très bien, c'est plus pour le reportage qu'il faut bien réfléchir...

[Mnemmeth]

oui CP = canon passion, le chat qui fume desole du raccourcis

[vacou]

oui CP = canon passion, le chat qui fume desole du raccourcis

Merci à vous "willz", "davidemb" et "Mnemmeth" pour cette information.
Fallait y penser à ce sympathique chat.....

Francis.

[Calire]

Point de vue poids, le 7D est quand même moins lourd non ?
C'est important quand on fait beaucoup de paysage et reportage (donc beaucoup se déplacer et tout ça...)
Je suis pas experte du tout mais le passage du 400D au 7D serait, d'après moi, déjà un grand changement...

[willz]

A 10g près ils font le même poids, niveau gabarit c'est la même, juste une question d'ergonomie légèrement différente.

Le changement c'est ce que je recherche, aussi bien le 7D que le 5DII ne me font pas peur

[JCLGRO]

Avec tes optiques, reste en APS-C, 50D, 60D ou 7D.

[Richard74]

Effectivement il y a Dany mais pas que, Alexandre Deschaumes me fait énormément rêver par exemple

Merci pour cet avis très objectif en tout cas, je m'en remets à vous car je n'arrive justement plus à l'être (objectif), et là tu as touché un point sensible

Mario colonel, Samuel bitton, Olivier Seydoux, Adam Burton .......sont en FF ( 1dsMKIII pour la plus part) Et ill y en a beaucoup
Pourquoi une grosse partie des paysagistes utilise le FF????

j'ai discuté avec photographe suisse pendant sa petite expo, il m'a dit qu'il utilisait le 7d + 10.22 parce que plus légers en haute montagne et pour le facteur 1,6 lors de ce prises de vue au tele :-)

[canon-passion]

Mario colonel, Samuel bitton, Olivier Seydoux, Adam Burton .......sont en FF ( 1dsMKIII pour la plus part) Et ill y en a beaucoup
Pourquoi une grosse partie des paysagistes utilise le FF????

j'ai discuté avec photographe suisse pendant sa petite expo, il m'a dit qu'il utilisait le 7d + 10.22 parce que plus légers en haute montagne et pour le facteur 1,6 lors de ce prises de vue au tele :-)

En FF oui! Mais utilisent ils un 17/40? parce qu'avec un 16/35 f/2.8 II c'est autre chose. ma comparaison portait sur le 17/40 qui est moyen sur les bords et qui souffre d'une grande distorsion face à un 10/22 meilleur sur tous les plans, sauf l'ouverture glissante. Après la définition et le rendu du capteur c'est autre chose!

[JeromeP]

j'ai la même problématique en tête... Même pratique et même évolutions envisagées...

Et pour moi, ma préférence irait d'office vers le 5DII... Mais le budget n'est pas le même... Car cela nécessiterait de changer une grosse partie de mon parc d'objectifs...

Donc, si budget, je dirais 5DII, sinon 7D.

[rem22]

clair qu'il faut du budget en ff.

Après c'est toujours pareil, quand on a 7d 10-22 17-55 est-ce que le jeu en vaut la chandelle ?
Surement plus facile à répondre comme question quand on part d'un 350D avec un 18-50 sigma, quitte à tout changer...mais quand on a le top de l'aps-c...
perso j'aurais eu aussi le 10-22 je n'aurais pas fait le saut. C'est juste que devoir acheter le 10-22, je me disais, tiens, avant de plonger encore plus dans l'ef-s, pourquoi ne pas changer maitnenant de format ?

[zougah]

J'ai eu un 10-22 sur un 40D, j'ai maintenant un 17-40 sur un 5DMKII. Eh bien franchement, pour le même genre d'utilisation le couple 40D/10-22 était beaucoup plus satisfaisant que 5DII/17-40.
Effectivement comme le dit CP, le 17-40 est franchement moyen sur les bords sur un FF, et pour cette raison je vais d'ailleurs probablement le revendre (quand j'aurai les moyens d'acheter un 16-35...).
Et pourquoi pas une focale fixe en GA ?

[dalloz]

Pour avoir hésité et pu essayer sur mon Ds3 le 17-40 et le 16-35, clair que le premier n'est pas à la fête dans les bords . Le 16-35 le surclassait très largement sur l'ensemble de l'image.
Souhaitant dans ces focales un peu de "souplesse", j'ai opté pour le 16-35.

Après tu as aussi de très belles optiques fixes comme le 14L, 24L, 17L Tse ou encore Zeiss 21