Affichage des résultats 1 à 12 sur 12
Discussion: Amandine
-
07/11/2011, 14h30 #1
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Orléans
- Âge
- 40
- Messages
- 29
- Boîtier
- 5D Mk II
- Objectif(s)
- 24-70 L - 35 1.4 L - 85 1.8 - 300 2.8
Amandine
Bonjour.
Un photo issue de ma dernière séance en studio.
Une jeune fille pour son premier shoot.
5D MkII - 85 1.8 - f/9 - 1/200
Alien Bees 1600 @ 1/4 + 86 PLM et son diffuseur.
**********************************************
Modération : Post déplacé ; les photos en noir et blanc ne doivent apparaître que dans l'album "Noir & Blanc", sauf pour les photos de la catégorie "Nu-Charme-Lingerie". Administration EOS-Numérique.
**********************************************
-
07/11/2011, 14h47 #2
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- DIJON
- Âge
- 79
- Messages
- 8 107
- Boîtier
- canon 7d + 40d
- Objectif(s)
- Canon : 35mm f/2 - 85 mm f/1,8 - 70-200 f/2,8 - tamron : 17-50 f/2,8
bonjour,
- comprends pas le cadrage horizontal....au pire, la jeune femme devrait être à gauche de l'image en raison de son regard...
- désolé...mais le fait d'avoir coupé les mains au-dessus...bof...
- source trop dirigée sur le visage...zones en partie cramées...et un peu forte malgré la petite puissance attribuée au flash
- traitement NetB trop contrasté à mon gout.....
claude
-
07/11/2011, 14h48 #3
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Suisse
- Messages
- 4 707
- Boîtier
- A1, 5D & Blad 500C/M
- Objectif(s)
- FD, EF & Zeiss
Pas fan du cadrage, trop coupé en-haut ou pas assez en-bas et envisager le portrait. Pas convaincu non plus par le bruit ou grain rajouté... Contrastes trop tranchés sur le visage pour moi. Pas sûr que l'assombrissement du bas apporte réellement quelque chose. Belle pose et expression... J'ai l'impression que je passe à côté de quelque chose...
EDIT : Damned, grillé par grincheux... rapide le claude!Dernière modification par michel_p ; 07/11/2011 à 14h51.
-
07/11/2011, 14h56 #4
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Orléans
- Âge
- 40
- Messages
- 29
- Boîtier
- 5D Mk II
- Objectif(s)
- 24-70 L - 35 1.4 L - 85 1.8 - 300 2.8
Merci pour vos réponses messieurs. Je m'attendais un peu à ce genre de commentaire.
Maintenant c'est vrai que je suis très parti pris au niveau des cadrages paysages pour du portrait...
Je vous accorde a peut prêt toute vos remarques sauf le cramé sur le visage.
Allez je vous met en lien une seconde issu de la même séance. Amandine | Flickr*: partage de photos*!
Encore merci!
-
07/11/2011, 14h59 #5
- Inscription
- octobre 2010
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 67
- Messages
- 1 264
- Boîtier
- 550D
- Objectif(s)
- Tokina 12-24, Tamron 17-50 f2.8, Canon : 50 f1.4, 85 f1.8, 100 macro, 55-250 is
suis pas du tout un expert en studio ... mais j'aime bien le regard et l'expression ...
ce que j'aime moins c'est le cadrage ... peut-être couper beaucoup à gauche et un aussi en bas (voire un format carré !) ...
amha il y a du potentiel !...
louis
-
07/11/2011, 15h14 #6
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Suisse
- Messages
- 4 707
- Boîtier
- A1, 5D & Blad 500C/M
- Objectif(s)
- FD, EF & Zeiss
Autant la mettre directement ici. Au premier coup d'oeil, elle me plait bien. J'aime pas les fripes mais ça, il n'y a rien de plus personnel. Par contre, énorme le bras, non? Quel objectif? Si c'est au 85mm, la déformation m'étonne un peu. Pour le reste, cadrage nettement meilleur pour moi... Éclairage encore trop contrasté au niveau du visage pour moi.
-
07/11/2011, 15h25 #7
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Orléans
- Âge
- 40
- Messages
- 29
- Boîtier
- 5D Mk II
- Objectif(s)
- 24-70 L - 35 1.4 L - 85 1.8 - 300 2.8
Eclairage contrasté oui, comme pour la plupart des remarques que vous me faites c'est voulu (je connais bien mes règles de compo etc... depuis le temps..)
En plus a fille a un visage assez anguleux ce qui n'arrange pas les choses au niveau des ombres. Maintenant ouvre un magazine de mode (je n'ai pas la prétention de shooter pour vogue ou autre hein!!) et regarde les ombres, les cadrages...
Merci!
(pourquoi ne l'ai-je pas directement mis ici?? Forum N&B non?? )
-
07/11/2011, 15h26 #8
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Orléans
- Âge
- 40
- Messages
- 29
- Boîtier
- 5D Mk II
- Objectif(s)
- 24-70 L - 35 1.4 L - 85 1.8 - 300 2.8
Ah pour le bras je pense plus que c'est du a la pause qu'a la distance à laquelle je me trouvais (+ ou - 2m50, la photo est un crop... j'attends toujours mon 135 2 L <3 ...)
-
07/11/2011, 16h00 #9
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Orléans
- Âge
- 40
- Messages
- 29
- Boîtier
- 5D Mk II
- Objectif(s)
- 24-70 L - 35 1.4 L - 85 1.8 - 300 2.8
Allez pour être un peu plus conformiste!
-
07/11/2011, 16h40 #10
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- DIJON
- Âge
- 79
- Messages
- 8 107
- Boîtier
- canon 7d + 40d
- Objectif(s)
- Canon : 35mm f/2 - 85 mm f/1,8 - 70-200 f/2,8 - tamron : 17-50 f/2,8
désolé...mais la "mise en place" d'un éclairage n'a rien à voir avec ces règles de photographie qui vous filent des boutons.....
maintenant...si tu es satisfait de ces images....désolé de t'avoir fait perdre ton temps.....
par contre, tu n'es pas sur "Flickr" ici.....attends-toi tout de même à d'autres remarques que les louanges de Flickr...
claudeDernière modification par grincheux21 ; 07/11/2011 à 16h43.
-
07/11/2011, 16h47 #11
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 49
- Messages
- 14 879
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
Euh Caude il a le droit de defendre son boulot non ?
-
07/11/2011, 17h03 #12
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Orléans
- Âge
- 40
- Messages
- 29
- Boîtier
- 5D Mk II
- Objectif(s)
- 24-70 L - 35 1.4 L - 85 1.8 - 300 2.8
Tu sais je pratique le forum photo depuis quelques temps déjà... Si je poste ici c'est bien pour avoir plus que sur flickr.
Maintenant quand tu me dis que ma source est trop dirigé sur le visage je dis ok!! mais regarde bien le modeleur que j'utilise... et dis moi ce que je peux faire pour arranger les choses?
Pour ton info ce diffuseur me donne une différence d'à peine un diaph entre les pieds et le visage du modèle... Je te l'accorde, la source étant légèrement en plongé, la distance variant donc un peu entre son visage et le bas de son corps, j'ai une légère variante de luminosité
tiens voici ce que ça donne sur de l'américain (je ne fais pas de plain pieds pour cause de manque de recul)
Sachant que le setup est resté identique sur quasi toute la séance... je veux bien que tu m'éclaires donc sur mon éclairage.
Bien à toi
Nicolas
Edit: la photo est brut de toute retouche et juste donné à titre indicatif.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))