Tokina AF 100mm f/2.8 AT-X Pro D macro

[kahn_onjy_bryce]

Est ce que quelqu'un sur ce forum se sert de cet objectif ou quelqu'un sait se qu'il vaut pour faire de la photo macro?

Merci d'avance.

[Fredo_45]

Il pique très fort comme tout macro. Ne vaut pas un 100 Macro USM niveau motorisation, mais en macro c'est pas un soucis.

[Totof10]

Quasiment le prix d'un Canon neuf, je ne vois vraiment pas l’intérêt de s’orienter vers cet objectif.

[kahn_onjy_bryce]

Tu parles du CANON EF 100 mm f/2.8 Macro USM?
On m'a dit qu'il avait un moins bon piqué et un moins bon bokeh que celui de tokina.

J'avoue que je m'y perds un peu dans tout cela.

[ggbecool]

Il est bien noté d'après ce que j'ai pu voir. Aussi bon optiquement que son homologue Canon. Cependant il a un AF plus lent que ce dernier qui est USM et apparemment il n'est pas IF (Internal Focusing) ce qui peut être gênant, je trouve, surtout en macro.
Donc perso, pour qques euros de plus, je prendrais le Canon.

[rem22]

Donc perso, pour qques euros de plus, je prendrais le Canon.

Clair que coté des 100 macros, difficile de détroner le canon, qui a tout pour lui (comme souvent entre les canon et les marques tiers ) et un prix bien placé face à la concurrence ( moins souvent le cas chez canon :-( ).

Sinon, le 90 tamron d'occaz...

[Shashinman]

Même avis que ggbecool. Cet objectif a l'air très bon optiquement (d'après les tests sur le net) mais tu risques de faire un peu plus fuir les insectes farouches comme les papillons et les libellules si la lentille frontale avance quand tu fais la mise au point (quoique je n'ai jamais testé donc je ne peux rien affirmer...). A toi de voir si tu as besoin d'un meilleur AF et d'une mise au point interne. Sinon, les 100mm de chez Canon (le L ou la simple version USM) sont très bons. Tu ne peux pas être déçu.

[jice68]

Pour avoir eu du Tokina, la qualité de fabrication est supérieure au Canon standard on est proche du L coté fut (je ne parle pas motorisation...).
Maintenant pour 419€ (pas trouvé mieux) je prendrais le temps de bien le comparer au canon usm (449 sur audiophil...) qui n'est pas bcp plus cher