Passage chez canon

**jimboracourt** · 04/11/2011, 21h51

Salut,
Possesseur d un alpha 450 Sony avec un grand angle jusqu au 120 400.
J ai testé un 7d d un ami et une tuerie les photos qui sorte sont splendides .
Je vais revendre mon matos pour un canon ...

Maintenant point vu budget aie, je vais commencer avec l'appareil et un 24 70 f2,8 puis prendre un 70 200 f 2,8 avec un doubleur maintenant un 60 d est peu être envisageable .

Mes désirs sont

Une résistance à l eau pour sortir sous la pluie en belgique ça sert l'on
Une rapidité pour de l animalier en parc pour en nature
Un bel qualité photo pour de beau flou

Vous en pensez quoi?

**Slibo** · 04/11/2011, 21h56

Je prendrais un 7D mais pas avec le Ef 24-70mm f2,8L mais plutôt le Efs 17-55mm f2,8 ! Quand au Ef 70-200mm f2,8L et le doubleur, là aucun problème par contre. C'est même une bonne idée pour plus tard.

Etienne

**jimboracourt** · 04/11/2011, 22h06

je vais peut être me dirigé vers de l'occaz mais vu le niveau de la bête ça va pas être facile

le 60D est tropicalisé?
concernant l'objectif,sur mon apsc j'avais un 17 70 et j'aime bien c'est pour ça que je me dirigeais vers le 24 70

**Slibo** · 04/11/2011, 22h14

Non, le 60D n'est pas tropicalisé, ni le 7D. Mais en revanche, le 7D possède une protection amélioré. LE 24-70, je ne le recommande pas, car tu vas perdre le grand angle sur capteur APS-C. Concernant occasion, scrute régulièrement les annonces de ce site, des 7D, il y en a régulièrement.

Etienne

**Ldo** · 04/11/2011, 22h30

Avis perso, 7D ou 60D (l'un ou l'autre te changera déjà la vie par rapport au sony), mais si possible 7D + 17-55 + 70-200 2.8.
200 en parc peut suffire, si animalier en nature occasionnel alors un doubleur, si fréquent plutôt un 100-400 voir une focale fixe 400mm (c'est le minimum syndical pour du vrai gros animalier)
Un bon sac poubelle et hop! tu emmènes n'importe quel boitier sous la pluie!
Et un peu d'argent pour acheter tout ce bazar!

**jimboracourt** · 04/11/2011, 22h33

Envoyé par Slibo

Non, le 60D n'est pas tropicalisé, ni le 7D. Mais en revanche, le 7D possède une protection amélioré. LE 24-70, je ne le recommande pas, car tu vas perdre le grand angle sur capteur APS-C. Concernant occasion, scrute régulièrement les annonces de ce site, des 7D, il y en a régulièrement.

Etienne

vu la cote de l'occaz je vais prendre un neuf +- 250 euros de différence je sais pas si ça vaut le coup

**jimboracourt** · 04/11/2011, 22h34

Envoyé par Ldo

Avis perso, 7D ou 60D (l'un ou l'autre te changera déjà la vie par rapport au sony), mais si possible 7D + 17-55 + 70-200 2.8.
200 en parc peut suffire, si animalier en nature occasionnel alors un doubleur, si fréquent plutôt un 100-400 voir une focale fixe 400mm (c'est le minimum syndical pour du vrai gros animalier)
Un bon sac poubelle et hop! tu emmènes n'importe quel boitier sous la pluie!
Et un peu d'argent pour acheter tout ce bazar!

je suis tout à fait d'accord ça sera un choix 70 200 ou 100 400

quoi penser d'un Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS Canon pour le budget ?

**Ldo** · 04/11/2011, 23h03

Plutôt le tamron alors, moins cher et un peu meilleur que le sigma.

**rem22** · 04/11/2011, 23h15

+1...

**Ducatistou** · 04/11/2011, 23h41

Pas d'accord, Tamron moins cher et très bon, le Sigma plus cher se rapproche plus du Canon ... et bien réglé sur un 7D c'est une tuerie en qualité image et belle finition.

**rem22** · 04/11/2011, 23h57

Le dernier sigma est devenu meilleur que le tamron, mais à un prix bien (trop) élevé (je trouve, à ce niveau là, autant prendre le canon, quitte à la prendre d'occaz).
Ldo a raison aussi l'ancien sigma, moins cher que l'actuel, et plus cher que le tamron était moins bon que le tamron.

Vous ne parlez juste pas du même objectif.

**Ldo** · 05/11/2011, 00h54

Si il y a une nouvelle mouture du 17-50 sigma, je n'en étais effectivement pas au courant.
Si je veux économiser un peu d'argent et garder de la qualité, je partirais quand même sur le tamron qui a fait ses preuves.

**vacou** · 05/11/2011, 06h13

Mon 7D est associé au tamron 17-50 mm f/2,8 et cela me convient parfaitement.

**jimboracourt** · 05/11/2011, 09h09

les objectifs sont stabilisés? car chez sony le boitier l'est.
Quel signe chez les fabricants?

**vacou** · 05/11/2011, 09h55

Envoyé par jimboracourt

les objectifs sont stabilisés? car chez sony le boitier l'est.
Quel signe chez les fabricants?

Canon = IS, Tamron = VC, Sigma = OS.

**balka** · 05/11/2011, 10h01

Juste une question pourquoi ne pas prendre A77?

**Phil73S** · 05/11/2011, 10h11

Chez Canon aucun boîtier n'est stabilisé et il n'est pas toujours nécessaire d'avoir un objectif stabilisé. Cela dépend de ton utilisation et aussi notamment de la montée en ISO de ton boîtier si nécessaire qui permet de figer une action.

La seule série réellement tropicalisée pour résister à la pluie est la série 1 et encore faut-il les associer à des objectifs qui le sont aussi car ils ne le sont pas tous.

Une fois que tu as déterminé ce dont tu as besoin, ton boîtier il ne faut pas penser à une éventuelle compatibilité future avec du FF ou autre. Il faut que tu choisisses l'objectif qui est le mieux pour ton boîtier.

Le 24-70 sur un APS-C je ne pense pas que ça soit le bon choix, tu avais un 17-70 en APS-C qui te convenait alors pourquoi changer de range ? 17-55 IS USM chez Canon est un des meilleurs (sinon le meilleur) dans ce range et en plus est stabilisé :-)

**rem22** · 05/11/2011, 10h29

24-xx sur aps-c ça démarre à un équivalent de 38mm, c'est assez long je trouve comme objectif "transtandard".
Car ce qui nous paraît être que "7" d'écart c'est en fait 1.6x 7 soit un peu plus de 11mm au final en "équivalence"...
On peut se dire aussi qu'entre 17 et 24 il y a 30% d'écart, sur une image, ça joue beaucoup.

**briceos** · 05/11/2011, 12h46

Oui, Remy, pour s'apercevoir des écarts entre focales, c'est bien le rapport des focales qu'il faut faire, et pas la différence. Il y a donc autant d'écart de cadrage entre 17 et 24mm qu'entre 170mm et 240mm. De la même manière, 3mm de moins sur un 18mm (soit le gain en passant d'un 18-55 au 15-85 coté grand angle), c'est 20% de cadrage en plus. 3mm de moins sur un 200mm, c'est... juste pas visible à l'oeil nu

**jimboracourt** · 05/11/2011, 13h04

Envoyé par balka

Juste une question pourquoi ne pas prendre A77?

parce que :
* trop nouveau
* nouvelle technologie viseur électronique.
* fait "jouet" par rapport au 7D en main
* ne joue pas dans la même gamme

mais ce n'est que mon avis

Discussion: Passage chez canon

Outils de la discussion

Affichage

Passage chez canon

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Passage chez Canon????

Passage chez Canon > Quel 50mm choisir...?

Passage chez Canon > Besoin de vos lumières (flashs, trigger, flashmètre, etc...)

Passage chez les rouges !

Passage du canon 70-200 f4 l au nouveau Sigma 120-400 f4.5-5.6 APO OS HSM

Règles de messages