Affichage des résultats 1 à 18 sur 18
Discussion: Smoke on the water.... : the fire in the sky !!!
-
04/11/2011, 20h43 #1Abonné
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
Smoke on the water.... : the fire in the sky !!!
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 17-55 f/2.8 IS USM | 37mm | 15s | f/14 | ISO 100
Problème d'autofocus ou de netteté | Comprendre le trio vitesse/ouverture/ISO | Trouver ses RAWs sur sa carte mémoire | Définition, résolution, DPI... | Méthode de micro-réglage | La distance hyperfocale | Le fonctionnement d'une cellule d'exposition | Préparer ses photos pour EOS-num | Les appellations des objectifs | Distance et déformations
-
04/11/2011, 20h46 #2Membre
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- 80 (Somme)
- Âge
- 56
- Messages
- 185
- Boîtier
- 5D mark III grippé / 580 EX II
- Objectif(s)
- EF 24-70 f/2.8L - EF 70-200 f/4L IS - x1,4 II
En un mot: Superbe.
-
04/11/2011, 20h47 #3Abonné
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 167
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
Pas d'accord : le ciel est partiellement surex, et la composition trop vide.
Envoyé par falconwhite1
JeanLa photographie est-elle à l'art ce que le lard est au cochon?
-
04/11/2011, 20h49 #4Abonné
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
il faut que j'investisse dans des gris neutres dégradés :-(
Sur mon histogramme dans photoshop je n'ai pas de zone écrêtée, ça ne veut pas dire que j'ai rien de cramé ???Problème d'autofocus ou de netteté | Comprendre le trio vitesse/ouverture/ISO | Trouver ses RAWs sur sa carte mémoire | Définition, résolution, DPI... | Méthode de micro-réglage | La distance hyperfocale | Le fonctionnement d'une cellule d'exposition | Préparer ses photos pour EOS-num | Les appellations des objectifs | Distance et déformations
-
04/11/2011, 21h09 #5Membre
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Troyes
- Âge
- 50
- Messages
- 3 932
- Boîtier
- Eos 7D + 430EX II
- Objectif(s)
- 50f1.8 + 24-105 F4 L IS + 70-200 f4 L IS + 120-400 Sigma
C'est vrai que le ciel est surex...
la pose longue est tout de même réussi pour moi
le titre aurait pu être "chaud/froid"
Cédric
-
04/11/2011, 21h13 #6Abonné
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 167
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
J'ai vérifié les niveaux sous Corel, ça déborde à droite, donc, il y a des parties surex.
JeanDernière modification par CELTICJRB ; 04/11/2011 à 21h14. Motif: Les niveaux, pas l'histogramme......
La photographie est-elle à l'art ce que le lard est au cochon?
-
04/11/2011, 21h13 #7Membre
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- france(Drôme)
- Messages
- 727
- Boîtier
- yachica mat124g;eos300arg;eos7d
- Objectif(s)
- échanger des idées avec les membres d'eos num....
@clickclick le titre aurait pu être "chaud/froid"
Cédric[/QUOTE]
+1 pour le titre "chaud froid" bien vu
-
04/11/2011, 21h21 #8Membre
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Bretaggne
- Âge
- 76
- Messages
- 478
- Boîtier
- 6D,7D, 350D, 430ex II
- Objectif(s)
- 16 35 II , 70 200 2.8 2 is ,24 70 2.8 L, 50 1.4, 18-55 1
La mer c'est souvent vide et c'est ce que montre cette photo; qui n'est pas cramée. C'est une photo bien exposée dans des conditions difficiles. A mon humble avis, bonne photo.
-
04/11/2011, 21h42 #9Abonné
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
si Jean a vérifié c'est que c'est cramé, je pensais l'avoir récupéré un peu mais sans dégradé ici, très difficile.
Je vais essayer demain de reprendre les raws voir ce que je peux faire. merci pour vos avis
pas bête pour le titre, j'ai toujours du mal à trouver des titres adaptés.Problème d'autofocus ou de netteté | Comprendre le trio vitesse/ouverture/ISO | Trouver ses RAWs sur sa carte mémoire | Définition, résolution, DPI... | Méthode de micro-réglage | La distance hyperfocale | Le fonctionnement d'une cellule d'exposition | Préparer ses photos pour EOS-num | Les appellations des objectifs | Distance et déformations
-
04/11/2011, 21h47 #10Membre
- Inscription
- avril 2010
- Localisation
- la neuville sire bernard ( ch'ti du sud de ch'nord )
- Âge
- 53
- Messages
- 2 972
- Boîtier
- canon 600d, fuji x10
- Objectif(s)
- Canon 50mm f1.4,Tamron 70-300mm f4-5.6 vc, Tamron 17-50 f2.8 vc
deep purple !!! ça demonte, pour le titre...
c'est vrai que le ciel a l'air surex...je couperai plus a droite, pour avoir de la pierre partout...et plus de ciel...j'chuis dur avec toi...
et le rocher devant me fait penser a une baleine qui fait le gros dos pour reprendre de l'air !
Etienne, un ami qui vous veut du bien...
-
04/11/2011, 23h22 #11Membre
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Vendée
- Messages
- 2 447
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Surtout me faire plaisir... et essayer de le faire partager !
+1 avec Jean. Manifestement, le ciel est cramé. Certes, on pourrait accepter une petite zone cramée, mais là, c'est tout de même beaucoup et c'est vrai également que c'est bien vide (même si j'aime les photos minimalistes, ici, ça ne le fait pas). Dommage car le haut du ciel (nuages sombres) et la mer rendent bien.
Amicalement,
Chris07
-
04/11/2011, 23h28 #12Membre
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Bretaggne
- Âge
- 76
- Messages
- 478
- Boîtier
- 6D,7D, 350D, 430ex II
- Objectif(s)
- 16 35 II , 70 200 2.8 2 is ,24 70 2.8 L, 50 1.4, 18-55 1
J'ai vérifie dans PSE, c'est cramé pour les verts et les rouges. Dans DPP c'est à droite, limite, mais pas vraiment cramé. Sur mon écran les zones qui devraient être blanches sont très légèrement orangée. Pour le reste si c'est parole d'évangile, c'est un coté mystique que je n'ai pas.
-
04/11/2011, 23h35 #13Membre
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- quebec Canada
- Âge
- 49
- Messages
- 5 702
- Boîtier
- 5 D mark II + 430 EX II
- Objectif(s)
- canon 17-40 F4 - canon 24-70 F2.8 - canon 70-200 F2.8
oui dommage pour le ciel, en effet
mais ca partait tres bien
-
05/11/2011, 00h01 #14Abonné
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
arf, j'ferais mieux la prochaine fois...j'l'aime bien quand même ma photo mouah !
Problème d'autofocus ou de netteté | Comprendre le trio vitesse/ouverture/ISO | Trouver ses RAWs sur sa carte mémoire | Définition, résolution, DPI... | Méthode de micro-réglage | La distance hyperfocale | Le fonctionnement d'une cellule d'exposition | Préparer ses photos pour EOS-num | Les appellations des objectifs | Distance et déformations
-
05/11/2011, 00h08 #15Membre
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- quebec Canada
- Âge
- 49
- Messages
- 5 702
- Boîtier
- 5 D mark II + 430 EX II
- Objectif(s)
- canon 17-40 F4 - canon 24-70 F2.8 - canon 70-200 F2.8
ben oui, tu peux, le tiff doit etre wouahhh
-
05/11/2011, 12h40 #16Utilisateur
- Inscription
- novembre 2010
- Âge
- 51
- Messages
- 7 547
Si ton histo déborde à droite sur le raw c'est irrécupérable. Il faut souvent sous ex le reste la tof avec les coucher de soleil et en plus ça donne souvent des couleurs bien plus belles que celles de la réalité. Envoyé par rem22
Pour la compo c'est effectivement un poil vide au niveau de la mer mais c'est ainsi, une étendus d'eau quoi.
Nicolas
-
05/11/2011, 14h15 #17Abonné
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
oui la compo c'est vraiment volontaire Nico. J'aime les compos assez simples. Prochainement j'ai d'autres idées pour des compos encore plus épurées :-D
Ca se fera critiquer dur ;-)
J'ai tenté de jouer un peu avec les raws ce matin, c'est mort j'aurais pas mieux. Je pense qu'il faudrait investir dans un GND.Problème d'autofocus ou de netteté | Comprendre le trio vitesse/ouverture/ISO | Trouver ses RAWs sur sa carte mémoire | Définition, résolution, DPI... | Méthode de micro-réglage | La distance hyperfocale | Le fonctionnement d'une cellule d'exposition | Préparer ses photos pour EOS-num | Les appellations des objectifs | Distance et déformations
-
05/11/2011, 16h44 #18Membre
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- quebec Canada
- Âge
- 49
- Messages
- 5 702
- Boîtier
- 5 D mark II + 430 EX II
- Objectif(s)
- canon 17-40 F4 - canon 24-70 F2.8 - canon 70-200 F2.8
oui je pense que tu devrais, ca sera encore plus beau
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
jaw smoke
Par franck31000 dans le forum [Inclassable]Réponses: 40Dernier message: 11/08/2011, 19h58 -
Smoke on the water
Par blackpoulet94 dans le forum [Inclassable]Réponses: 1Dernier message: 23/12/2010, 12h05 -
smoke
Par bwalckie dans le forum [Inclassable]Réponses: 3Dernier message: 01/03/2010, 08h50 -
Smoke
Par dhean dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 6Dernier message: 08/04/2009, 08h18 -
Smoke on the water
Par JMM dans le forum [Paysage]Réponses: 7Dernier message: 15/12/2006, 23h58
