y a quoi à la télé ???

[Clickclick]

Encore un petit essai de portrait...
les enfants devant la télé sont assez calme et on peut donc souvent en profiter
pour avis :

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 200mm | 1/30s | f/4 | ISO 1600

[dufour_l]

1/30eme et c'est net alors la chapeau. Le N&B me plait bien le portrait aussi (quoiqu'un peu serré , mais c'est une question de gout). Tres sympa en tout cas.

[NF56]

les enfants devant la télé sont assez calme et on peut donc souvent en profiter

Et ils ne te calculent même pas, trop adsorbés (je pèse mes mots) par les pubs.


+1 Avec Laurent.
Nicolas

[lawre51]

Intéressant. Petite question. Quelle police utilises tu pour les signatures.
Merci

[sleg]

Très sympa.
Question de goût, mais j'aurai augmenté le contraste.

[Clickclick]

Merci pour vos commentaires
Voila la soeur (un poil plus contrasté)

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 116mm | 1/250s | f/4 | ISO 800

[iron_man]

y a pas a dire, ils sont fait dans le meme moule...

pref' pour celle la

etienne

[varec]

J'aime bien la dernière, il y a des détails dans le visage, mais sans trop. Après le fond c'est le fond. J'aime bien.

[Erdna]

Un poil grisouille mais faire aussi attention de ne pas trop durcir les traits des enfants ....de la haute voltige
De beaux portraits .
André

[my art]

2 superbes portraits par leurs emotions captées, j' aime bien les traitement nb,
pref pour la 2 qui a l' air de dire plus de choses ...

marty

[brest]

je trouve les 2 superbes !! bravo

[lawre51]

Personne pour me dire quelle est la police de caractère utilisée pour la signature?

[Clickclick]

Merci pour vos retours et vos avis

Personne pour me dire quelle est la police de caractère utilisée pour la signature?

ARIAL , sinon pour les photos ???

[nikkko]

1/30eme et c'est net alors la chapeau.

et à 200mm !!!!!!!!
J'aime bien le 1er portrait

[grincheux21]

bonjour,

2 portraits sympas....

ce qui "frappe", en 1ère lecture, c'est la bonne utilisation de la Mise au point et la belle gestion de la Profondeur de champ....cela valorise bien les visages...

ensuite, les "fonds" possèdent des éléments un peu trop présents...même s'ils sont bien floutés...surtout, vu leur placement ( le truc oblique devant les joues du garçon et le dossier de la chaise, bien contrasté derrière le visage de la soeur) deux éléments que l'on remarque presque en même temps que les visages....donc, gênants pour une bonne lecture...

un bon traitement NetB...mais, qui voudrait un peu de noirs en plus (si tu as LR)...pour le portrait de la soeur...

par contre, petit problème de cadrage....mais, c'est mon principal défaut.....je n'aime pas les "scalps"......désolé...et les 2 portraits auraient mérité un peu plus d'espace en bas ( pas grand chose...mais au moins cadré à hauteur de la poitrine....AMHA)

cdt
claude

[lawre51]

Arial????
Sinon pour la photo, je trouve la posture et angle de visée intéressant mais j'aurai plus flouté l'arrière plan qui est très visible et pollue l'image. Le traitement doux du sujet est bien vu.
J'aime aussi la signature lol. Le n&B est joli dans l'esprit de la photo. Juste ce qu'il faut.

[Clickclick]

Merci Nikkko et Claude...

@Claude merci de ta réactivité, je teindrais compte de tes remarques lors de mes prochains portraits

[Clickclick]

Merci Lawre...comment aurais tu flouté l'arrière plan ???

[grincheux21]

Merci Lawre...comment aurais tu flouté l'arrière plan ???

je ne voudrais pas répondre à sa place.....mais, si vous permettez tous les 2....je vais "tenter" une réponse....

1) possibilité d'utiliser le 50 mm à pleine ouverture ( 1,8 ).....cela apporte une PDC très faible..mais tu n'aurais certainement pas eu autant de détails sur les visages....et je ne suis pas sur que cela aurait suffit pour estomper sérieusement les arrière-plans.....

2) le moyen brutal....sous toshop...application d'un bon vieux masque " flou gaussien".....y-en-a qui aiment....!!!!!!

conclusion : tes images sont très bien ainsi.....AMHA

cdt
claude

[Fanpan]

D'accord avec Grincheux. Franchement, les deux enfants sont bien photographiés, visages purs, jolie peau, les yeux très beaux. le fond, on s'en fiche, moi je n'y fais pas attention.
Et même sur certains très beaux clichés d'art, il peut y avoir des détails d'arrière plan pas magnifiques, escaliers, rambardes, rideaux, inscriptions etc...

[lawre51]

Voilà il vient de répondre à ma place. J'utilise le 70/200 F4 IS et le fabuleux 50 F1.8 pour les portraits.
Franchement le second vaut le coup car à 100 euros il est parfait (piqué et pdc) De plus la focale de travail est différente ce qui donnera un peu plus de relief au portrait contrairement au télé zoom déjà excellent sur ton 7D.
Contrairement à ce que Grincheux21 a dit , tu auras une meilleure pdc (plus grande ouverture (3 diaphragmes), une focale plus courte et idéale sur un capteur APS-c et une distance de travail plus courte qui en terme de pdc compense la focale. Pour les détails pas d'accord non plus Va voir sur les DXo LAB et regarde la comparaison entre ton 7 D et tes deux objectifs en terme de piqué.

[lawre51]

D'accord avec Grincheux. Franchement, les deux enfants sont bien photographiés, visages purs, jolie peau, les yeux très beaux. le fond, on s'en fiche, moi je n'y fais pas attention.
Et même sur certains très beaux clichés d'art, il peut y avoir des détails d'arrière plan pas magnifiques, escaliers, rambardes, rideaux, inscriptions etc...

Pour moi l'arrière plan doit être soigné. Ça ne veux pas dire qu’il faille nécessairement flouter. Vous déformez mes propos. Je trouve cette photo très belle mais à la première lecture j'ai été gêné par le cadre noir.

[grincheux21]

Contrairement à ce que Grincheux21 a dit ,

apparemment....tu n'apprécie pas beaucoup ce que j'ai écrit.....

si cela te "gêne" autant.....tu me le dis ......et je supprime carrément mon post.....je déteste ce genre de polémique stérile....

avec mes excuses à toi "lawre51".......mais, surtout à "clickclick"

claude

[Clickclick]

Merci pour vos avis...
aucuns problèmes Claude, chaqu'un à sa propre idée et un forum comme Eos sert à s'exprimer sur ces différentes idées...
le tout est de resté courtois et là pour moi il n'y a aucun soucils

question photos je pense qu'effectivement il vaut mieux s'appliquer à la PDV et retoucher le moins possible en PT...
j'ai aussi cette impression que sans un bon PT, aujourd'hui, on ne peut faire de belles photos...se qui est désolant AMHA

[Clickclick]

jolie portrait, j'aime bien...

mais dis moi, ne m'aurais tu pas fait quelques remarques sur mes portraits au fait que tu les trouvé trop serré et pas toujours avec les deux yeux nets ??

Merci Greg pour ton passage et commentaires...
Je maintient se que j'avais avancé à l'époque où j'ai commenté tes photos, mais j'aime bien avoir des avis autres pour pouvoir progresser...

[Clickclick]

Une 3eme :
(bon le titre n'a plus grand chose à voir)

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 70mm | 1/60s | f/5 | ISO 1600

[lawre51]

apparemment....tu n'apprécie pas beaucoup ce que j'ai écrit.....

si cela te "gêne" autant.....tu me le dis ......et je supprime carrément mon post.....je déteste ce genre de polémique stérile....

avec mes excuses à toi "lawre51".......mais, surtout à "clickclick"

claude

Non je n'ai rien contre toi, Claude, J'ai juste relevé sur ce que tu as écris selon ma propre vision. C'est vrai un forum c'est un endroit où chacun collabore afin que tous évoluons. Si j'ai pris ce ton, je m'en excuse, c'est parce que je voulais contre argumenter sur ce que tu as écris, sans animosité, sans polémique stérile.

Chacun à sa propre vision des choses c'est ce qui fait que la photographie soit un art à part entière.

Sans rancune.
Bonne soirée à vous tous.

Et encore bravo pour ces beaux portraits.

Sur ce dernier portrait, ClickClick, pourquoi n'essaierais tu pas un virage sépia et un vignetage afin de donner du caractère à la photo?

[Clickclick]

Sur ce dernier portrait, ClickClick, pourquoi n'essaierais tu pas un virage sépia et un vignetage afin de donner du caractère à la photo?

Très bonne idée...

[lawre51]

J'ai hâte de voir

[Clickclick]

J'ai hâte de voir

Voila, mais du coup je sais pas pour mon cadre noir...
(t'as reçu mon MP ???)

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 70mm | 1/60s | f/5 | ISO 1600

[sleg]

Superbe la 3 en N&B Cédric, avec un regard plein de malice !!!

[lawre51]

Hummmm tu as forcé là. Essaie d'être moins gourmand. Un effet plus subtil

[Clickclick]

Merci Seb

Hummmm tu as forcé là. Essaie d'être moins gourmand. Un effet plus subtil

ahlala c'est complexe...je m'y perds

[lawre51]

Si tu me permet:
Lien supprimé pour cause de confidentialité

[Clickclick]

Si tu me permet:

ah ouai je vois très très léger c'est super...
faut que j'essai de faire pareil...
tu bosse avec quoi ?

[*Karine*]

Ce dernier portrait de ta fille est magnifique !

[lawre51]

je bosse avec silver effex pro un pluggin pour lightroom.
Par contre dis moi je n'arrive pas à mettre une image sur ce forum, alors j'ai passé par ImageShake afin d'avoir une URL comme celle ci mais comment se fait -il que je n'arrive pas à supprimer cette photo qui est la tienne.

[lawre51]

Va voir içi : The World's Leading Black and White Software

[lawre51]

ou içi Aide Silver Efex Pro 2

[Clickclick]

Merci Lawre
Pour poster je pense que tu as la bonne solution vu que tu n'es pas abonné...
par contre ton lien à disparu
merci pour les liens sur Efex pro...si je comprend bien il faudrait que je me mette sur lightroom alors ?

[grincheux21]

bonsoir,

très sympa ce 3ème portrait......le NetB lui va très bien...apparamment, tu réussi tes traitements en NetB, c'est une excellente chose.....

et perso, le côté "sépia" me plait bien....c'est vrai qu'il est un peu fort....mais cela est très aléatoire en fonction des lecteurs...

EDIT : bien sur qu'il faut que tu te mettes à LR3 et à Silver efex.....ce sont 2 logiciels importants......et géniaux....

cdt
claude

[lawre51]

J'ai viré le lien puisqu'il redirige vers une photo qui ne m'appartient pas.
Oui LR est bien pour ces raisons:

Logiciel complet: catalogage, développement et mise en ligne ou impression. Avec lui tu peux créer un flux de travail rapide, cohérent et solide
Logiciel ouvert avec de nombreux pluggins donc très créatif
Logiciel avec flux non destructif (très important)
Logiciel avec une interface et une ergonomie très bien pensée (c mon sentiment)
Logiciel qui permet d'exporter des métadonnées XMP en fichier sidecar. Plus besoin d'exporter tes photos et alourdir ton DD. Les logiciels adobe ACR & Bridge prennent en charge ce xmp basé sur la structure xml
Travail complètement réversible et de qualité
Implémentation des corrections des défauts d'objectif
Rapide
gestion des collections, importation sécurisé
etc etc


Inconvénient: cher, demande une grosse config et logique de workflow difficile à appréhender au début.

[lawre51]

Beaucoup de gens pensent que lightroom est un soft de retouche comme photoshop. Il n'en ai rien bien qu'il dispose d'outils de retouche local.
LR est un dérawtiseur cad qu'il permet au photographe d'appliquer le rendu tel qu'il l'a ressenti à la prise de vue. il prends en charge évidemment les tiff et jpeg.

[Clickclick]

Merci Karine et Claude, ça fait plaisir...

Merci Lawre tout s'éclair pour moi et je pense que j'ai du boulot...

voila mon essai :

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 70mm | 1/60s | f/5 | ISO 1600

[spekern]

C'est une famille photogénique !!! très belle en tout cas , le trouve le rendu très doux au regard .
Didier