Pare-soleil EW-83H du 24-105 sur 17-55 ?

[cyberfab]

Bonjour à tous,

Savez-vous si le pare soleil du 24-105, le EW-83H, convient au 17-55 ?

J'ai lu que le EW-83H s'adapte bien "physiquement" sur le 17-55. Mais sur certains forums, certains prétendent à un risque de vignettage car il serait plus resserré.

J'envisage de remplacer mon 15-85 pour le 17-55, et j'ai lu que son pare-soleil est assez volumineux et empêche l'accès au bouchon d'objectif.
Pour avoir possédé le 24-105 j'ai le souvenir que son pare-soleil est assez discret.

Alors évidemment je suis conscient qu'un pare soleil plus petit protège moins du soleil, mais bon c'est une question de compromis...

L'avez-vous testé ?

Merci

[rem22]

Je n'ai pas testé mais j'ai eu entre les mains les 2. Le pare soleil du 17-55 est plus important, à mon avis, c'est qu'il y a une raison, et il y a déjà un peu de flare sur le 17-55 donc autant éviter les boulettes.
PErso j'arrive à remettre le bouchon d'objectif car le pare soleil est de forme tulipe, pas plein comme un 24-70 ou un 85 1.8

Je pense qu'avec un objectif de ce prix et de cette qualité, il faut mieux prendre ce qui est adapté plutôt que de chercher à bidouiller. Le ps constitue aussi une bonne protection vu sa taille :

Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM Lens Review

[Zuk]

Si c'est juste une question de capuchon, tapes "BOUCHON CANON 77mm - BOUCHON AVANT D'OBJECTIF CANON" (pour le 17-55) sur la baie et tu tombes sur un très bon vendeur.

Perso j'ai acheté chez eux et pas de pb :
http://i.ebayimg.com/00/$(KGrHqJ,!h!E1fPckY-9BNfi!UgDnw~~0_12.JPG

C'est niquel pour mon 15-85 et surtout le 70-200 (impossible d'enlever le capuchon sans ce système...), ils sont identiques à l'origine niveau qualité.

EDT modération : il y a le nom de l'enseigne sur l'image en affichage direct, j'ai donc laissé le lien mais pas l'affichage direct, qui reviendrait à donner directement le nom ici.

[briceos]

Je n'ai pas testé mais j'ai eu entre les mains les 2. Le pare soleil du 17-55 est plus important

En même temps, ça se joue pas à beaucoup. Perso, j'aurais dit qu'ils étaient tout à fait comparables, niveau encombrement.

[rem22]

ben j'ai souvenir de celui du 24-105 plus court en fait Brice.

[briceos]

Ah dont acte. En diamètre par contre, c'est kif. Dans le sac, retourné sur l'objo, ça prend la même place.