Affichage des résultats 1 à 20 sur 27
Discussion: Fisheye
-
08/10/2006, 19h04 #1
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Belgium
- Âge
- 42
- Messages
- 158
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- 50mm 1.4 / 85mm 1.8 / Tamron 28-75
Fisheye
Bonjour à tous,
Voilà j'ai vu qu'il y avait pas mal de posts sur le fisheye mais je n'ai rien trouvé qui réponde à MA question...
Voilà j'aimerais m'acheter un fisheye (le prix n'est pas important) mais je sais pas quoi prendre pour faire la photo que je veux...
J'ai remarqué qu'il y avait deux sortes de photo fisheye..
Les photos comme celle ci : http://www.pbase.com/image/44575348
et les photos comme celle ci : http://outreach.jach.hawaii.edu/pres...am-fisheye.jpg
Personellement c'est le deuxième genre qu'il me faut et rien d'autre...
J'avais pensé à un peling mais lequel (pour faire ce genre de tof) ou un plus cher genre CANON ou SIGMA... mais encore une fois, lequel choisir :s
J'espère que vous pourrez m'aider à faire le bon choix... Des photos à l'appui ?
Merci à tous et très bonne soirée
David
-
08/10/2006, 19h50 #2
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- LONGWY
- Âge
- 44
- Messages
- 7
- Boîtier
- EOS 350D
- Objectif(s)
- 18-55 3,5/5,6; 50 1,8; Peleng; tube Kenko
Hello,
D'après mes infos, la 2eme photo est obtenu avec avec belle et bien un objectif du type Peling mais avec un capteur pleine taille type Canon 5D.
Oublie ce type de photo avec ton 350D, ... Ou alors il faudra investir sauf si t'en es l'heureux propriétaire.
Pouvez-vous confirmer cela ?
A+
-
08/10/2006, 20h03 #3
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Belgium
- Âge
- 42
- Messages
- 158
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- 50mm 1.4 / 85mm 1.8 / Tamron 28-75
Je bosse avec un 20D et un eos 5 argentique...
Ca donnera quoi sur un 20D ? je n'aurais pas le disque ?
-
08/10/2006, 20h14 #4
- Inscription
- mars 2004
- Localisation
- Les Mathes
- Âge
- 52
- Messages
- 590
- Boîtier
- R5, 7D MKII
- Objectif(s)
- 10 à 700 avec tc
alors le cercle complet à 180° n'est obtenu que pour des fisheye de 8mm sur du 24*36. Donc peleng et sigma par exemple. LE sigma est meilleurs que le peleng en basse lumière, pour un usage en extérieur la différence de prix est un peu moins justifié je pense.
Attention avec le rapport de focale tu n'a evidemment plus la sphère complète mais juste une partie. En horizontale c'est bon, en verticale c'est croppé.
exempel sur un 10D (même facteur que le 20D)
http://www.chem.ox.ac.uk/oxfordtour/tutorial.html
Suivant l'usage c'est génant ou non. De tt façon pas le choix il n'existe aucun fisheyr 8mm pour le format APS.
Enfin je rectifie à un prix abordable
Ipix (solution d'image pano sphérique à partri d'assemblage de demi sphère) a fait réalisé un fisheye pour les APS mais bon a un prix prohibitif :
http://www.ipix.com/products_fisheye.html
Sinon en qualité en 8mm personne n'a fait mieux que l'énorme (et trés cher) nikon d'il y a qq années.
-
08/10/2006, 20h26 #5
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Belgium
- Âge
- 42
- Messages
- 158
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- 50mm 1.4 / 85mm 1.8 / Tamron 28-75
un peling sur eos 5 argentique c'est possible ?
Dernière modification par letmeshoot ; 08/10/2006 à 20h28.
-
08/10/2006, 20h41 #6
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
-
08/10/2006, 22h55 #7
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Belgium
- Âge
- 42
- Messages
- 158
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- 50mm 1.4 / 85mm 1.8 / Tamron 28-75
Désolé, c'est vrai que c'est logique je n'ai rien dit...
Je vais opter pour un sigma 8mm fisheye AF 4.0 malgré tout...
Je trouve que pour la différence de prix qui n'est pas si énorme que ça je préfère avoir quelque chose de niquel, garantie etc...
Je veux une image niquelle et je ne pense pas que le peleng soit des plus parfait avec l'adaptateur d'après les quelques exemple que j'ai vu...
Merci et bonne soirée
-
08/10/2006, 23h32 #8
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Ben tout dépend des photos que tu veux faire et surtout du nombre de fois ou tu vas t'en servir. perso j'ai adopté le 16 mm Zénitar (mais je suis en Full) plutot que le 15 mm Canon Fish Eye et je ne regrette pas ce choix. Le Zénitar a un excellent rapport qualité/prix comme le Peleng. Le canon était certes mieux construit mais vu l'usage modéré de ce type d'optique j'ai estimé que cela ne valait pas le coup.
Pour la monture, tu peux avoir le Peleng directement avec la monture EOS, cela evite les soucis d'adaptation.
-
09/10/2006, 01h04 #9
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Belgium
- Âge
- 42
- Messages
- 158
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- 50mm 1.4 / 85mm 1.8 / Tamron 28-75
ca serait génial l'inverse d'un multiplicateur de focale
a quand les diviseur de focale 1.6 héhé
-
09/10/2006, 01h32 #10
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- QC
- Messages
- 5 790
- Boîtier
- XTi + 7D grippés
- Objectif(s)
- Quelques morceaux de verre/métal/plastique
Question dont je crois avoir la réponse mais sans être sûr : il se passe quoi quand on utilise un 80mm sur une "chambre" genre 40x60mm ? (si ça existe :34:...). Ou moyen format, 6x7 ou que sais-je, mes connaissances s'arretent au 24x36 :o
Mon raisonnement actuel est le suivant :
- une surface 24x36mm a une diagonale de 43mm ;
- un APS-C a une diagonale (22x15 env.) de 27mm : de là découle le rapport 1.6x (43/27) ;
- si le petit capteur change l'angle, est-ce qu'un 80mm monté sur une un app. de surface supérieure au 24x36 voit-il son angle agrandi (genre 50/1.6 pour via une surface de 70mm de diagonale (43mmx1.6) ? Auquel cas, un 80mm réel cadrerait alors "comme un 50" ?
-
09/10/2006, 03h06 #11
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Belgium
- Âge
- 42
- Messages
- 158
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- 50mm 1.4 / 85mm 1.8 / Tamron 28-75
si qq sur ce forum a un fisheye 8mm et deux boitier (un full format et un style 20D) aurait-il la gentillesse de faire une photo avec chacun d'entre eux et la poster ?
il y a très peu de chance que qq1 aie tout ce matos mais bon on sait jamais...
il faut vraiment que je teste sur des exemples avant de voir ce qu'il me faut exactement...
merci d'avance
David
-
09/10/2006, 10h29 #12
-
09/10/2006, 11h41 #13
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- Lausanngeles - Suisse
- Âge
- 38
- Messages
- 1 563
- Boîtier
- 2x 5DmarkII
- Objectif(s)
- 17-40L-24-70L-70-200L - 50mm 1.4 - 135L - Fisheye 8/15/16mm - Lensbabies 2.0
Salut...
J'utlise beaucoup le fish eye car j'adore vraiment c'est effet ^^
Je possède le peleng et le zénitar et j'en suis complètement satisfait. Mais comme je prends beaucoup de photo en extérieur de nuit (avec ou sans flash) je vais investir (dès que mon banquier me le permettra) dans le Sigma 8 mm F/4.
Attention il y a 2 versions une nouvelle un peu plus chère bien adaptée au numérique, et une autre (l'ancienne version) non DG je crois ou EX ou DC...
Le sigma me serait vraiment utile pour l'utilisation en boite de nuit avec le flash (le peleng c'est choooooooooooo)
Sur le 20D j'utilise uniquement le Peleng car le zénitar à 16 mm fait un joli grand angle mais pas vraiment un fisheye... On voit un petit peu les bords noir (1.6x) tandis que sur le 1D mark 2 (1.3x) l'effet est nettement plus impressionnant et on voit nettement plus le bords noir. Le Zénitar je le garde pour l'argentique...
Pour avoir un bonne effet (comme la deuxième image) il faut du Full frame (5D 1Ds..)
Sinon aucune autre solution....................
Perso je prendrais le peleng si tu ne va pas utilisé beaucoup sinon direct investi dans le Sigma.
Si jamais on peu conversé par MSN j'ai plein de truc a t montré
A +
-
09/10/2006, 11h48 #14
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- Lausanngeles - Suisse
- Âge
- 38
- Messages
- 1 563
- Boîtier
- 2x 5DmarkII
- Objectif(s)
- 17-40L-24-70L-70-200L - 50mm 1.4 - 135L - Fisheye 8/15/16mm - Lensbabies 2.0
Zenitar + 20D
http://www.loorent.com/2bgal/img/fre..._selection.jpg
Peleng + 20D
http://www.loorent.com/absolut/boite2.jpg
http://www.loorent.com/2bgal/img/nuit/nuit_1.jpg
http://www.loorent.com/2bgal/img.php?id_img=166
http://www.loorent.com/2bgal/img.php?id_img=388
http://www.loorent.com/2bgal/img/por...24%20copie.jpg
http://www.loorent.com/2bgal/img/por...38%20copie.jpg
http://www.loorent.com/2bgal/img/nig...28%20copie.jpg
Tu peux voir que les bords ne sont pas bien fini sur le peleng. Tu dois souvent recadré les photos.
Plein de photos sur mon ancien site: www.loorent.com/v2
http://www.loorent.com/v2/www/photo_...immy/index.htm
Si tu veux vraiment voir ce que donne le Peleng et le Zénitar sur du Full Frame je peux vite t'en scanné une....Dernière modification par loorent ; 09/10/2006 à 11h56.
-
09/10/2006, 13h15 #15
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Belgium
- Âge
- 42
- Messages
- 158
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- 50mm 1.4 / 85mm 1.8 / Tamron 28-75
yes ca serait niquel mais je ne veux pas te faire perdre ton temps...
merci bcp
Dav
-
09/10/2006, 13h35 #16
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Neuchâtel, Suisse
- Âge
- 47
- Messages
- 351
- Boîtier
- EOS 1DMKIII+EOS5D+EOS20D+Leica D-lux 3
- Objectif(s)
- 17-40 4L usm, 24-70 2.8L USM 70-200 2.8L usm, 100 mm 2.8 macro, 50mm 1.8 35mm 2,
salut,
J'ai un peleng 8mm monté sur mon 20d !
Voilà le résultat :
http://photos1.blogger.com/blogger/1...1600/mush1.jpg
Je trouve ca marrant, et bon, faut ce faire à l'idée que :
Un effet spectaculaire n'est pas forcement un bon résultat
L'effet fish-eye est simple à obtenir
Y'a un coté "sympat" avec le fish-eye, et c'est tout
Ces avis n'engagent que moi, bien évidemment
A bientôt
UQ
-
09/10/2006, 13h51 #17
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Belgium
- Âge
- 42
- Messages
- 158
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- 50mm 1.4 / 85mm 1.8 / Tamron 28-75
J'ai l'utilité d'utiliser un fisheye, no soucis
Ton image n'apparait pas...
a bientot
-
09/10/2006, 14h46 #18
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- Lausanngeles - Suisse
- Âge
- 38
- Messages
- 1 563
- Boîtier
- 2x 5DmarkII
- Objectif(s)
- 17-40L-24-70L-70-200L - 50mm 1.4 - 135L - Fisheye 8/15/16mm - Lensbabies 2.0
T'es envoyé un MP avec le MSN
-
10/10/2006, 00h24 #19
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Belgium
- Âge
- 42
- Messages
- 158
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- 50mm 1.4 / 85mm 1.8 / Tamron 28-75
Hey je relance le debat après que quelqu'un m'aie proposé de me vendre un zenitar 16mm
J'ai pu lire sur internet que ce n'était pas terrible mais je préfère en parler sur ce site et avoir des opinions d'eos numerique !
je travaille en numérique et en argentique (je précise)
merci pour tout
Dav
-
10/10/2006, 01h44 #20
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Belgium
- Âge
- 42
- Messages
- 158
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- 50mm 1.4 / 85mm 1.8 / Tamron 28-75
c'est quoi ce truc - fisheye ?
Bonsoir,
Je promene pas mal sur ebay ces dernier jours et je suis tombé sur ceci :
http://cgi.befr.ebay.be/Canon-EOS-30...QQcmdZViewItem
Quelqu'un a t'il déjà utilisé ca ? avec un reflex numerique genre 10D ou 20D de preference...
Je comprends pas trop le systeme...
Peut-on avoir confiance ?
Merci
Edit :
A partir d'ici, fusion de 2 discussions ... Letmeshoot, merci de faire une seule discussion pour un même sujet. Merci . PhB
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Fisheye 8 ou 15 mm ?
Par montag78 dans le forum Atelier PanoramiqueRéponses: 4Dernier message: 23/10/2007, 00h07 -
Fisheye ...
Par dada1992 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 29/11/2006, 14h40 -
Fisheye 8mm
Par philomax dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 03/10/2005, 23h12 -
Fisheye...
Par beho dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 03/09/2004, 22h49