photos de chevaux intérieur

**fredzel** · 30/10/2011, 23h35

Bonjour,

vous pouvez voir dans mon profil mon matériel. je suis allé aujourd'hui faire quelques photos d'un concours de jumping débutants qui se déroulait en intérieur. j'ai foiré une grosse partie de mes photos (70- 200 et 15 -85, flash cobra). elles sont toutes sombres, floues sans aucune netteté. A côté de moi, une autre personne travaillait avec un nikon 3100 et un 55-200 dx, de plus sans flash. quand j’espionnais ses photos sur son écran, elles paraissaient nettes et bien plus lumineuses que les miennes. les infos qu'il m'arrivait de voir, c'est qu'elle travaillait au 1/500 à 4.8... Ai-je loupé quelque chose d'important dans la photo... une troisième personne travaillait également sans flash avec son nikon et même en rafale, mon amie me disait qu'elles avait l'ai belle ! je me doute que limité par le flash à 1/200, je ne risquais pas d'avoir des images de qualité excellente, mais j'avoue ma déception.
Alors si quelqu'un peut me donner quelques renseignements sur le matos à utiliser, je serais ravi... ou me conseiller d'arrêter la photo ;-)

**nickreims** · 31/10/2011, 01h13

J'ai aussi le 70-200 F4 is, et fais parfois du sport en intérieur avec, cela passe sous certaines conditions.
Si tu pouvais poster un exemple ou deux, ça aiderait à te répondre ! Les exifs, parfois, parlent d'elles mêmes.

**JCLGRO** · 31/10/2011, 08h11

Tu peux calculer la portée de ton flash à partir du nombre guide à la focale (du flash) utilisée, de l'ouverture (de l'objectif) et des ISO. Vraisemblablement, ton flash ne portait qu'entre 5 et 8m suivant l'ouverture utilisée et le réglage ISO, impossible d'avoir une seule photo bien exposée. Le flash est à proscrire dans les conditions indiquées.

**NF56** · 31/10/2011, 10h35

Post quelques exemples pour voir.
D'une manière général pour les chevaux il faut approcher les 1/1000s pour que ce soit net. bien sûr 1/640 ça passe mais guère en dessous à mon avis. Donc avec ton matos pas de questions possible, pas de flash (jamais vu ça en concours) et monte les ISO pour obtenir une vitesse correcte ou change ton 70-200 f/4 IS contre un F/2.8 non IS (c'est le même prix) ça te permet déjà de doubler ta vitesse. J'ai aussi un F/4 et on très vite obligé de monter les ISO mais ça ce gère bien en général surtout avec les nouveaux boitier et logiciel de post traitement.
Y a pas de secret, il faut de la vitesse et il n'y a pas trente six solution pour en avoir : ISO et objo qui ouvre grand.
Ce week-end j'étais en concours club en extérieur et j'ai arrêté de shooter quand il a fallu passer à 800 ISO pour garder de la vitesse et il n'était que 18h20 mais obstacles à l'ombre.
Nicolas

**GabiB** · 31/10/2011, 12h31

Envoyé par NF56

Ce week-end j'étais en concours club en extérieur et j'ai arrêté de shooter quand il a fallu passer à 800 ISO pour garder de la vitesse et il n'était que 18h20 mais obstacles à l'ombre.
Nicolas

Tu te limites à 800 ISO sur un 7D ???

**NF56** · 31/10/2011, 12h57

Envoyé par GabiB

Tu te limites à 800 ISO sur un 7D ???

Le bruit est déjà bien visible à 800 ISO sur le 7D et pour des photos que je fais pour le plaisir (et en donner quelques une au club) et non pour les garder je n'ai pas envie de passer du temps en Post traitement. Mais rassures toi, je suis déjà aller jusqu'à 6400 ISO parce que mon 24-70 F/2.8 n'était pas assez lumineux.
Nicolas

**gnondpom** · 31/10/2011, 13h32

je peux aussi éventuellement te conseiller de suivre en filé, je l'ai fait en début de journée samedi, ça peut passer jusqu'au 400ème voir plus je pense avec un peu d'expérience, mais après le mieux reste l'objectif lumineux qui ne résout pas tout mais qui aide (a 9h00 j'étais a f2,8 1/400, 2500 iso avec beaucoup de dechets)

**cinemania** · 31/10/2011, 13h49

pas besoin de changer d'appareil, mais de technique...

le flash est à proscrire dans ces conditions à moins de travailler en mode M et/ou de travailler en ISO Fixe, pas en iso auto...
ou alors de faire en sorte que le flash n'entre pas en compte dans le calcul d'exposition et de ne l'utiliser qu'en fill-in ou pour figer le mouvement... était-il synchronisé sur le 2ème rideau ?
en effet, en iso auto, en mode Av plutot qu'augmenter la vitesse, il va diminuer la sensibilité iso... ce qui est logique, mais risque de poser des problèmes vu que tu as besoin de vitesse.

cette semaine j'ai fait pas mal de photos en conditions lumineuses médiocres, et même avec le 85 f/1.8 ouvert à 1.8 j'étais souvent à des vitesses pas très élevées, en iso 3200.

ensuite il faut savoir que ce que l'écran reflète juste après la prise n'est pas forcément ce qui est stocké dans la carte. En effet, juste après la prise l'écran reflète la photo telle qu'elle aurait été si prise en jpg, mais pas ce qu'elle est en RAW...
une photo parfois sombre en RAW est tout à fait exploitable, surtout avec une iso faible.

sur cette semaine je n'ai eu qu'assez peu de déchets au final, et comme par hasard la majorité des photos ratées étaient prises au flash pour des tests, dans des conditions qui fau final étaient donc inappropriées...

**rem22** · 31/10/2011, 14h33

sur cette semaine je n'ai eu qu'assez peu de déchets au final, et comme par hasard la majorité des photos ratées étaient prises au flash pour des tests, dans des conditions qui fau final étaient donc inappropriées...

Ceci étant dit, le flash bien géré ne peut pas dégrader une photo en général, au contraire, il permet d'influencer un peu la lumière ambiante.
Par contre, je me verrais pas flasher les yeux du canasson dans une salle où il faut monter à 3200iso f/2 pour voir quelque chose...

**NF56** · 31/10/2011, 14h39

Envoyé par rem22

Par contre, je me verrais pas flasher les yeux du canasson dans une salle où il faut monter à 3200iso f/2 pour voir quelque chose...

Si ce sont des concurrents de tes gamins, tout est permis.

Un bon coup dans les neunœils et paf 4 points.

**cinemania** · 31/10/2011, 15h14

rem22 c'est clair

mais tu l'a dit toi même, un flash "bien géré"

**NF56** · 31/10/2011, 15h21

et limité à 1/200 par le flash (ce n'est pas assez rapide) ça veut dire que c'est le flash intégré.

**JPdsfr** · 31/10/2011, 22h27

D'une manière général pour les chevaux il faut approcher les 1/1000s pour que ce soit net. bien sûr 1/640 ça passe mais guère en dessous à mon avis.

1/320e c'est déjà pas mal, en dessous de 1/250 cela devient un peu plus délicat ( Il est évident qu'un suivi est nécessaire ) au dessus c'est mieux mais pas forcement indispensable. au dessus de 1/640e la différence est négligeable

pas de flash (jamais vu ça en concours)

Totalement, pas prudent et inutile vu les distances en jeu. Strictement interdit en haut niveau dans les manèges standard, si c'est une grande salle de sport comme souvent pour un 5* le flash n'est plus gênant mais ne sert strictement a rien

Y a pas de secret, il faut de la vitesse et il n'y a pas trente six solution pour en avoir : ISO et objo qui ouvre grand.

Malheureusement oui, les isos ne faisant pas tout, l'af aimant bien un objectif très ouvert. Dans le grand manège de l'ENE je suis obligatoirement au 2.8 et passe de temps en temps au f2 les mauvais jours.

Avec ton matériel passer en AV, rester a f4 ( ton ouverture maxi ), c'est largement suffisant pour avoir la profondeur de champ voulue. Monter les isos pour avoir la vitesse suffisante, et surtout ne pas sous exposer pour éviter le bruit dans les tons sombres, il vaut mieux un cran d'iso de plus que 1/3 de dia en moins. Concernant la vitesse si tu est coincé tu peux descendre en vitesse ( et en iso ) sur certaines actions, juste après l'appel lors du plané tu a un mouvement globalement rectiligne qu'il est facile de suivre a basse vitesse, sur les déplacements ou les réceptions c'est trop "fouilli" les mouvements des jambes du corps du cheval et du cavalier étant dans des sens différents.

Ne pas oublier que les manèges sont en lumière artificielle la plupart du temps donc faire une balance des blancs manuelle ............. le pire étant les salles combinant les deux avec des puits de lumière.

et limité à 1/200 par le flash (ce n'est pas assez rapide) ça veut dire que c'est le flash intégré.

Ne pas confondre vitesse de synchronisme et vitesse de flash, de la photo au 1/10000e et plus c'est au flash principalement

et comme par hasard la majorité des photos ratées étaient prises au flash

Souvent portée du flash insuffisante

**rem22** · 31/10/2011, 22h34

Ceci étant dit, sur la vitesse du flash, c'était plutôt de la syncho avec le boitier pour le temps d'exposition, mais le flash fige aussi le sujet s'il n'est pas trop éloigné du flash.

**fredzel** · 01/11/2011, 15h45

merci pour vos conseils.
en ce qui concerne l'utilisation du flash, personne n'interdit son utilisation dans ces petits concours locaux. Et même le photographe professionnel qui est là, au milieu de la piste, de manière rapprochée des obstacles, utilise un flash.
Le manège est en effet éclairé, d'une part, par de la lumière naturelle amenée par des ondulés transparents et, d'autre part, de la lumière artificielle.
Pour les isos, je n'ai pas voulu dépasser les 800 mais déjà à ce niveau je trouve que la qualité se dégrade déjà.
Je disais que la flash le limitait à 1/200 simplement car à l'écran, malgré que ma vitesse était pré-réglée sur 1/500, lorsque je déclenche, je lis 1/200.
J'ai des lacunes en photos mais comme je suis les jeunes d'un manège dans leurs petits concours, je n'aime pas trop leur offrir des photos pas trop top. je reste toujours sur cette impression d'échec.
je vais peut-être tenter d'en mettre une en ligne pour avoir vos avis.

**fredzel** · 02/11/2011, 14h10

en fait, ce qui me turlupine le plus, ce sont les gens qui photographiaient sans flash avec apparemment de bons résultats !

**roadrun_fr** · 02/11/2011, 14h46

il faudrait que tu actives le mode synchro haute vitesse de ton flash si tu veux dépasser 1/200s. En tout cas c'est ce que je fais avec mon flash cobra 430 EXII.
as tu un exemple de photo à nous soumettre ?
les autres avaient apparemment de bons resultats mais peut être avec des ISOs enormes ou des objectifs très lumineux ?
As tu vu leurs photos sur grand écran ?

**the cat** · 02/11/2011, 17h56

en fait, ce qui me turlupine le plus, ce sont les gens qui photographiaient sans flash avec apparemment de bons résultats !

50 1.8 à 1.8 et sans flash
(voir distance du cheval pour la PDC dispo, si le cheval rentre dans le 50mm, çà devrait pas être mal)
et monter en iso pour une bonne vitesse pour figer ou filer le cheval
ou figer la vitesse sur TV en iso auto

le collimateur central activé au début pour être sûr des réglages (+ collimateur en croix accroche mieux)

préférer monter en iso en mettant l'histo à droite
que rester sur les iso et exposer à gauche de l'histo

déboucher avec DPP si besoin

AMHA

**fredzel** · 02/11/2011, 21h27

est-ce que le 50 1.8 peut convenir pour ce type de photo ?

**NF56** · 02/11/2011, 21h35

Envoyé par fredzel

est-ce que le 50 1.8 peut convenir pour ce type de photo ?

Si l'AF est assez rapide et que tu assez proche pour que ça ne cadre pas trop large

Discussion: photos de chevaux intérieur

Outils de la discussion

Affichage

photos de chevaux intérieur

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Eclairage photos chevaux

Photos automnale en intérieur

canon 24 105 f/4 L et photos en intérieur

photos archi d'intérieur.

photos de chevaux

Règles de messages