Affichage des résultats 1 à 18 sur 18
Discussion: Après-midi au parc
-
08/10/2006, 12h11 #1
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- Chartreuse
- Âge
- 42
- Messages
- 533
- Boîtier
- 600D
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 2.8VC / Makinon 80-200 4.5
Après-midi au parc
Biches...
(350D à 150mm, 1/800s, F5.6, 400 iso)
... et canards !
(350D à 200mm, 1/400s, F5.6, 400 iso)
Cadrage, lumière, composition, donnez vos avis !
PS : Sur la 2ème photo des biches, le léger voile blanc est dû au flou du grillage de l'enclos.
PARC DE VOIRON
Edit : j'ai retaillé celle de 275Ko, et laissé pour cette fois les 3 premières, à 145Ko et +. PhBDernière modification par nicojerem ; 08/10/2006 à 13h33.
-
08/10/2006, 13h23 #2
- Inscription
- août 2005
- Localisation
- ROUEN
- Âge
- 47
- Messages
- 712
- Boîtier
- EOS300D / Flash 430 EX
- Objectif(s)
- CANON EFS 18-55mm f3.5-5.6 / 50mm f1.8 / SIGMA 70-300mm f4-5.6
Après-midi au parc.... oui mais quel parc????
Perso j'aime bien la premiere photo du canard, et la derniere du p'tit de la bniche (sait pas trop comment qu'il s'appelle)....
DF
-
08/10/2006, 18h20 #3
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- -
- Âge
- 53
- Messages
- 448
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- -
Salut
Toutes sont un peu trop serrées pour moi, laisse respirer ton sujet
La 2 y a comme un voile qui gris que tu pourrais retirer je pense.
François
-
08/10/2006, 19h05 #4
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- QC
- Messages
- 5 790
- Boîtier
- XTi + 7D grippés
- Objectif(s)
- Quelques morceaux de verre/métal/plastique
C'est au 18-200 ou 70-200 ou autre ?
Perso, je n'accroche pas, mais j'ai observé qu'à l'exception de la dern. photo, toutes dépassent 140Ko jusqu'à 275Ko ... Le règlement stipule 130Ko et 750px : peux-tu corriger STP ? Je peux le faire, mais c'est plus expéditif ...
-
09/10/2006, 21h33 #5
+1 il te faudrait aussi revoir les niveaux, les photos sont "plates".
-
09/10/2006, 23h56 #6
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- | www.nicolaspousset.fr |
- Âge
- 43
- Messages
- 1 495
- Boîtier
- EOS 30D
- Objectif(s)
- EF 24-70mm f/2,8 L | EF 100mm f/2.8 Macro | EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 | EF 50 mm f/1,4
Méfie toi malheureux ... change vite la taille de tes photos
-
10/10/2006, 15h34 #7
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- Chartreuse
- Âge
- 42
- Messages
- 533
- Boîtier
- 600D
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 2.8VC / Makinon 80-200 4.5
Désolé!!
Bien sur je veux bien corriger, mais euh... comment je fais?
Je ne peux plus "modifier" mon post.
Merci de vos remarques.
Jackdu60 : J'ai fais les niveaux automatiques dans photoshop. Le rendu bleuté ne me plaît pas vraiment. Une teinte plus chaude me semble plus adaptée à ce sujet... chaleureux !!
Lillois : Ce "voile" est dû au flou du grillage au 1er plan. J'ai bien éssayé de rajouter un peu de contraste, mais sans succès.
-
10/10/2006, 20h23 #8
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 54
- Messages
- 15 876
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Lu,
tu veux dire que faire cela n était pas possible
http://www.pbase.com/gparedes/image/...8/original.jpg
et cela non plus
http://www.pbase.com/gparedes/image/...7/original.jpg
C'est noté
Ici remonter le curseur des tons foncés via les niveau en s'approchant de la courbe suffit à redonner des tons foncés à ces photos
++
Edit : désolé Gparades, même si les images initiales font +145Ko, elles restent au-delà des 130 autorisés :oR3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
11/10/2006, 06h42 #9
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- -
- Âge
- 53
- Messages
- 448
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- -
Tu vois que c'est beaucoup mieux ainsi et que c'est possible
gparades t'en fait une belle démonstration
François
-
11/10/2006, 16h04 #10
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- Chartreuse
- Âge
- 42
- Messages
- 533
- Boîtier
- 600D
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 2.8VC / Makinon 80-200 4.5
Effectivement c'est beaucoup mieux ainsi!
Merci pour votre aide.
-
11/10/2006, 16h09 #11
-
12/10/2006, 03h17 #12
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- QC
- Messages
- 5 790
- Boîtier
- XTi + 7D grippés
- Objectif(s)
- Quelques morceaux de verre/métal/plastique
Je souhaite rappeler qu'il y a un règlement sur les tailles et poids de photos. Merci de le relire
Autant, je laisse passer 1 fois pour les nvx membres, autant, les plus anciens, je suis moins souple : 130Ko max., pas 159 ou 200 et qq ...
... ces dépassements de poids participent à celui de la BP et donc des pannes ou engorgements possibles du site. Comme ns "commençons" à être nbx, il ns faut être plus vigilants voire stricts que précédemment.
-
12/10/2006, 12h19 #13
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 54
- Messages
- 15 876
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Le pb vient du faite que Toshop estime au moment d'enregistré à 130ko alors que si on les regarde sur le HDD elles sont à 160ko, ce qui des fois crée ce genre de daubes, il faut donc tjrs rester bien en dessous pour les voir finir à 130ko ou encore vérifier la vrai taille sur le HDD
J'avoue pour ma part que ces limitations ne me conviennent pas du tout, car en général sur mon site (pbase) je suis entre 120 et >200ko mais en 800x533, ce qui me demanderais de retailler et reposter pour les poster ici, cela force à ne jamais les mettre en tant qu'image mais en tant que lien ce qui est tjrs à mon goût plus chiant pour ceux qui veulent regarder. C'est un avis perso il n'empêche que le faite d'être au dessus sur ce coup là c'est que j'aipas vérifié si le posteur était au bon format de taille et poid, donc en les modifiant repostant = hors limites permises, promis je ferais plus attention
Il serait pas un jour possible de permettre au moins un taille supérieur que 750px (un 800x533 me conviendrais plus) même si la taille resterais celle de 130ko ??? Car c'est pas le poid qui me gène mais la taille, cela serait à mettre dans la liste des améliorations car la taille des images rentrent très bien sur les fenêtres du Forum et si le poid reste le même cela ne devrait pas prendre de la BP et permettrais au gens qui ont des comptes pbase par exemple de poster plus facilement (je sais que tout cela n'a rien avoir avec le post initial)R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
12/10/2006, 17h35 #14
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- Chartreuse
- Âge
- 42
- Messages
- 533
- Boîtier
- 600D
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 2.8VC / Makinon 80-200 4.5
Bonjour,
En jouant sur le poids du fichier, sans doute est-il possible de poster des tophs plus grandes, sans effet sur la bande passante...
A voir
-
12/10/2006, 18h01 #15
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 54
- Messages
- 15 876
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
C'est en gros ma demande car il y a les 2 limitations, la taille et le poid, comme je dis 800*533 est résonable tout en gardant la taille à 130 ko comme aujourd'hui (disons 800*600 pour arrondir)
Là c'est qu'un modification de la limitation imposé car seul le poid joue sur la bande passante pas la taille qu'elle occupe à l'écran.
Surtout que je pense que les personnes bossant en 800*600 écran sont de nos jours rares ou ne font pas photo car cette personne ne ferais chier dans n'importe quel logiciel de retouche et y compris sur le Web, car aujourd'hui pas mal de sites proposent cette taille. Car seul la gène serait visuelle pour ceux qui seraient dans cette taille écran, mais minotitaires (au pire il jouent sur les ascenseurs)
Si un jour cela se fait je posterais probablement plus qu'aujourd'hui, car c'est pour moi bloquant (et pas que pour moi, d'autres ici et là avaient émis cette requette)
++R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
13/10/2006, 00h25 #16
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- QC
- Messages
- 5 790
- Boîtier
- XTi + 7D grippés
- Objectif(s)
- Quelques morceaux de verre/métal/plastique
Je comprends tout ça, mais organiser, controler le forum requiert des règles établies de façon à ne pas désorganiser l'équilibre du forum (partie texte), et controler la BP. Maintenant, le forum est d'une certaine manière 'victime de son succès' car ns sonnes 10000 et si ns étions 233, ça poserait moins de pb. Je ne connais pas le mle d'affaires de PBase, mais chacun étabit ses règles selon ses contraintes, ce qui ne veut pas dire qu'elles immuables. Pour l'instant elles sont celles-là, désolé :o.
Le poids de l'image résulte du taux de compression et de la richesse de l'image ... donc aussi de sa taille, mais elle n'est qu'un élément. Prends un ciel bleu pur aux 2/3 en 1024x768 et un taux de compression 10, tu obtiendras un fichier p-e plus léger qu'une image de jardin fleuri en 640x480 et un taux de compression 12. Sachez que les EXIF intégrés ds l'image semblent prendre de +30Ko (j'ai PSP8 qui me dit ça via une case à cocher). PSP8 est très fiable ds son pronostic de poids, p-e que PShop le fait moins bien ?
-
14/10/2006, 20h16 #17
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Montluçon ( allier)
- Âge
- 36
- Messages
- 55
- Boîtier
- Canon eos 350D
- Objectif(s)
- 18/55 du kit et 70/300 f4/5.6 is usm
bonjour
juste une toute petite parenthèses (toute petite hein ! ) ce que tu appelle "biche" sont tous simplement des daims, juste pour info.
@+
-
16/10/2006, 08h42 #18
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- Chartreuse
- Âge
- 42
- Messages
- 533
- Boîtier
- 600D
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 2.8VC / Makinon 80-200 4.5
Merci pour l'info!
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Samedi apres midi
Par Myso. dans le forum [Reportage]Réponses: 3Dernier message: 03/12/2007, 00h06 -
Après-midi au Parc de Sceaux
Par jfoucecilia dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 7Dernier message: 01/11/2007, 17h46 -
Hier après midi, au parc Floral
Par StormyWeather dans le forum [Flore]Réponses: 5Dernier message: 04/09/2007, 21h23 -
un apres midi au zoo
Par regis dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 6Dernier message: 16/06/2007, 18h56