Choix boitier - photo de spectacle, danse, cirque

[Karolus]

Bonjour à tous,

Quand les enfants étaient petits, je n'arrivais pas à prendre autre chose qu'un compact. Mais depuis qu'ils se débrouillent pour porter leurs affaires, je me suis ré-équipé d'un boitier réflex, un 500D et deux bons zoom, en prévision du jour où je changerai de boitier...

Je suis globalement content du 500D, sauf les fois où l'AF est dans les choux, mais je me retrouve tout le temps avec le problème des prises de vue en conditions de lumière difficile.

En photo de soirée, j'obtiens de bon résultat avec le flash 580EX, que ce soit avec le 24-70 ou le 70-200 que je préfère pour sa capacité à fixer de loin, quelqu'un qui ne me voit pas (on peut pas dire qu'il soit vraiment discret à part ça...).

Le problème c'est les photos de cirque. Le jongleur net et les balles floues passe encore, mais dès que le sujet bouge (et ça bouge sur scène), c'est foutu. Flash impossible la plupart du temps, sauf à risquer la vie de l'artiste.

Donc, je me dis qu'il est temps de me faire un petit plaisir ... mais comment choisir ?
Il est clair que les derniers modèles disposent des dernières avancées technologique, mais j'ai l'impression qu'il y a vraiment trop de modèles. A la fin on se retrouve avec un qui a un bon AF, l'autre qui monte en ISO et le troisième qui permet de prendre à 10 images /s. Et bien, pour le cirque, il faut souvent les trois...

Je penche pour le 7d, mais j'ai choisi des optiques compatible plein format, pour y passer un jour, et malgré que ce soit un modèle à un chiffre, Canon nous l'a joué un peu mesquin...

J'attends encore 2 ans ?

[toma]

Possédant le 7D et le 5DII, je trouve que le 7D bruite pas mal par rapport au 5DII, ce qui est logique, le capteur du 5DII est plus grand...

Etant directeur d'une école de cirque, il m'arrive régulièrement de faire des photos de jongleurs, acrobates, équilibristes et enfants qui suivent les cours. J'utilise à 100% mon 5DII, aucun problème de rafale et de suvi en Af.
En faible lumière, l'AF en one shot est plus précis sur mon 5DII que sur mon 7D.

Pourquoi pas un 1D, ca serait l'idéal, mais il faut voir ton budget...

[Karolus]

Merci Toma,
Le 1d me fait baver, mais il est un peu hors budget et too much pour mon usage amateur.
Il me semble aussi beaucoup plus encombrant, non ?
Donc avantage au 5DII, si je comprends bien.
Quel est la fréquence des changement de génération 5DII à 5DIII par exemple ?

[rem22]

Le 5d2 est sorti en 2008 je crois, mais pas évident qu'il soit remplacé prochainement, à part des rumeurs, aucune annonce de canon.

[toma]

Niveau encombrement un 5DII ou 7D avec un grip est aussi gros et lourd qu'un 1D.

Il y a le 1DIII, qu'on trouve d'occase aux alentours de 1500-1700€.

[GabiB]

Niveau encombrement un 5DII ou 7D avec un grip est aussi gros et lourd qu'un 1D.

Il y a le 1DIII, qu'on trouve d'occase aux alentours de 1500-1700€.

Le 1D III... pourquoi pas... j'ai touché le mien à 1500 euros révisé dans une boutique bien connue près de la Bastille, c'est à peine plus que le prix d'un 7D neuf, et moins qu'un 5D II.
Le 1D (face aux 7D et 5DII) sera celui dont l'AF accrochera le mieux en basse lumière, c'est évident, MAIS :
- par rapport au 7D, la montée en ISO est "différente" sur le 1D III : disons que c'est plus clean dans les ISO moyens sur le 1D, mais à 3 200 ISO, le 1D commence à pêcher. Il ne faut pas imaginer pouvoir remonter même légèrement l'expo en post-traitement, meme sur un RAW. Quand je compare avec mon 550D, j'ai tjs du mal à dire lequel monte le mieux : le 1D bruite plus tard, mais quand même...
- par rapport au 5D II : le 1D se fait enterrer, au moins 1 IL de mieux en faveur du 5D...

Mais il reste la question de l'AF... et comme on dit, un photo sans bruit mais floue...

[Viktor]

Le 7D !
Pourquoi ?
Parce que l'AF est "musclé" même en basses lumières et parce qu'il monte plutôt bien en ISO.
Mais aussi parce qu'il peut être assez discret en bruit de déclenchement, et en sprctacle c'est important pour ne pas déranger.

Et puis de toutes façons, il est "top" !

[rem22]

Les photos sont là, mais à cette taille...Et puis la dynamique en prend un sacré coup je trouve, je pense que les mêmes images au 5d2 auraient autrement plus de gueule.
Car monter en iso ça n'implique pas que du bruit, mais aussi une dynamique en retrait.

[toma]

D'accord avec Rem, impossible de juger sur une réduc web, je serais curieux de voir le raw...

[pipil]

Ayant tester le 7D et possedant le 5DII ( ma femme me l'a offert ;-p) je peux vous assurer que le 5DII monte facilement à 3200 très proprement. Surtout que si l'on passe tout en manuel et règle correctement les fonctions Cn.I, II et III ben à 3200ISO pas besoin de post traitement. Il m'est même arriver d'avoir de superbe photo à 6400 ISO. Concernant lAF c'est pas un foudre de guerre certe mais une fois qu'il accroche (et cest souvent le cas) il ne se détache pas.

[Karolus]

Merci à tous.
Je vois qu'il n'est pas facile de départager les avis !!
Il ne me reste plus qu'à les essayer et me faire mon idée.
Je vais aussi regarder du coté de l'occasion.

[walden]

Le 5d2 est sorti en 2008 je crois, mais pas évident qu'il soit remplacé prochainement, à part des rumeurs, aucune annonce de canon.

Il va certainement survivre à l'année 2011, en effet... mais je le vois mal non remplacé dans un an !