Ef 50mm f1.2L VS Ef 50mm f1.4 + Ef 100mm macro f2.8L

**Melvince** · 26/10/2011, 17h06

Bonjour,

Je viens de mettre en vente 50mm f1.2L dans le but d'acquérir en remplacement et pour le même budget un 50mm f1.4 (non L) + un 100 mm macro f2.8L.
Un sentiment remords m'envahi déjà, peur regretter cette transaction !
Connaissez-vous ces 3 objectifs ? Que pensez-vous de cette transaction ?
Me la conseillez-vous ou pas ? Votre avis ?

Merci de m'éclairer en plein doute ...
(mon 50mm 1.2 est comme neuf et les 2 que j'envisagent sont du matériel neuf .)

Melvince.

**cocololo** · 26/10/2011, 17h15

Melvince,

je ne connais pas les deux objectifs vers lesquels tu tends mais connaissance le 50L pour l'avoir et ne plus l'enlever de mon boitier j'en suis tombé amoureux.

Je m'explique: à travers les différents posts... nous constatons que le choix du 50L fait polémique... pour ma part c'est un coup de coeur... et un coup de coeur ne se discute pas.... le coeur a ses raisons que la raison ignore... je ne l'apprend à personne.
Cela restera ton choix... je suis personnellement bien loin des capacités de mon 50L.... de son exigence... je suis encore en plein apprentissage... mais je découvre à chaque photo.. oui chaque photo quelque chose qui m'émeut et c'est pour cela que je me dis que j'ai fait le bon choix et que pour rien au monde je le changerai !

Bonne réflexion à toi !

**Melvince** · 26/10/2011, 17h20

Je souhaite des avis éclairés, idéalement provenant de personnes possédant au minimum un partie du matériel discuté.
Merci

**Melvince** · 26/10/2011, 17h23

Merci cocololo, le 50L est aussi un coup de coeur ! Idem ! Le choix en question est plus un choix de raison auquel, je n'arrive que difficilement a me faire :-(

**JCLGRO** · 26/10/2011, 17h25

Un comparatif bien fait. Le 50/1.4 semble être meilleur que le 1.2
Comparatif 50 mm - Focus Numrique

**Slibo** · 26/10/2011, 17h28

Vouloir remplacer un 50mm f1,2L par l'homologue 1,4... faut qu'on m'explique ça... surtout quand on possède des boitiers qui sont bien loin du "bas de gamme"... Sauf si ce n'est des soucis financiers éventuelles...
Jamais, au grand jamais, je me déferais de mon 50mm f1,2L

Etienne

**bourriquet83** · 26/10/2011, 17h28

le 50L c'est juste un amour d'un bel objet.
Si tu est plutot terre à terre et que le plastique cheap ne te fait pas peur; le 1.4 ne te décevra pas...

**vpuybareau** · 26/10/2011, 17h41

Tiens eh bien moi aussi je viens de mettre en vente mon 50mm f/1.2 !

Je suis d'accord avec les remarques plus haut concernant les coups de coeur pour ce genre d'optiques.

Personnellement c'est son poids qui a motivé ma décision :
1°/ c'est lourd et encombrant dans le sac et sur le boitier !
2°/ cela ralentit l'autofocus, ce qui explique que certain lui préfère la version f/1.4 USM beaucoup plus rapide !

N'empêche que j'ai un petit pincement au fond de la poitrine, et que s'il ne se vend pas je crois bien que je serai presque soulagé !

**Melvince** · 26/10/2011, 17h46

Merci pour le comparatif, intéressant, surprenant, je pensais le 50 L bien au dessus du lot ....

Pour ceux qui possèdent le 50 f1.4, vitesse autofocus ? Votre avis ?

100mm f2.8L macro, des possesseurs pour donner un avis ?

**Melvince** · 26/10/2011, 17h50

Envoyé par Slibo

Vouloir remplacer un 50mm f1,2L par l'homologue 1,4... faut qu'on m'explique ça... surtout quand on possède des boitiers qui sont bien loin du "bas de gamme"... Sauf si ce n'est des soucis financiers éventuelles...
Jamais, au grand jamais, je me déferais de mon 50mm f1,2L

Etienne

C'est pas financier mais pour le prix du 1.2, j'ai le 50 1.4 ET le 100mm f2.8 L macro ( qui n'est pas de la M..non plus .) quid ?

**Melvince** · 26/10/2011, 17h53

Envoyé par vpuybareau

Tiens eh bien moi aussi je viens de mettre en vente mon 50mm f/1.2 !

Je suis d'accord avec les remarques plus haut concernant les coups de coeur pour ce genre d'optiques.

Personnellement c'est son poids qui a motivé ma décision :
1°/ c'est lourd et encombrant dans le sac et sur le boitier !
2°/ cela ralentit l'autofocus, ce qui explique que certain lui préfère la version f/1.4 USM beaucoup plus rapide !

N'empêche que j'ai un petit pincement au fond de la poitrine, et que s'il ne se vend pas je crois bien que je serai presque soulagé !

Je comprends bien la sensation de pincement ! Mais est-elle objective ???
:-(

**SRT100** · 26/10/2011, 17h58

Envoyé par Melvince

100mm f2.8L macro, des possesseurs pour donner un avis ?

Moi, j'ai vendu un 60mm/macro et un 100mm/2; deux optiques que je trouvais très bonnes pour l'achat du 100mm/2,8 L macro.
Tu n'es donc pas le seul à faire ce genre d'opération.
De temps en temps, j'ai la nostalgie de mon 100/2 mais il faut être réaliste.
J'ai gagné un place dans mon sac à dos pour une autre optique.
J'ai maintenant un superbe objectif pour la macro, le spectacle et le portrait. La qualité est vraiment au rendez-vous.
On ne peut pas tout avoir.

**Slibo** · 26/10/2011, 18h27

Envoyé par Melvince

Merci pour le comparatif, intéressant, surprenant, je pensais le 50 L bien au dessus du lot ....

Pour ceux qui possèdent le 50 f1.4, vitesse autofocus ? Votre avis ?

100mm f2.8L macro, des possesseurs pour donner un avis ?

Le 50L est au dessus du lot, c'est clair, mais pas simple d'usage. Toi, avec tes boitiers, sans soucis tu peux en tirer profit. l'AF par contre, il est fort possible que le 1, 4 soit un peu devant (je ne connais pas le 1,4). Mais pour ma part, la vitesse de l'AF du 50 L n'est pas pénalisante du tout. Le 50 L est bien plus rapide que le 85 L.
Monsieur "Silver_dot" sera en mesure de démontrer mieux que moi, il les possède tous...

Etienne

**Colonel Sanders** · 26/10/2011, 18h28

Perso j'aurai gardé le 50 L, c'est l'un des objectifs qui me fait rêver et j'entends bien me l'offrir pour accompagner mon 5D II. Je possède déjà le 50 1.8 et le 50 1.4.
Sur le premier la map est instable et le piqué à PO est moyen, sur le second la map est précise et le piqué à PO pas mal du tout, en revanche toute la mécanique dedans est en train de me lâcher après un peu plus d'un an et produit des claquements et à-coups inquiétants lors de la map (en plus de la ralentir).

Utilisant le 50mm 95% du temps à PO la version 1.2 L me tente pour son ouverture, sa construction et son USM. Je n'ai que faire de son poids (honnêtement, qu'est-ce que 545 petits grammes ?). C'est un objectif qui à un rendu spécial à PO, comme le 50mm f/1.0 en son temps ou le Noctilux f/0.95 de chez Leica, les courbes MTF ne font pas tout.

Tu as sûrement tes raisons et je respecte ton choix, mais personnellement je trouve dommage de se séparer d'un si bel objectif pour repasser sur le modèle en dessous, après ce n'est que mon avis.

**Slibo** · 26/10/2011, 18h32

Envoyé par Colonel Sanders

Perso j'aurai gardé le 50 L, c'est l'un des objectifs qui me fait rêver et j'entends bien me l'offrir pour accompagner mon 5D II. Je possède déjà le 50 1.8 et le 50 1.4.
Sur le premier la map est instable et le piqué à PO est moyen, sur le second la map est précise et le piqué à PO pas mal du tout, en revanche toute la mécanique dedans est en train de me lâcher après un peu plus d'un an et produit des claquements et à-coups inquiétants lors de la map (en plus de la ralentir).

Utilisant le 50mm 95% du temps à PO la version 1.2 L me tente pour son ouverture, sa construction et son USM. Je n'ai que faire de son poids (honnêtement, qu'est-ce que 545 petits grammes ?). C'est un objectif qui à un rendu spécial à PO, comme le 50mm f/1.0 en son temps ou le Noctilux f/0.95 de chez Leica, les courbes MTF ne font pas tout.

Tu as sûrement tes raisons et je respecte ton choix, mais personnellement je trouve dommage de se séparer d'un si bel objectif pour repasser sur le modèle en dessous, après ce n'est que mon avis.

+1
J'appuie pleinement... J'ai possédé le 50mm f1,8 V1 (histoire de voir si cette focal me convenait pour un prix modique), j'ai fait l'impasse du 1,4 suite à divers histoire de sa relative fragilité (rampe de mise au point).
Mais lui seul est juge... donc respectons-le.

Etienne

**vpuybareau** · 26/10/2011, 19h08

Envoyé par Melvince

100mm f2.8L macro, des possesseurs pour donner un avis ?

Superbe, il "pique" plus que le 50mm f/1.2 ou le 70-200 f/4 IS que je trouve déjà exceptionnels de ce coté.
En plus, construction robuste, léger et relativement compact (plus agréable que le 105mm macro chez les jaunes par exemple, dont le diamètre est plus important).
Enfin l'IS est très efficace, de quoi s'autoriser du 1/30s (mais il ne faut pas en abuser quand même !).

Concernant le 50mm f/1.2 il faut aussi mentionner les aberrations chromatiques relativement présentes dans certaines conditions... je crois que les versions f/1.4 ont moins de problèmes...

**silver_dot** · 26/10/2011, 19h13

Envoyé par cocololo

Je m'explique: à travers les différents posts... nous constatons que le choix du 50L fait polémique...

Il n'y a de polémique à propos du 50mm L 1,2 que parmi ceux ne le possédant pas, ne l'utilisant pas, juste au vu de prétendus tests sur le net.

**silver_dot** · 26/10/2011, 19h16

Envoyé par vpuybareau

Superbe, il "pique" plus que le 50mm f/1.2 ou le 70-200 f/4 IS que je trouve déjà exceptionnels de ce coté.

Ce serait un comble si un bon objectif macro ne piquait pas plus qu'un 50mm L 1,2 ou un zoom comme le 70-200...

Envoyé par bourriquet83

Le 50L c'est juste un amour d'un bel objet.

Détrompe-toi, il n'y a pas que ça, cet objectif a un rendu particulier que quelques phrases ne peuvent décrire ni expliquer. C'est un objectif à employer avec un boîtier FF.

Je ne vois pas vraiment ce qui te permet cette affirmation.

L'une de mes toutes premières photos prises avec cet objectif quand je l'étrennais, avant de commencer à le maîtriser (les exifs sont jointes avec la photo):

Juste recadrée et compresseé pour la mise en ligne.

**Melvince** · 26/10/2011, 19h26

Ok ... Je tends de plus en plus sur le retrait de la vente qui termine ce samedi et donc garder mon 50L .
Tant pis pour le 100mm F2.8L macro, il attendra encore un peu ....
Je vous remercie tous pour vos avis et je reste attentifs a d'autres avis sur cette question !

**stilgarna** · 26/10/2011, 20h11

Je suis passé du 50 1.8 au 50 1.4 puis au 50L, même si le 50 1.4 est excellent, je reviendrais jamais en arrière, c est tellement bon les grandes ouvertures...tellement bon que j ai un leica avec noctilux 1.0 et que j aimerais un noctilux 0.95

Ne change pas, tu regretteras, le 50L m a permis de faire des photos incroyables (de mon humble point de vue) : bokeh incroyable, très beau rendu des couleurs. Après le piquet, les aberrations chromatiques, le vignettage a pleine ouverture... moi ça me va, mais je fais pas de photos de mires

J ai le 100L, j adore la macro, mis je ne changerais pas mon 50L pour 100L + 50 1.4

**Melvince** · 26/10/2011, 21h18

Envoyé par stilgarna

Je suis passé du 50 1.8 au 50 1.4 puis au 50L, même si le 50 1.4 est excellent, je reviendrais jamais en arrière, c est tellement bon les grandes ouvertures...tellement bon que j ai un leica avec noctilux 1.0 et que j aimerais un noctilux 0.95

Ne change pas, tu regretteras, le 50L m a permis de faire des photos incroyables (de mon humble point de vue) : bokeh incroyable, très beau rendu des couleurs. Après le piquet, les aberrations chromatiques, le vignettage a pleine ouverture... moi ça me va, mais je fais pas de photos de mires

J ai le 100L, j adore la macro, mis je ne changerais pas mon 50L pour 100L + 50 1.4

Merci de cet avis éclairé, je l'ai ressorti de la boîte et réinstallé sur mon 5dII !
:-))

**antoine-b** · 27/10/2011, 08h52

Je t'ai envoyé un mp ;-)

Le mieux, c'est toujours d'essayer... Le 100mm L est lui aussi magique et le 50mm 1.4 est une belle optique également.

**ardeas** · 27/10/2011, 11h43

Envoyé par Melvince

Merci pour le comparatif, intéressant, surprenant, je pensais le 50 L bien au dessus du lot ....

Pour ceux qui possèdent le 50 f1.4, vitesse autofocus ? Votre avis ?

J'utilise énormément le 50 1.4, notamment en concert, avec beaucoup de bonheur... réactivité, précision, et piqué sont au rendez vous, je ne lui en demande pas plus.

Daniel

**Franck.34** · 27/10/2011, 13h10

Je ne suis pas devin mais je pense que tu vas garder ton 50 et investir dans un 100L ;-))

**Melvince** · 27/10/2011, 14h16

Envoyé par Franck.34

Je ne suis pas devin mais je pense que tu vas garder ton 50 et investir dans un 100L ;-))

Lol probablement...

**Melvince** · 27/10/2011, 14h17

Envoyé par ardeas

J'utilise énormément le 50 1.4, notamment en concert, avec beaucoup de bonheur... réactivité, précision, et piqué sont au rendez vous, je ne lui en demande pas plus.

Daniel

Merci pour le feedback !

**titi_67207** · 27/10/2011, 14h37

Personnellement sur mon 5D je n'ai pas été très enthousiasmé par le 50 f/1.4, que ce soit côté finition, autofocus, bague de mise au point, contraste aux grandes ouvertures, qualité du bokeh... même si effectivement côté piqué il s'en sort très bien (sauf à 1.4 tout de même, mais bon, comme tous les "Planar"...). Bref mon conseil serait vraiment de garder ton L, et puis il n'est pas si lourd tout de même...

Titi

**Melvince** · 27/10/2011, 17h38

Envoyé par titi_67207

Personnellement sur mon 5D je n'ai pas été très enthousiasmé par le 50 f/1.4, que ce soit côté finition, autofocus, bague de mise au point, contraste aux grandes ouvertures, qualité du bokeh... même si effectivement côté piqué il s'en sort très bien (sauf à 1.4 tout de même, mais bon, comme tous les "Planar"...). Bref mon conseil serait vraiment de garder ton L, et puis il n'est pas si lourd tout de même...

Titi

Il ne s'agit pas d'un problème de poids. ;-)
Je suis très content du 50L ! Je doutais juste de la pertinence du remplacement 50 1.4 + 100 macro 2.8L...

**eos-raf** · 28/10/2011, 09h24

Envoyé par Melvince

Merci pour le comparatif, intéressant, surprenant, je pensais le 50 L bien au dessus du lot ....

Pour ceux qui possèdent le 50 f1.4, vitesse autofocus ? Votre avis ?

100mm f2.8L macro, des possesseurs pour donner un avis ?

50 f/1.4
Acquis en remplacement de la version f/1.8 et ne l'utilise quasiment que pour le portrait (bustes) hormis quelques photos d'éclairs de nuit. Jamais déçu par cette optique jusqu'à présent. Très bon piqué à pleine ouverture ; piqué excellent à f/2. Bokeh au top. Rapidité convenable (largement suffisante pour le portrait). Un optique performante, homogène, légère, discrète et peu onéreuse.
100mm f/2.8
Je dispose de la version L IS. C'est une bombe en macro et portrait serré. L'IS est incroyable et l'AF est d'une rapidité et une précision exemplaires. Seul reproche : l'IS fait un bruit étrange si l'on change radicalement de cadrage en cours de mise au point. Ce bruit disparaît à l'extinction/allumage.

**Melvince** · 28/10/2011, 12h03

Envoyé par eos-raf

50 f/1.4
Acquis en remplacement de la version f/1.8 et ne l'utilise quasiment que pour le portrait (bustes) hormis quelques photos d'éclairs de nuit. Jamais déçu par cette optique jusqu'à présent. Très bon piqué à pleine ouverture ; piqué excellent à f/2. Bokeh au top. Rapidité convenable (largement suffisante pour le portrait). Un optique performante, homogène, légère, discrète et peu onéreuse.
100mm f/2.8
Je dispose de la version L IS. C'est une bombe en macro et portrait serré. L'IS est incroyable et l'AF est d'une rapidité et une précision exemplaires. Seul reproche : l'IS fait un bruit étrange si l'on change radicalement de cadrage en cours de mise au point. Ce bruit disparaît à l'extinction/allumage.

Merci pour ton input ! Sympa !

**rabbitblues** · 28/10/2011, 18h00

Je ne connais pas le 50 f1.2, j'ai pas contre le 50 f1.4 dont je suis pleinement satisfait.
Par contre, pour avoir déjà revendu une optique sur un coup de tête (100mm f2.8) je le regrette amèrement régulièrement. Ne pas se précipiter.

Discussion: Ef 50mm f1.2L VS Ef 50mm f1.4 + Ef 100mm macro f2.8L

Outils de la discussion

Affichage

Ef 50mm f1.2L VS Ef 50mm f1.4 + Ef 100mm macro f2.8L

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Canon EF 50mm 1,8 VS Sigma 50mm 2,8 Macro

Pare soleil du 100mm macro sur 50mm 1,4

Macro coupler pour 50mm sur 100mm macro

Règles de messages