Fanny en fin de journée

**weinen** · 19/10/2011, 07h22

Petite séance sans prétention à jouer avec les lumières de fin de journée.

1-

EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | Canon EF 135mm f2 L | 135mm | 1/60s | f/4.5 | ISO 100

**Sudalest** · 19/10/2011, 07h26

Le contre jour apporte une certaine douceur au portrait, belle photo.

Etienne

**my art** · 19/10/2011, 09h27

superbe, le voile orange en bas a gauche un peu trop prononcé , mais bon difficille a gerer j' imagine ..
marty

**michel_p** · 19/10/2011, 10h12

Joli voile et joli bokeh mais je couperais peut-être un peu du bas...

**Steyr** · 19/10/2011, 12h42

Très jolie, j'aime bien.

**Vynz100** · 19/10/2011, 14h15

Envoyé par michel_p

Joli voile et joli bokeh mais je couperais peut-être un peu du bas...

Pareil, très bien sur le haut (bien qu'un peu figée), mais trop de vide en bas pour moi...

**weinen** · 19/10/2011, 17h24

Envoyé par Vynz100

Pareil, très bien sur le haut (bien qu'un peu figée), mais trop de vide en bas pour moi...

Sympa pour le modèle les gars

Blague a part, il y a peu être un peu de vide mais j'avoue la préféré tel que, j'avais tenté un recadrage je n'aime pas !
Pour le voile j'ai pas réussi a faire mieux si vous avez des suggestions...

2- Une autre plus serrée

EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | Canon EF 135mm f2 L | 135mm | 1/125s | f/4.5 | ISO 400

**Steyr** · 19/10/2011, 17h34

Ah, celle-ci est encore mieux à mon goût.
Sur la précédente, il y avait un peu de monotonie dans le bas, mais difficile effectivement de recadrer car je pense qu'on aurait une sensation de bras ballants.

**weinen** · 19/10/2011, 17h36

Envoyé par Steyr

Ah, celle-ci est encore mieux à mon goût.
Sur la précédente, il y avait un peu de monotonie dans le bas, mais difficile effectivement de recadrer car je pense qu'on aurait une sensation de bras ballants.

Oui tu décris assez bien le problème sur la première je crois qu'en fait la pose demandée n'est pas bonne j'aurais du lui demander plus de mouvement dans les hanches.
Merci pour ton passage

**laurent-ma** · 19/10/2011, 17h44

pour moi la deux est sympa ;-)

**dufour_l** · 19/10/2011, 18h24

Tres jolie portrait avec une belle lumiere, par contre je regrette cet élément gris derriere ton modele.

**grincheux21** · 19/10/2011, 18h55

bonsoir,

deux images sympas....sans besoin de couper .....( qu'elle manie de vouloir faire absolument des portraits ultra serrés..!!!!!!)

ton seul problème provient de ce monstrueux contre-jour que tu as su maitriser.....mais qui apporte, obligatoirement, des effets particuliers comme le "flare".....

deux petits défauts malgré tout :

- le pendentif d'oreille visible sur la gauche du visage....mais, pas assez pour "participer" à l'image...
- comme souligné par Laurent......ce poteau gris qui lui sort de la tête.....faut avoir l'oeil dans le viseur...!!!!!

claude

**weinen** · 19/10/2011, 19h06

Envoyé par dufour_l

Tres jolie portrait avec une belle lumiere, par contre je regrette cet élément gris derriere ton modele.

Cet un arbre en fait

J'avais pas fait gaffe dans le viseur et ça ne m'a pas choqué au développement mais maintenant je ne vois que lui !!! Bien vu, je ferais attention la prochaine fois. Merci

Envoyé par grincheux21

bonsoir,

deux images sympas....sans besoin de couper .....( qu'elle manie de vouloir faire absolument des portraits ultra serrés..!!!!!!)

ton seul problème provient de ce monstrueux contre-jour que tu as su maitriser.....mais qui apporte, obligatoirement, des effets particuliers comme le "flare".....

deux petits défauts malgré tout :

- le pendentif d'oreille visible sur la gauche du visage....mais, pas assez pour "participer" à l'image...
- comme souligné par Laurent......ce poteau gris qui lui sort de la tête.....faut avoir l'oeil dans le viseur...!!!!!

claude

Merci Claude pour ce commentaire.
Pour le pendentif c'est en fait une attache pour ces cheveux, elle a une mèche attachée avec ce truc. J'ai hésité à le tamponné j'aurais du

Pour le deuxième défaut tu as raisons (cf. plus haut pour les explications)
C'est vrai que c'est pas évident le contre jour en portrait, mais c'est assez intéressant pour mon niveau de débutant car ça oblige à réagir vite en terme de réglages (la lumière baisse très très rapidement) et de sans cesse varier la position du modèle pour éviter de trop gros flare.

**grayg75008** · 19/10/2011, 21h23

la 2 pour moi niveau cadrage

**Sudalest** · 19/10/2011, 21h46

La 2ème est aussi réussi, le voile un peu plus léger permet de faire ressortir les yeux du modéle, dans les 2 cas attitude très naturelle.

Etienne

**Caivs** · 20/10/2011, 14h02

La 1 et la 2 superbe portrait automnale typique de ce qu'on peut faire avec une bonne lumiere, bravo !

**Yosh** · 21/10/2011, 07h07

Les 2 sont jolies mais j'ai une préférence pour la 2de. Bien joué pour le contre jour, d'autant qu'elle a un habit sombre ce qui aide encore moins !
Le modèle a l'air plus détendu aussi sur la 2de ;-)

**Hep** · 21/10/2011, 13h35

Très bien la 2, mais je rejoins M. Dufour pour l'arbre gris.

**weinen** · 21/10/2011, 18h12

Envoyé par Hep

Très bien la 2, mais je rejoins M. Dufour pour l'arbre gris.

Oui satané arbre... quelle idée d'en mettre autant dans la forêt

Merci du commentaire.

Une autre après le couché de soleil, j'ai fait des essais avec les fougères, je suis pas convaincu par mon cadrage mais soit, je partage :

3-

EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | Canon EF 135mm f2 L | 135mm | 1/60s | f/2 | ISO 3200

**dufour_l** · 21/10/2011, 18h22

Superbe traitement, mais j'ai l'impression d’être un peu loin du modèle surtout avec les feuillages flou en avant plan.

**Cotie** · 21/10/2011, 18h34

+1 avec Dufour_l mais la 3ieme est de loin ma préférée.

**weinen** · 21/10/2011, 18h55

Envoyé par dufour_l

Superbe traitement, mais j'ai l'impression d’être un peu loin du modèle surtout avec les feuillages flou en avant plan.

Ah il n'y a pas de traitement sur la dernière

Juste l'anti bruit j'étais a 3200ISo de tête. Tu la verrait recadrée alors ?

**weinen** · 21/10/2011, 18h58

Envoyé par Cotie

+1 avec Dufour_l mais la 3ieme est de loin ma préférée.

Merci

**Syll** · 21/10/2011, 18h59

La 2 pour moi également

**cyberlapin** · 21/10/2011, 19h01

+1 pour la 3ème avec un modèle très coloré par rapport à l'environnement. Belle prise !!! Dans quelle forêt peut-on croiser cet animal ??? ;-)

**weinen** · 21/10/2011, 19h02

Envoyé par cyberlapin

+1 pour la 3ème avec un modèle très coloré par rapport à l'environnement. Belle prise !!! Dans quelle forêt peut-on croiser cet animal ??? ;-)

Merci

C'est tout simplement la forêt de Rambouillet

**weinen** · 21/10/2011, 19h05

Suite aux remarques de Mr Dufour petit recadrage :

EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | Canon EF 135mm f2 L | 135mm | 1/60s | f/2 | ISO 3200

**goldenbretzel** · 21/10/2011, 19h06

J'aime bien la 1.
La 2, j'accroche pas. C'est vrai pour l'arbre derrière mais surtout, je trouve cette photo sans émotion. Techniquement, pas de problème mais elle est fade. Ca n'engage que moi...
Pour la 3, je pense qu'en mode paysage plutôt que portrait, elle ressortirait mieux, avec la jeune fille dans la partie droite de la photo. Je couperai juste en dessous des pieds (qu'on voit à peine) et au dessus de la tête, je couperai au niveau où elle aura les mains si elle levait les bras (pas simple d'expliquer). Mais ça ne vaut le coup que si y'a plus de végétation sur la gauche. En tout cas, je la préfère à la 2, je la trouve plus chaleureuse.
Je possède aussi le 135/2 et j'en suis devenu accro voire complètement dépendant. L'essayer, c'est l'adopter!!

**weinen** · 21/10/2011, 19h08

Envoyé par goldenbretzel

J'aime bien la 1.
La 2, j'accroche pas. C'est vrai pour l'arbre derrière mais surtout, je trouve cette photo sans émotion. Techniquement, pas de problème mais elle est fade. Ca n'engage que moi...
Pour la 3, je pense qu'en mode paysage plutôt que portrait, elle ressortirait mieux, avec la jeune fille dans la partie droite de la photo. Je couperai juste en dessous des pieds (qu'on voit à peine) et au dessus de la tête, je couperai au niveau où elle aura les mains si elle levait les bras (pas simple d'expliquer). Mais ça ne vaut le coup que si y'a plus de végétation sur la gauche. En tout cas, je la préfère à la 2, je la trouve plus chaleureuse.
Je possède aussi le 135/2 et j'en suis devenu accro voire complètement dépendant. L'essayer, c'est l'adopter!!

Pour la 3 je suis totalement d'accord avec toi.
Je suis très déçu de ne pas en avoir fait en horizontal surtout qu'il y avait de la place à gauche. A refaire !
Le 135/f2... ahhhhhh ! Je ne le vendrais JAMAIS !

**pascal1967** · 21/10/2011, 19h38

pour moi la 1 et 2 sont vraiment tres belle !!
merci
cdt
pascal

**Dolgo** · 21/10/2011, 20h06

Autant j'étais pas fan du tout des deux portraits autant cette dernière vue me parle : le modèle me semble moins "faux" et surtout son visage prend la lumière. (tant pis si c'est photoshopped)

**weinen** · 22/10/2011, 10h58

Le visage n'est pas éclairer via photoshop mas via un très léger flash à gauche du modèle équipé d'une softbox. La maquilleuse avait fait un maquillage assez simple mais très "réflecteur" pour justement prendre un maximum de lumière. J'ai cependant ajouté du contraste à l'image et légèrement augmenté l'exposition. Mais aucune modification sélective.

**Dolgo** · 22/10/2011, 18h30

Merci pour ces détails et bravo pour la réalisation.

**Sudalest** · 23/10/2011, 17h58

Ce dernier portrait est très bon techniquement, mais pour ma part je préfère l'atmosphère des 2 premières la pose du modèle me semble un peu moins naturelle.

Etienne

Discussion: Fanny en fin de journée

Outils de la discussion

Affichage

Fanny en fin de journée

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Fanny

Fanny

Fanny

Règles de messages