Eclat sur lentille 300 mm

**beocien** · 12/10/2011, 08h42

Bonjour.

Un ami souhaite vendre son 300 F4.0 L IS ( assez ancien - 199.. ).

En prenant des photos de l objectif il s est apercu de la presence d un eclat vers le bord exterieur de la seconde lentille avant. Son objectif par ailleurs est dans un etat impeccable : pas de trace de choc ni rayure.

Il me l as prete pour que je puisse verifie la qualite des images.

Une ici :

EXIF: Canon ( EOS-1D Mark II N) | 300 F4.0 L IS | 300mm | 1/320s | f/9 | ISO 100

Et quelques unes au format original dans ce FICHIER.ZIP

Je les ai bien observees - affichage a 100 % - sans remarquer d incidence de l eclat sur la qualite de l image.

Quelle peut etre la cause de cet eclat - il le possede depuis un an et n a rien remarque lors de l achat ni fait subir de choc a l objectif ?

Quelle decote pour cet objectif - il comptait en demander 600 ou 700 € ?

**Fredo_45** · 12/10/2011, 09h21

A tester sur un FF, si l'éclat est sur le bord pas obligatoire qu'il soit présent sur l'image d'un APS-H. A voir en fermant franchement en fait sur un 5D par exemple (F22). Avec du bol il est sur une partie qui ne couvre pas le capteur. Faut aussi vérifier avec une lumière indirecte, ca peut produire un flare ... Pour le prix, comme c'est un des premier et qu'il a un petit pet devrait partir a 600 je pense ...

**groux** · 12/10/2011, 09h23

Pour la cause , il n'y en pas 36 possibles: l'objectif a subi un choc. Un eclat n'apparait pas comme ça sur une lentille.

Concernant l'incidence sur l'image, je ne suis pas surpris. Une marque, même sur la lentille frontale n'a que peu d'influence sur l'image. On peut parfois constater une petite baisse de contraste, ou une sensibilité particulière au flare, mais à moins d'avoir une marque énorme sur la lentille ca restera assez limité.

Pour le prix, ça me parait honnête. Mais tu a des gens qui vont demander moins, du fait de la lentille abimée.

**beocien** · 12/10/2011, 09h27

Fredo_45 bon conseil mais nous n avons pas de FF sous la main........

groux encourageant - bizarre quand meme que le fut ne porte aucune trace ?

**rem22** · 12/10/2011, 09h29

Perso j'aurais du mal à mettre 600€ dedans, incidence ou pas, l'objectif est rayé et la revente sera difficile.
Et il y aura forcément un incidence à un moment donné, en fermant le diaphragme, avec le soleil ou une lumière venant d'une certaine direction ( flare ).
L'éclat va forcément dévier des rayons lumineux, une micro rayures c'est pas la mort je trouve, mais un éclat...

Enfin, faudrait voir la taille de l'éclat. Tu ne peux pas nous montrer une photo de la lentille frontale stp ?

**antoine-b** · 12/10/2011, 09h34

Envoyé par rem22

Tu ne peux pas nous montrer une photo de la lentille frontale stp ?

Ce serait plus pratique pour juger effectivement. Un éclat, comme dit plus haut, c'est pas une petite griffe... Cependant, certaines personnes s'en moquerons quand même. Ca reste un TRES bon objectif...

**beocien** · 12/10/2011, 09h37

Oui rem22 c est le mieux :

EXIF: Canon ( EOS 50D) | 92mm | 1/125s | f/4 | ISO 1000

Je n ai pas remarquer de flare lors de mon essai ( le pare soleil est consequent ) - j ai pris 2 contre jours ( mais la lumiere etait tres intense et je fais vite dans ces cas la ).

**beocien** · 12/10/2011, 09h40

Envoyé par antoine-b

Ce serait plus pratique pour juger effectivement. Un éclat, comme dit plus haut, c'est pas une petite griffe... Cependant, certaines personnes s'en moquerons quand même. Ca reste un TRES bon objectif...

Oui certainement mais les discussions sur le prix risquent d etre serrees ..................

**groux** · 12/10/2011, 09h41

Ah oui, quand même

C'est sur qu'il y en a certains que ca va effrayer, maintenant certains autres n'en auront rien à faire, étant donné le peu d'impact sur l'image finale.
Ceci dit, il ne s'est pas renseigné sru le prix d'un remplacement de la lentille? quitte a faire jouer une assurance responsabilité civile d'un proche en invoquant un choc?

**beocien** · 12/10/2011, 09h42

Hum............ je ne suis pas sur que cela soit dans son caractere ..............

**Fredo_45** · 12/10/2011, 09h49

Ah ouais c'est un gros impact la quand même. Pense pas qu'il parte a 600 avec un truc pareil., en plus sur le bord ca fragilise réellement la lentille la. La solution de changer la lentille frontale avant la vente est a envisagé quitte a remonter le prix un peu ...

**beocien** · 12/10/2011, 09h52

Cela rique d etre un peu cher et l objectif est ancien ?

**groux** · 12/10/2011, 09h54

Q'uil soit ancien, n'est pas trop un problème: le 300 f/4 Is est toujours un modèle vendu.

**JPdsfr** · 12/10/2011, 09h57

Hum............ je ne suis pas sur que cela soit dans son caractere ..............

Ce ne sont pas non plus des trucs a dire en public

Je n ai pas remarquer de flare lors de mon essai

Ce n'est pas un petit eclat, et vu sa forme et son emplacement il sera difficile de ne pas faire passer cela pour un choc, sans doute belle decote.

Par contre il est placé a quel angle par rapport au capteur, si il est a 0 ou 180° aucune importance , a 90 et 270 cela peut encore passer a 55 plus genant

**silver_dot** · 12/10/2011, 10h02

Envoyé par beocien

bizarre quand meme que le fut ne porte aucune trace ?

Vu l'éclat sur la lentille frontale, l'objectif est certainement tombé. La bague frontale n'est pas marquée tout simplement parce qu'un filtre devait être vissé dessus. Une fois le filtre retiré, plus de trace sur la bague avant, l'unique témoin de la violence de l'impact étant escamoté. Classique...

Une petite remarque cependant: il est possible que ce ne soit pas la lentille frontale de l'objectif qui est endommagée, mais plutôt le filtre de protection ( référence:YN2-0391-0 placé devant qui est certainement moins onéreux à remplacer. Si toutefois il est toujours présent et que c'est lui qui présente la trace d'impact.

**beocien** · 12/10/2011, 10h06

groux mais sa valeur ne depasse pas 900 € ?

JPdsfr : 90°.

silver_dot fort possible et dans ce cas il se serait fait avoir lors de l achat .....

**Fredo_45** · 12/10/2011, 10h07

Un coup de tel au SAV lui donnera le cout de l'opération. Après soit il répare, soit il vend en décotant le prix de la réparation de l'objectif par rapport a la cote bon état.

**JCLGRO** · 12/10/2011, 10h08

Il m'est arrivé la même chose lors d'une chute. J'étais tombé en avant et même en essayant de le protéger, c'est le pare-soleil et la lentille frontale qui a pris. Je l'avais fait contrôler par Vilma à Paris, aucune incidence sur les photos même en plein format mais la revente risque d'être difficile.

**beocien** · 12/10/2011, 10h44

Ok Fredo_45 !

Il m est arrive de tomber aussi JCLGRO mais c est moi qui ai tout pris !

**Fredo_45** · 12/10/2011, 10h49

Tiens avec la ref de Bruno j'ai trouvé la fiche de l'objo :

http://www.micro-tools.net/pdf/Canon...20IS%20USM.pdf

Discussion: Eclat sur lentille 300 mm

Outils de la discussion

Affichage

Eclat sur lentille 300 mm

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

éclat marbré

Bague FD-EOS : Différence avec lentille et sans lentille

Eclat sur lentille

Eclat de mer

Un eclat de rire...

Règles de messages