Avis sur 1D MKIII

[blouby]

Bonjour.

Je recherche des avis sur le 1D mkIII.
Je ne retrouve pas dans ce site, la page où on pouvait mettre ses avis sur les appareils.
Où se situe t elle?
Elle n'a pas disparu au moins?

Merci par avance.

[giorgioeos]

Si. Mais bon après le flop de ce boîtier pro, tu vas en trouver des tonnes sur le web

Georges

[Fredo_45]

C'est un bon boitier, rafale de bon niveau, monté en iso jusqu'a 3200 sans trop de soucis. Fabrication d'EOS 1. Juste vérifié que le modèle n'a pas le pb d'AF/ou que celui ci a été corrigé en SAV.

[Viktor]

Quel flop ?
Je suis très satisfait du mien, et n'envisage pas du tout de le changer, faudrait une révolution technologique....

[blouby]

Zut, j'y avais mis des avis à l'époque, sur le D30, 10D, 40D et 1D.
Aujourd'hui j'aimerai remplacer mon 1D, mais je ne sais pas quoi choisir. Le 1DmkIIN m'a beaucoup tenté à l'époque et aujourd'hui je peux me l'acheter, mais le mkIII n'est plus très loin en terme de prix. Quand je regarde les sites où est testé le mkIII, je trouve des images plus grandes et belles que le mkIIN, mais il y a un hic. Sur pas mal de forum, je vois des problèmes d'AF. Je ne parle pas de l'autofocus qui a eu un defaut à une époque et qui a été pallié par le firmware, non je parle d'accrochage d'AF, où parfois en contre jour ou en basse lumière, le mkIII n'accroche pas bien. Mon utilisation est plutôt rafale et basse lumière. J'utilise pas mal mon 1D en rafale, pour des oiseaux, hélicoptères, surfeurs etc... et il n'a JAMAIS déccroché. Je trouve aussi, que jusqu'à 1250 ISO, je fais de magnifiques photos (soirée cafcons sur paris) et je descends à main levée à 1/15éme (ouverture 1.8 ou 2.8 selon objo). Souvent on ne se rend pas compte qu'il n'a que 4Millions de pixels. Mais voilà, j'aimerai un écran plus grand, plus de fonctions et plus de pixels! Alors j'hesite toujours entre mkIIN ou MKIII ou alors je passe au nikon D3!

Voilà mon dilême.

[Fredo_45]

Par rapport a un 1D premier du nom y'a quand même une sacré claque techno. Le IIn est quand même en retrait sur pas mal de point, les décrochages d'AF sont quand même sur des cas très limite...

[blouby]

Justement, les déccrochages me paraissent un peu trop souvent évoqués pour n'être que sur une série limitée. Dans les forums de chasseur d'image, quand on lit les posts, on se rend compte que pas mal de personne a eu un mkIII qui n'accrochait pas aussi bien en basse lumière qu'un 400D ou qu'un 40D.

[ardeas]

J'ai eu un MK II N, depuis longtemps, j'ai un MK III. Il y a un progrès notable de l'un vers l'autre. Je n'en changerai pas de sitôt non plus, il répond parfaitement à mon besoin, que je peux qualifier de polyvalent.

56 photos dans l'eoscope au MK III ça donne une idée de son potentiel sur différents terrains, et entre différentes mains...

Daniel

[Caivs]

J'en ai vu un a moins de 2000 l'autre jour un Nikon D3 tant qu'au 1DIII tu le trouve parfois a 1300-1500 mais il faut compter plus large en general, moi je ne trouve pas le 1DIII si ridicule, il me ferai même plutôt envie, j'ai dèja faillit l'acheter, quand même le 1DsII est plus interessant au final avec 16 mp car 10mp c'est juste, bon y a pas que ça...

[Mnemmeth]

D'apres Gparades le IIN est le meilleur niveau AF, les autres qui ont suivi ayant perdu a ce niveau la

[blouby]

Les 9i/s de mon 1D me plaisent et si je devais avoir moins, cela me gènerait. Par exemple lorsque j'estime ne pas avoir besoin du 1D mais d'un appareil bien moins 'pro', je sors mon D90 et là il m'est arrivé de faire de la rafale et bien je n'appelle pas cela de la rafale. A 3i/s ... c'est nul. Mais je fais aussi beaucoup de photo dans des salles de concert ou dans des bars etc.. et la lumière y est souvent difficile. Je sais que le mkIII s'en sort très bien coté restitution en haut ISO, mais faut il s'énerver avec son autofocus qui risque de ne pas comprendre où on veut faire la mise au point? Ou alors passer en manuel? Ou revenir sur le mkIIN? Sinon le MKIIN se trouve vers les 800euros et un MKIII vers 1300euros.

[blouby]

56 photos dans l'eoscope au MK III ça donne une idée de son potentiel sur différents terrains, et entre différentes mains...

Daniel

Hello Daniel.
Quand on sort prendre des photos, il n'est pas rare d'en faire 200 pour n'en choisir qu'une. Donc on ne peut pas juger de la qualité d'un appareil sur une seule photo. Il faudrait la série complète de l'évènement pour se faire une idée.
Merci quand même.

[EOS1DMKIII]

superbe appareil, qui n'a qu'un seul défaut: la quantité de pixel... Après c'est tout simplement de l'histoire ancienne. Canon répare gratuitement tous les 1DMKIII sans soucis s'ils ne l'ont jamais été... Alors si le peut de pixel ne te gênes pas, ou que tu n'en as pas besoin plus que ça fonce... C'est une bombe ce truc.

[blouby]

Je pense effectivement m'orienter vers le mkIII. Il ne me reste plus qu'à faire le pas! Mais je en dis pas que si je trouve un mkIIN juste à coté de chez moi et pas cher ...

[steph1808]

Salut
oui des fois on trouve des affaires pas trop loin qui nous font franchir un cap;on veut un mkIII et on achète un MKIIn ou l'inverse

[tilco]

Bonjour.
Je suis plus que ravi du mien, il ne m'a jamais fait défaut, que ce soit au bord d'une scène, d'un ring, d'un terrain de foot... Comme on dit, quand on a goûté au 1D...

[wphantom]

Ravi du mien depuis bientôt 2 ans. Acheté d'occasion à vil prix et il fait partie des séries à problème mais le mien y a échappé semble-t-il. Je ne peux comparer aux précédents 1D mais Après quelques lectures et réglages adaptés, l'af se comporte de manière adéquate. Là ou je le sollicite le plus c'est sur des photos de rink hockey, sport très rapide, salle peu lumineuse (parfois à 3200 voir 6400 isos) et dans ce contexte je sais comment régler l'af et j'ai très peu de déchets liés à la mise au point. J'utilise pas mal la rafale dans ce contexte par salve de 2-4 photos et en général si j'ai bien suivi le joueur elles sont toutes nettes.
Ma seule frayeur fut il y a quelques semaines des blocages de mon boitiers et j'ai découvert suite à une suggestion lue ici qu'il ne s'agissait que de ma batterie qui avait un comportement anormal...

Après on trouvera toujours des situations critique ou l'af peut être mis en défaut. Pê que le 1DIII a perdu dans certaines situations limite mais a regagné sur d'autres. Ensuite il manque toujours une info dans les commentaires vu sur le net : les réglages (les C. Fn) qui ont une énorme influence sur le fonctionnement de l'af dans une situation donnée.

Sylvain

[Rmi]

Bonjour à tous!

J'ai attendu qlq années avant de pouvoir m'acheter le D mk3... Et j'en suis bien content, avec de bons objo devant il fait de très belles photos. Je le pousse un peu dans les zones sombres lors de concert bien souvent et il arrive a shooter là où de nombreux appareils ont déjà décroché (après je n'ai pas tester personnelement les "nombreux" appareils).

Ce qui pourrait me faire changer de boitier serais le D mk5 à 2000€... j'attends le père Noël.. l'espoir fais vivre. ça serai bien avec un AF vidéo performant.

[blouby]

Merci pour toutes ces réponses.