Affichage des résultats 1 à 20 sur 31
Discussion: Questions techniques sur l'IS
-
04/10/2011, 12h52 #1
- Inscription
- février 2011
- Localisation
- Paris
- Messages
- 104
- Boîtier
- 80D, 600ex-rt, YN600ex-rt, YN-E3-rt
- Objectif(s)
- 35ƒ2is, 50ƒ1.4, 60, 85ƒ1.8, 135ƒ2, 10-22, 17-55
Questions techniques sur l'IS
Bonjour,
Possédant l’objectif 17-55, je me pose des questions concernant l’utilisation du stabilisateur d’image censé compenser 3 valeurs d’IL. On retient généralement, pour éviter le flou de bougé sans fonction IS, l’inverse de la focal comme vitesse minimum, soit 1/30 pour le grand angle et 1/90 en position téléobjectif.
Ma question est donc la suivante :
Avec utilisation du stabilisateur, que devient cette vitesse minimum ? Avec une focale à 55mm par exemple, peut-on shouter à 1/10 (1/90 – 3 EV) sans risque de flou de bouger ? A quelle vitesse correspond 1/30 – 3 EV pour la position grand angle ?
Deuxième question :
Si je me positionne à la focal de 50mm, j’ai remarqué qu’en position A (priorité à l’ouverture) et en ISO auto le comportement suivant de mon 60D au fur et à mesure que la lumière décline :
- ISO à 100 et baisse de la vitesse jusqu’au seuil de 1/80 ;
- Vitesse à 1/80 et hausse de la sensibilité jusqu’à 3200 (max fixé dans le menu) ;
- ISO à 3200 et baisse de la vitesse sans limite.
Je comprends bien l’intérêt et la logique de ce système que je trouve très pratique au demeurant, cependant, le hic c’est que j’ai exactement le même comportement avec mon objectif 50mm F1.8 qui lui est dépourvu d’IS. D’où ma question : où intervient le stabilisateur dans le mode A ? Faut-il obligatoirement passer par le mode M ou S pour profiter de l’IS ?
Je suis intéressé par vos réponses.
Merci d’avance.
Jinjer
-
04/10/2011, 13h10 #2
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Vendée 85
- Âge
- 50
- Messages
- 1 753
- Boîtier
- 6D II ~ 7D II ~ 580 EX ~ 430 EX II
- Objectif(s)
- 35 IS ~ 135 L ~ 24-70 L IS ~ 70-200 L IS II ~ 1.4x II
1/focale n'est plus d'actualité avec les nouveaux boîtiers : ex avec le 7D
c'est plutôt 1/2 focales environ soit pour 200 mm une vitesse mini de 1/400 voir 1/320 au lieu de 1/200.
Et de toute façon cela dépend des personnes car certains peuvent shooter à 1/100 à 200 mm sans flou de bouger.
donc avec un IS (3 vitesses) tu peux shooter à 200 mm à 1/50 voir 1/40.
donc avec le 17-55 IS à 55 mm avec IS ON : 1/10 mais sur des cibles fixes. Si ça bouge ce n'est plus valable.
A+
jéjé
-
04/10/2011, 13h25 #3
- Inscription
- février 2011
- Localisation
- Paris
- Messages
- 104
- Boîtier
- 80D, 600ex-rt, YN600ex-rt, YN-E3-rt
- Objectif(s)
- 35ƒ2is, 50ƒ1.4, 60, 85ƒ1.8, 135ƒ2, 10-22, 17-55
J’ai pris un raccourci pour 1/focale.
En effet si tu vérifies mes calculs j’ai pris 1/(1,6 x focale)
Donc pour 55mm, ca donne bien 1/(55 x 1.6)=1/90
De même pour ton 200mm, ca donne 1/(200 x 1.6)=1/320, ce que tu donnes.
Je pense que le 1/focale reste d’actualité pour les FF.
Tu réponds bien à ma question pour la focale de 55mm, mais quelle est la vitesse mini pour la focale de 17mm ?
Jinjer
-
04/10/2011, 13h35 #4
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- maison
- Âge
- 61
- Messages
- 650
- Boîtier
- eos 50d
- Objectif(s)
- (17-40, 50(uc02), 100, 200, 300) * ( d | d in {1, 1.4, 2})
Hello,
ce que dit jéjé c'est que 1/focale est une règle heuristique qui avait cours du temps d l'argentique quand il n'y avait pas de grossissement du à la taille des capteurs/pellicules.
Maintenant, si on a un Full Frame, cette règle reste valide, mais en aps-c comme un 60d qui à un capteur 1.6x plus petit, il vaut peut-être mieux considérer 1/(1.6xfocale) comme par exemple 1/320 pour un 200mm.
Donc formellement, pour un 17mm une considération à 1/30 est bonne.
Mais cela n'est q'une règle à adapter à la maitrise de celui qui prend la photo. Certains nécessiteront une V plus rapide et d'autres pourront adopter une V plus lente. c'est selon ; )
Ensuite pour revenir à la question initiale, la fonction is n'aura aucune incidence sur les paramètres automatiques de l'appareil.
Sa mise en oeuvre permet au photographe de descendre plus bas dans les vitesses sans grand risque de flou. Cela aussi est à adapter suivant la maitrise de la prise de vue.
@+
jy
-
04/10/2011, 15h29 #5
- Inscription
- mars 2011
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 44
- Messages
- 1 557
- Boîtier
- 5D mk3 / 430 EX II
- Objectif(s)
- 24-105/f4 L IS / 70-200/f4 L IS / 50 f 1.4 / 100/f2.8 L IS MACRO
Juste pour info :
Attention pour IS : le gain sur la vitesse est de 3 vitesse d'opturation !
pas de 3 IL cela n'a rien à voir : un gain de 3 IL cela voudrait dire un temps d'expo multiplié par 8 !! (oui 2 puissance 3)
L'IS correspond à 3 cran de molette quoi et cela ne veux pas dire que l'on peu shooter à 1/40 avec un 200 sans flou de bougé !
-
04/10/2011, 16h12 #6
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Vendée 85
- Âge
- 50
- Messages
- 1 753
- Boîtier
- 6D II ~ 7D II ~ 580 EX ~ 430 EX II
- Objectif(s)
- 35 IS ~ 135 L ~ 24-70 L IS ~ 70-200 L IS II ~ 1.4x II
non rien à voir avec le coéf 1.6 car la focale n'est pas multiplier par 1.6, car c'est simplement un crop factor dû au capteur plus petit et non un zoom.
le 1/focale n'est plus valable pour les boitiers récent comme le 7D dû à la forte densité de pixels qui augmente le flou de bougé.
avec mon ancien 350D le 1/focale marchait parfaitement alors qu'avec le 7D non.
jéjé
-
04/10/2011, 17h05 #7
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- maison
- Âge
- 61
- Messages
- 650
- Boîtier
- eos 50d
- Objectif(s)
- (17-40, 50(uc02), 100, 200, 300) * ( d | d in {1, 1.4, 2})
un peu quand même.
D'abord cette règle est un raccourci bien pratique et non une loi de la nature.
Le fait qu'un 350d supportait bien le rapport 1/focale provient -à mon avis- de la faible densité du capteur qui aboutissait à une moins bonne définition que ce qu'on avait en argentique.
Maintenant que les capteurs égalent les perfs des pellicules du point de vue de la finesse alors la règle s'applique et le rapport de 1/(1.6*focale) prend son sens.
Ceci est MON interprétation de la chose et ne prétend pas être absolue ; )
Mais je suis preneur de toute preuve du contraire
@+
jy
-
05/10/2011, 12h54 #8
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 44
- Messages
- 1 233
- Boîtier
- 30D
- Objectif(s)
- Samy 8 ; C 10-22, 24L II, 40 2.8, 50 1.4, 100L 2.8, 70-200 2.8 L IS II
Euh.. si si, je cite : "4-stop Image Stabilization"
et 1 stop = 1 IL
avec le 70-200 2.8 L Is II (ou le 70-200 4.0 L IS pour l'avoir eu), les 1/40 à 200 est totalement accessible
Vu que tu le possèdes également je t'invite à vérifier par toi même
Sur digital picture, le reviewer parle même de 1/15 à 1/20 à 200mm :
Canon rates the Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS II USM Lens' IS system for 4-stops of assistance. Testing showed that I need a shutter speed of 1/80 to get a high percentage of sharp 70mm images with this lens. Turn on IS and my shutter speed requirement drops to about 1/4 second which is slightly better than 4 stops of help. At 200mm, my shutter speed requirements are 1/160-1/200 without IS and 1/15-1/20 with IS which is between 3 and 4 stops of help.
Il a même tenter avec un succès d'une sur 10 le 1/6 seconde...
Source :Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS II USM Lens Review
-
07/10/2011, 12h41 #9
-
07/10/2011, 12h54 #10
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
-
07/10/2011, 13h12 #11
- Inscription
- février 2011
- Localisation
- Centre
- Messages
- 3 959
- Boîtier
- 60D // 1D Mk IV
- Objectif(s)
- Sig 10-20 // Tam 24-70 // Can 50 f/1,8 // Can 135 // Sig 70-200 OS
Pour la 1ere question, tu as eu toutes les réponses et bien sûr comme l'illustre briceos, il faut utiliser le coef de 1,6 pour assurer sa vitesse minimum
Maintenant, quant à modifier cette formule sur les nouveaux capteurs (je découvre), je ne sais pas, mais pour ma part ça fonctionne
Oui Jinjer, en priorité ouverture l'automatisme prends en compte en gros le rapport 1/f pour assurer la vitesse
Pour utiliser les possibilités qu'offre l'Is d'une optique, il faut choisir comme tu l'as relevé T ou M.
J'utilisais beaucoup Av, je commence à migrer tranquillement sur le mode M, les 2 molettes sont bien evidemment bien pratiques pour piloter les 2 paramêtres
-
07/10/2011, 13h17 #12
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 46
- Messages
- 1 248
- Boîtier
- Canon EOS-7D
- Objectif(s)
- 24-105f/4 L IS USM, 85 f/1.8 USM, 70-200f/4L IS USM
héhé, c'est bien que briceos ait rétabli la vérité lol
on estime, car c'est une règle empirique, que la vitesse théorique "OPTIMISTE" est de 1 / (1.6x f) sur un APS-C... optimiste, signifie que chez certains ca sera trop peu et d'autres trop.
la réduction de 1 stop n'est pas égale à 1 IL mais équivaut...
en fait avec 1 stop, tu prend la vitesse minimal sans flou de bougé que tu pouvais avoir (pas la vitesse théorique, mais bien réelle)
et tu la réduit de façon à gagner 1 IL...
si c'est bien la vitesse réelle nécessaire sans flou de bougé alors le stabilisateur compensera les mouvements parasites supplémentaires.
sur un IS 3 stops, tu peux donc COMPENSER jusque, 3 IL de mouvements parasites, sur un sujet fixe/immobile.
En aucun cas, l'IS ne compense les mouvements du sujet, figer le mouvement d'un sujet nécessite une vitesse en dessous de laquelle on ne peut descendre.
la compensation se fait uniquement sur les mouvements de l"opérateur.
j'ai bien dit jusque... car là aussi étant basé sur une formule empirique... cela peut ne plus être totalement vrai.
Les modes Av de l'appareil avec ISO Auto, par défaut, s'ils le peuvent respectent la vitesse minimale de 1/(1.6 x f) en augmentant les iso pour ne pas descendre en dessous de cette valeur théorique. S'ils n'ont pas assez d'iso pour augmenter, ils vont alors entamer cette vitesse.
cette vitesse n'est jamais estimée en fonction d'un potentiel IS présent et actif sur un objectif.
de même en mode M, le posemètre indique l'exposition en fonction de la vitesse définie et de l'ouverture, et de l'iso. En mode iso auto, si tu fige une vitesse plus basse tenant compte de la stabilisation, il va diminuer les iso puisque la vitesse ayant diminué, la luminosité de la scène a par voie de conséquence augmenté également, mais tu prend le risque d'avoir un flou tout de même.
Enfin, si on fait abstraction de l'IS (qu'on le désactive) en Av le boitier va toujours choisir la vitesse la plus basse à 1/(1.6 x f) avant de changer les iso (sur les boitiers ou l'iso auto fonctionne vraiment) toutefois comme il a été dit, cela ne suffit pas à garantir une image nette, même sur sujet immobile, car cela dépend du photographe, aussi les iso auto provoque une première limite.
-
07/10/2011, 13h54 #13
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
Hier j'ai fait un portrait de ma fille, parfaitement nette à 122mm f/4 à 1/50s sur 50d comme quoi...Je n'ai pas prêté attention à la vitesse lorsque le soleil s'est couché, je m'en tire bien !
Tout ça pour dire que ça dépend de beaucoup de choses aussi, selon la stabilité que tu as etc...
-
07/10/2011, 15h30 #14
-
09/10/2011, 19h35 #15
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- DEUX-SEVRES
- Âge
- 73
- Messages
- 10
- Boîtier
- EOS 1DII
- Objectif(s)
- 50 70/200 17/40
Au risque de paraître idiot, j'aimerais savoir si l' IS est réellement utile pour utiliser un 70/200 2,8 en photographie sportive? Pour un budget identique faut-il choisir entre le 4 IS et le 2,8 non IS? Merci et bonne soirée
-
09/10/2011, 19h45 #16
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Vendée 85
- Âge
- 50
- Messages
- 1 753
- Boîtier
- 6D II ~ 7D II ~ 580 EX ~ 430 EX II
- Objectif(s)
- 35 IS ~ 135 L ~ 24-70 L IS ~ 70-200 L IS II ~ 1.4x II
Non pas indispensable du tout sauf pour les filés et encore.
En règle général en sport on utilise des vitesses rapides du style 1/400.
maintenant j'ai l'IS sur mon 70-200 et je trouve que c'est un confort en plus.
jéjé
-
09/10/2011, 21h11 #17
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- DEUX-SEVRES
- Âge
- 73
- Messages
- 10
- Boîtier
- EOS 1DII
- Objectif(s)
- 50 70/200 17/40
Merci Jéjé
-
09/10/2011, 21h19 #18
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 80
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Mes photos publiées
L'IS n'est d'aucune utilité sur les sujets mobiles , mais il est des situations en dehors des disciplines sportives où l'on apprécie sa présence . Quand au choix entre le 70-200/4 IS et le 2.8 non IS tout dépend de ce que l'on couvre comme discipline , si c'est du sport en salle le 2.8 s'impose , en extérieur le f/4 convient très bien.
-
10/10/2011, 09h17 #19
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- DEUX-SEVRES
- Âge
- 73
- Messages
- 10
- Boîtier
- EOS 1DII
- Objectif(s)
- 50 70/200 17/40
Merci, va pour le 2,8
-
10/10/2011, 09h24 #20
- Inscription
- février 2011
- Localisation
- Centre
- Messages
- 3 959
- Boîtier
- 60D // 1D Mk IV
- Objectif(s)
- Sig 10-20 // Tam 24-70 // Can 50 f/1,8 // Can 135 // Sig 70-200 OS
Tout d'accord avec Kinggarden et jeje14
Je posséde ce type d'objectif pour un besoin sportif en salle, le f/2,8 est ABSOLUMENT indispensable, l'Is pas du tout
Mais dans d'autres circonstances, qu'est ce que je suis content de sortir une photo propre à 200 Iso à 200mm au 1/100, et là, l'IS du l'embrasses ... on a pas toujours la possibilité de déployer le trépiedDernière modification par Ayrton93 ; 10/10/2011 à 09h48.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Livre sur les techniques de nu
Par didysik dans le forum Atelier Prise de vueRéponses: 3Dernier message: 22/10/2010, 06h58 -
Encore un nouveau avec pleins de questions ... trop de questions même ^^!
Par Thomas VLM dans le forum Présentations & règlementsRéponses: 6Dernier message: 28/09/2009, 18h37 -
Techniques de pêche.
Par antoine_c7 dans le forum [Faune] Animaux sauvagesRéponses: 6Dernier message: 29/05/2009, 13h50 -
2 techniques -> 1 image !
Par viperpaulo dans le forum [Paysage]Réponses: 2Dernier message: 02/02/2009, 22h42 -
Techniques cadres
Par fouinix dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 0Dernier message: 09/12/2008, 13h13