Conseil Safari

[djimich]

Bonjour à tous,

Ca y est , j'ai craqué , je me suis offert un 7d.
L'excuse était toute trouvé , je pars en safari au kenya courant Novembre et je veux immortaliser ce moment.
Mon problème , je suis amateur , mais je me débrouille , et j'aimerais avoir des conseils sur les erreurs à ne pas faire ou les photos à ne pas manquer.

Je pars avec mon 550d ou je pense mettre mon 18-200 dessus , puis mon 7d avec le 70-200 2.8 is usm avec un extender X2 si besoin.

J'ai dans le futur , envie de prendre un 24-70 f2.8.
Dois je me précipiter pour l'acheter ?
Est ce que je risque le regret de ne pas l'avoir pour ce safari.

Pour la technique , oublions le tout manuel, je risquerais de tout louper.
Mais j'aimerais savoir si les modes AV ou Tv sont de bon moyen de renforcer l'aspect de certaines photos?
Si oui , que privilégier comme réglages?
Merci de m'éclairer.
Jean michel

[jf.daix]

Le 24-70 f2.8, c'est un autre monde. Moi, j'ai le 24-105 f4.0 et j'en suis très satisfait. Pour l'un comme pour l'autre, il n'y a pas "photo" par rapport au 18-200.

[JCLGRO]

Un 24-70/2.8 ou encore mieux un 17-55/2.8, te permettra d'assurer de superbes photos de paysages, la lumière est souvent très belle là bas. Tu n'es pas non plus à l'abri d'un guépard ou même d'un lion à 2m et le 70-200 avec extender sera trop long. Attention toutefois aux chocs des 2 boîtiers dans le 4x4 ou les minibus à toit ouvrant. C'est vraiment des voitures avec de l'acier brut partout, un harnais pour 2 reflex serait le bienvenu. N'oublies pas que tu feras certainement les "Game Drive", très tôt le matin ou en fin d'après-midi. Tu n'auras pas forcément beaucoup de lumière. Pour ma part, après plusieurs safaris avec mon 20D puis 50D en mode AV, j'ai fait mes dernières photos de safari au 7D en mode manuel afin de fixer l'ouverture et la vitesse souhaitées en laissant le boitier choisir les ISO. Ça a donné d'excellent résultat.
Des exemples sur mon site
Mr Globe Trotter :: Browse
ou sur picasa
https://picasaweb.google.com/jc.grou...eat=directlink

Sur Picasa, tu verras un léopard pris au 300/4 + extender, j'étais beaucoup trop long, il a contourné notre 4x4 pour rejoindre son frère en chasse de l'autre coté de la route. Les autres touristes avec des objectifs beaucoup moins ambitieux ont fait une très belle série alors que je n'ai pu mitrailler que lorsqu'il était assez loin de nous.

[jyti]

hello,

je suis d'accord, il faut à mon avis un objectif plus qualitatif que le 18-200 sous peine d'être déçu lors du developpement des photos.

Une ouverture de 16 à 18 mini est requise donc le 24-XX me semble un poil trop long.

Le 70-200 va être accolé 100% du temps au doubleur, il faut valider l'ouverture résultant pour savoir si les tofs prises à 5.6 sont admissibles.

Pour info j'avais un 17-40/f4 ainsi qu'un 300/f4 et un extendeur sur 2 appareils en namibie et je ne regrette rien (air connu).

Bon safari !

Mes 2 centimes.
jy

[JCLGRO]

Si tu veux des conseils spécifiques sur les réserves à visiter, envoies moi un message perso. J'ai fait 2x le Kenya dont 1 long circuit de 3 semaines de la frontière éthiopienne au Lac Victoria. J'ai également beaucoup aimé certaines réserves de Tanzanie, du Botswana, de l'Afrique du Sud, du Swaziland et un peu moins le Limpopo au Mozambique et le parc d'Etosha en Namibie, pourtant la plus grande réserve du continent africain, je crois. Tout dépend vraiment de tes conditions de voyage et des possibilités d'adapter ton circuit.

[djimich]

Nos commencerons par le lac Nakuru , par ambosel , Tsavo est , pour aller ensuite sur Diani et l'ile de wasini.
Le programme est défini.
Seul choix supplémentaire , les excursions.

Pour l'objectif , je crois que je vais devoir anticipé son achat.
Du coup , par la suite , serais je plus handicapé avec le 17-55 en bloquant à 55 ou bien par le 24-70 en ayant un moins grand angle.
Je m'en servirais plus tard pour du paysage et portrait plus ou moins proche.
Jm

[jyti]

un 24mm correspond à 36 quand il est monté sur un aps-c. C'est long pour certains paysages, très long.

A contrario, le 55 peut être court mais s'il est relayé par le 70-200 alors le trou devient insignifiant.

L'autre pb qui peut dans ce cas subsister est le diaph. un 35f2, 50f1.8 ou 85f1.8 peut rendre de grands services. Mais c'est une autre histoire.

jy

[Savania]

Bonsoir
J'ai pesté de ne pas avoir d'UGA au Kenya, plus qu'une très longue focale, mais par dessus tout pour ton voyage pense simplicité, j'ai raté de belles images en reflechissant trop aux meilleurs réglages, cadrages, ca part souvent très vite, et dans ces cas la j'ai utilisé les modes automatiques sans regrets, n'oublie pas non plus de poser souvent les appareils pour vivre la magie a 100% .
Bon voyage

[djimich]

Désolé , mais quest ce que l'UGA?
Sinon je crois que je suis obligé de prendre un grand angle de qualité très rapidement.
Merci pour vos conseil.
Je pense rester sur le 24-70 malgrès vos conseil ,car par la suite , si je me ballade uniquement avec ce dernier , j'ai peur d'être trés court.
Vécu avec des focal de kit basic en 18-55

[djimich]

A priori ce serait un trés grand angle?

[toma]

D'après ce quon dit le 18-200 n'est pas si mauvais que ca... Pourquoi ne pas le compléter avec un objectif uga comme un tokina 12-24 ou un canon 10-22?

Le 70-200 avec doubleur au cas ou, tu devrais être peinard.

En tous cas, bon amusement!

[Rowhider]

Salut,

Tout d'abord je te conseil fortement de rendre visite à ce forum spécialisé dans la photo animalière.
Et ce qui ressort dans l'un des fils, c'est qu'ils déconseillent l'utilisation du doubleur ou alors à demeure pour éviter d'avaler de la poussière. Sur les piste, la poussière , tu vas en bouffer: si tu pollues ton capteur alors que tu retires ton doubleur, ta journée est fichue.
Pourquoi ne pas garder un simple extender 1.4x (si tu en as un), pour les gros animaux c'est souvent suffisant et comme ça tu auras un objectif un poil moins long, mais un autofocus sans doute plus réactif et surtout moins de perte de luminosité.

Tous les forums de discussion photo

[BZHades]

j'ai fait deux safaris au Tchad, la première fois avec un 18-200 (et 450D), la deuxième toujours avec le même boitier, mais le sigma 120-400. Pour les paysages, clairement, je n'en ai fait que très peu, mais un grand angle sous la main c'est pas mal, ne serai-ce que pour des photos plus souvenirs comme les lodges, les délires dans le 4x4 etc. (à la limite un bon compact peut faire l'affaire, un ami avait un Tz5 qui a ramené de très bonnes photos). Après, 200, c'est assez limité, même sur petit capteur, mais là encore, ça va dépendre des espèces, et au final, on adapte bien souvent ses cadrages à la focale utilisée (plus ça va, plus je m'en rends compte, et qu'avec un 35mm, j'ai finalement peu de sentiment de manque par rapport à mon 24-105)

Bref, au vu de ton matériel, ton idée du 18-200 sur un 550D est nickel, de même que de monter en parallèle le 70-200 avec Tc. Pour ce qui est du x2, certes, il y a un perte de qualité, mais il faut aussi voir la photo une fois tirée... en poussant un peu l'accentuation et en jouant sur le contraste, tu as déjà de quoi faire de très beau tirages, et des photos plus qu'acceptable sur un écran (qui est, pour du HD, 2Mpx... tu as de la marge de manœuvre avant de percevoir une réelle dégradation avec un tel redimensionnement, dégradation qui sera sans doute plus lié à l'algorithme de redimensionnement qu'à la photo)
Pour moi, le 24-70 ou un quelconque autre achat d'objectif serait uniquement pour le plaisir, car clairement pas nécessaire (à moins de prendre le 500 f/4, qui lui est une vrai tuerie pour l'animalier et qui mérite son investissement quand on est passionné, mais pour qui est normal, un 70-200 avec doubleur est tout bon - je ne me considère plus comme normal depuis quelques temps déjà )

Pour la protection contre la poussière, ça dépend de la saison, en novembre, je ne me rends pas compte, mais au pire, tu as une astuce pour 5€ que j'utilise pour la pluie et qui marche bien pour la poussière :
- un rouleau de gaffer (de toute manière, à toujours avoir avec soi, ça sert à tout)
- Un rouleau de sac plastique 10L transparent
Tu mets ton appareil dans le sac, avec la couture du sac au niveau de la semelle du boitier (histoire d'avoir une surface à peu près plane au niveau de l'écran). Ensuite, tu place le sac plastique de manière à ce qu'il ai un peu de marge de manoeuvre (pour les molettes), et l'ouverture vers l'objectif. Tu découpe ce qui dépasse vraiment, et un coup de gaffer pour scotcher le plastique sur l'objectif à un niveau qui permet d'utiliser toutes les fonctions (ici, je l'ai collé à moitié sur la partie juste devant le collier de pied). Ne pas hésiter à faire 2-3 tours en serrant bien fort, et un dernier tour où la moitié est collé sur l'objectif, l'autre sur le plastique. Une toute petite entaille au niveau de l’oculaire qu'on vient élargir en mettant en place le viseur, de manière à ce qu'avec l’élasticité du plastique, ça entoure parfaitement la forme, mise en place de l’œilleton par dessous pour maintenir en place, et voilà une étanchéité quasi assurée.
Ca coûte quasiment rien (le gaffer principalement qui est pas "donné"), c'est solide (sac poubelle assez résistant), ça se remplace facilement en cas de déchirure, ça permet d'utiliser toutes les fonctions de l'appareil. Idéal sur les objectifs fixes (qui ne s'allongent pas), mais ça marche aussi sur les zoom qui s'allongent, sur le 24-105, je le met objectif déplié, en le mettant au niveau du pare soleil. C'est un peu galère pour être précis avec la bague de zoom, mais ça se fait très bien. Par contre, clairement, je fais confiance à l'AF (même si j'atteins les boutons sans soucis avec ce système)
C'est sûr, c'est pas beau, mais après tout, osef non ? Le plus embêtant étant que tu n'as pas accès aux cartes ou batteries. Cependant, si en une journée tu vides ta batterie, c'est que tu ferais bien d'en changer, et pour la carte mémoire, j'ai une 8Go sur le 7D, soit 270 photos en Raw. Pour une journée, je trouve ça plus qu'amplement suffisant, car après, il faut quand même les trier toutes ces photos ! (et sur le 1D, c'est 8+16Go... de quoi voir venir)





Dans tous les cas, observations générales sur les petits trucs à emmener :
- bean bag. Un simple coussin gonflable peu faire l'affaire ! (ou du fait mains, ce n'est un qu'un sac de tissus remplis de céréales) il permet de reposer l'objectif pour se stabiliser sur n'importe quelle surface (l'idéal étant d'y mettre quelques sangles avec scratch pour pouvoir le fixer sur des barres par exemple
- Jumelles : sans doute plus important encore que le matos photo !!! j'ai regretté de ne pas en avoir eût à ce moment là ! car les photos, c'est bien, mais profiter d'une observation in situ, du comportement d'un animal qui de toute manière ne rendra rien en photo pour x raison, observer les détails des plumes... c'est aussi ça la photo animalière ! J'ai acheté une paire de 10x42 Bushnell Trophy pour pas très cher (compter 150 à 200€ pour une paire très correcte) depuis, elles me suivent partout, que ce soit en ville (détail architectural, gargouille, vitrail), en randonnée, ou dans la voiture (d'où j'observe énormément d'espèces le long des routes), plus encore que l'appareil.
- chech/masque à poussière. Car si le matos risque d'avaler la poussière, toi aussi ! et j'ai apprécié mon filet de camouflage en mode touareg sur le nez ! (c'était pas durant le safari, mais ce genre de filet est excellent, ça tient bien chaud en écharpe, ça peut servir de filet de camouflage pour des affût, et en touareg, il protège aussi bien du soleil, de la chaleur et de la poussière. Enfin, l'idéal, c'est que de loin, on ne voit que le filet, alors qu'en te collant, tu vois très bien au travers

Affût avec un ami (qui est derrière l'objectif qu'on voit) et qui avait plutôt bien marché

- poire/matos pour nettoyer capteur et optiques. Notamment 2-3 lingettes à lunettes, car ça s'encrasse rapidement ces trucs là

Voilà un peu pour mon retour d'expérience, pas parfait (pas le même pays, pas les même saison), mais chacun vit de toute manière différemment ce type d’événement, selon le matos, le budget, les envies et les attentes.

[djimich]

Merci pour vos conseil.
Il va falloir également que je me munisse d'un compact étanche de bonne qualité photographique.
Y a t'il un incontournable?

[laurent54]

Je vais partir dans quelques mois en safari en Afrique du Sud. J'ai actuellement un objectif simple, le 18-55is.
Je souhaiterais du coup acheter un nouvel objectif qui me permettra de prendre des photos de paysages et animalières...

Le 18-200 me semble être un bon compromis.

D après vos expériences en safari, est ce que je ne serais pas trop limité avec cet objectif?

[BZHades]

Mon premier safari (Tchad) a été fait avec le 18-200, et il n'a pas démérité. C'est malgré tout un petit peu court dans certaines situations, et il vaut mieux privilégier une focale un peu plus longue. Pour un prix encore abordable, tu as notamment le sigma 120-400, qu'on peut trouver vers les 500€ en occasion, qui est pour le coup vraiment adapté (c'est l'objectif que j'avais lorsque j'y suis retourné une deuxième fois).

A toi de voir selon le budget que tu as, sans ce détail, il est difficile de t'orienter vers une solution.

Il faut bien voir que les paysages (nécessitant donc un grand angle, autrement dit le 18-55), sont relativement limités en quantité, et ils ne risquent pas de s'en aller. De fait, il n'y a pas forcément besoin de la polyvalence du 18-200 comme on pourrait l'apprécier dans d'autres situations.

[BLESL]

Bonjour,

Pense aussi à la location (100-400 Canon), ou comme conseillé par BZH à l'achat d'occasion, tu peux revendre au retour sans y laisser trop de plumes si tu as acheté à un prix raisonnable. Dans les deux cas, fais des photos avant de partir, un téléobjectif, même un petit comme un 400, ça peut surprendre au départ.

[Balilaï]

Ou à l'achat d'un 70-300 canon ou autre
Il sont abordables, maniables et polyvalents