5d mkii : un objectif 50mm avec un joli bokeh?

**Leiho** · 03/10/2011, 21h19

Bonsoir tout le monde,
J'aimerais bientot acquérir une nouvelle optique pour le 50mm qui reste une focale qui fait défaut dans mon parc , je cherche surtout quelque chose de très lumineux sans pour autant avoir le budget pour mettre dans le f1.2L. La version en f1.4 de chez Canon semble être un beau caillou mais je cherche aussi un bokeh relativement beau et ce que j'ai pu voir m'a un peu deçu. Quid du Zeiss Planar f1.4? La map manuel n'est nullement une contrainte pour moi. Est-ce que le MP-E 65mm peut être une alternative intéressante?
S'il existe d'autres alternatives, plus ou moins compatibles avec le ff du 5dmkii, que ce soit avec une bague ou autre je suis preneur!

Merci d'avance

**davidemb** · 03/10/2011, 21h39

Le 50 f1.4 marche très bien sur le 5D2, le zeiss les possesseurs en parleront je ne le connais pas assez pour en parler mais c'est du bel objectif niveau finition. Le MPE est dédié macro

C'est pour quel type de photo?

**Fredo_45** · 03/10/2011, 21h52

Le mpe est inexploitable sortie de la macro ... Les bagues font perdre l'infini. un 135 F2 peut être une alternative. Mais déja un 50 1.4 donne des résultats sympa en FF ...

**JCLGRO** · 03/10/2011, 23h10

Tu as un très bon comparatif ici
Comparatif 50 mm - Focus Numrique

**Leiho** · 03/10/2011, 23h23

Donc je peux oublier le mpe!

Pour l'utilisation, beaucoup de portraits, pas mal de clichés urbains également, et généralement dans des conditions de faible éclairage (nuit ou intérieur)
Le 135 f2 est biensur dans ma tête, mais je le garde pour un peu plus tard, mais j'en conviens que dans l'idéal ça serait l'optique qui conviendra au mieux de ce que je veux faire.

Merci JCLGRO, du coup tout semble indiqué que le f/1,4 de chez Canon est largement au dessus du reste.

Et s'il y a des possesseurs du Zeiss dans le coin leur avis m'intresse également (:

**telemaq76** · 03/10/2011, 23h23

j ai acquis il y a peu un sigma 50 mm 1.4 , j ai fais mon premier mariage avec lui hier c etait un peu son bapteme du feu et je dois dire que j en suis vraiment ravi, rapporté au prix c est vraiment un superbe objectif, tres beau bokeh, bon piqué, rapide et bien mieux construit que le canon

**grincheux21** · 03/10/2011, 23h37

bonsoir,

1) tu veux faire du portrait avec un reflex qui assure le "plein format" équivalent au 24x36.....tu oublies le 50mm.....pour aller vers le 85.....ou le 100 .....voir le 135....

2) tu veux faire des clichés urbains avec le même appareil.....va falloir aller vers le 28 mm.....voir le 20 mm....

3) tu veux travailler en faible éclairage......alors bon courage...parce que...même avec la montée en Isos que t'offre le 5D MK II....tu découvriras rapidement que ce que ton oeil est capable de "voir", même en basse lumière.....tous les capteurs du monde, aujourd'hui, sont incapables de te le restituer de la même façon....seul l'utilisation d'une source complémentaire t'offriras ce qu'il y a de mieux...

désolé de te fournir des conseils aussi "rébarbatifs"......mais, je pense qu'ils te seront nécessaires...

claude

**044** · 03/10/2011, 23h48

Envoyé par Leiho

De ce que je lis partout, tu peux prendre le Canon 50mm f1.4 ou le Sigma 50mm f1.4 les yeux fermés. En termes de qualité optique les deux rivalisent, en termes de construction léger avantage au sigma qui parait plus costaud mais qui est lourd et gros (sa lentille frontale parait surdimensionnée).

Je possède le Sigma et dois reconnaître qu'il est assez impressionnant en qualité dès la pleine ouverture.

**Leiho** · 04/10/2011, 00h05

Envoyé par grincheux21

Hello Claude,
Alors tout d'abord j'entends tout ce que tu me dis mais à vrai dire je n'hesite pas à pousser l'ISO à 6400 avec le 5d quand les conditions le demandent, le grain est relativement agréable et peut être un peu atténuer en pp.
J'essaye de baisser l'iso quand je souhaite limiter son apparition mais sinon je dois dire qu'à pleine ouverture les marches de manoeuvre sont tout de même grandes. Et si je me tourne vers un 50mm c'est que je possède un 17-40 f4L que j'utilise quand j'ai besoin d'un angle plus large qui me convient parfaitement, je prends un trépied dans le pire des cas.
Mais ma préférence reste mon 85mm f1.8 pour le portrait et autres compositions urbaines (sans parler d'architecture, on peut tirer de très bonne chose à mon avis sans passer obligatoirement par du uga). Je pense même qu'il correspond déja à la moitiée de mes besoins mais parfois je sens le besoin d'une focale intermédiaire.

D'ou mon choix qui se porterait sur un 50mm (le 135f2 est une optique de rêve mais encore un peu cher).

**cinemania** · 04/10/2011, 00h22

sur FF, la palme du bokeh pour les 50, c'est le terrifiant 50 f/1.2L ! (au prix tout aussi terrifiant lol, même s'il les vaut bien)
comme je l'ai déjà dit, même si techniquement parlant et en comparant des courbes, il est moins bon que le 50f/1.4, ses imperfections se maries très bien avec les capteurs FF et mette en valeur son rendu si particulier et poétique...
mais bon l'excellence a un prix... enfin remarque il est nettement plus abordable que son grand frère le 85 f/1.2L

**Leiho** · 04/10/2011, 00h29

Ah oui le luxe suprême le 85mm f1.2L, mais pour le moment inaccessible!

**grincheux21** · 04/10/2011, 09h33

Envoyé par Leiho

D'ou mon choix qui se porterait sur un 50mm (le 135f2 est une optique de rêve mais encore un peu cher).

Pourquoi pas.......c'est tout à fait possible......

juste pour t'aider dans tes choix :

les constructeurs Canon, Nikon et autres ont construit des reflex possèdant un capteur 24x36....parce qu'ils avaient les objectifs qui allaient avec en fontion de leur angle de vision ( ou champ de vision)

et lorsqu'ils ont créé des reflex possédant des capteurs plus petits ( à cause du prix de revient)....ils ont créé des objectifs qui allaient bien avec ce type de capteur...

ne l'oublie jamais lorsque tu fais des choix dans tes futurs objectifs...même si le budget fait un peu peur....il vaut mieux attendre quelques mois de plus que d'acheter du matériel pas toujours conforme..

claude

**Zuk** · 04/10/2011, 10h46

Un peu de lecture pour voir ce qu'il se passe chez "les tiers"

Comparatif 50mm

sigma-50mm-f1-4-ex-comparison-with-canon-ef-50mm-f1-4/

Le Sigma a un bokeh plus homogène que le Canon, plus piqué au centre, mieux finit, mieux construit, bague de map niquel pour de la vidéo, moteur HSM, AF excellent... un truc moderne quoi...

**Leiho** · 04/10/2011, 18h17

Envoyé par grincheux21

Pourquoi pas.......c'est tout à fait possible......

J'entends mais ou veux-tu en venir?
Je connais les conversions, je sais bien à quoi correspond cette focale, est-ce tu veux dire que le 50mm est une focale "batarde" sur du pleins formats, ou que ce serait inadapté?

@Zuk : impeccable, encore merci, il me reste quelques bases en italien ca m'aide bien.
Le sigma repasse en tête de liste

**Zuk** · 04/10/2011, 18h27

Envoyé par Leiho

@Zuk : impeccable, encore merci, il me reste quelques bases en italien ca m'aide bien.
Le sigma repasse en tête de liste

Traduit par google

**Leiho** · 04/10/2011, 18h35

Envoyé par Zuk

Traduit par google

Ahah, c'est trop je m'étais donné un petit challenge, c'est relativement simple de compréhension (:

Discussion: 5d mkii : un objectif 50mm avec un joli bokeh?

Outils de la discussion

Affichage

5d mkii : un objectif 50mm avec un joli bokeh?

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Bokeh, canon t2i quel objectif?

bokeh avec le 65 MP-E

Difficultés avec un 40D +50mm 1.8 mkII

Bokeh d'un 50mm F/2.8 contre 100mm F/2.8

Canon 50mm 1.8 MkI ou MkII, Laquelle garder?

Règles de messages