Dilemme

[Rowhider]

Bien le bonjour,

Ne sachant pas exactement où poster mon topic, j'ai choisi celui-ci étant spécialisé dans le sujet qui m'interesse: l'animalier.

Bref, j'habite à côté d'un grand parc (plusieurs km) avec rivières, bois et champs fleuris: et ce parc est habité par une faune sympathique et relativement fournie.

Depuis quelques temps, je m'initie à la billebaude dans le secteur avec mon modeste 70-300IS

Comme vous l'aurez compris, 300mm c'est court. Et pour ceux qui ne connaissent pas cet objectif, il faut savoir qu'il ne donne pas le meilleur de lui-même à 300mm.
Pour couronner le tout, pour qu'il donne le meilleur: il faut fermer à F11. ()
Du coup, comme je me balade avec l'objectif réglé à 300mm en quasi permanence, je me pose des questions sur l'objectif susceptible de répondre à mes besoins.
Je n'ai pas d'intention d'achat dans l'immediat, mais je me renseigne pour le cas où...

J'ai zieuté pas mal d'objectifs différents depuis quelques semaines:
Canon 100-400L
Canon 300 F4L IS +1.4x
Canon 400 F5.6L
Sigma 50-500 OS (le nouveau)
Sigma 120-400 et 150-500

J'indique quand même, que mon prochain objectif sera probablement le récent Sigma 70-200 APO DG OS EX HSM (F2.8)

Ma question a certainement été posée moult fois, mais si demain vous deviez racheter un objectif pour démarrer dans l'animalier: ce serait lequel?

[JCLGRO]

Le Sigma 120-400 est plutôt apprécié (sauf erreur de ma part) mais j'ai repéré un 120-300/2.8 chez Sigma moins cher que l'achat de 2 zooms que tu envisages et qui peut être complété par un multiplicateur 1.4x ou 2x Sigma. Le Canon 100-400 est également très bien même si 2 personnes viennent de le remplacer par un 400/5.6. Mais en billebaude, tu as certainement besoin de la stabilisation, tu peux donc retirer le 400/5,6. Le 300/4 + un extender 1.4x, cela fait cher et la perte de qualité n'est pas négligeable. L'idéal serait un 400/5.6 IS chez Canon mais rien à l'horizon sauf un fabuleux 200-400/4 IS avec extender 1.4x intégré !

[JCLGRO]

La version non stabilisé du 120-300/2.8 Sigma est à 1800 euros en ce moment, je ne connais pas le prix de la version stabilisé mais le test est là
Test du Sigma 120-300/2.8 OS

[placitric]

300 f4 IS et teleconverter 1,4 : Ce qui te sera le plus profitable pour initiation. L'AF travaillera nickel sur un f4 . Le teleconverter sera un "plus " éventuel .

[Rowhider]

La version non stabilisé du 120-300/2.8 Sigma est à 1800 euros en ce moment, je ne connais pas le prix de la version stabilisé mais le test est là
Test du Sigma 120-300/2.8 OS

Ouais je connais, mais trop cher pour moi malheureusement: 2400Euros en version OS... C'est pas donné.

[Rowhider]

L'idéal serait un 400/5.6 IS chez Canon mais rien à l'horizon sauf un fabuleux 200-400/4 IS avec extender 1.4x intégré !

Lol, je suis bien d'accord avec toi, mais la gamme de prix annoncée par Canon Rumors le placerai vers les 6500$! Et vu l'engin, je ne pense pas qu'ils se trompent de beaucoup!

[gparedes]

Lu,

Perso j'avais commencé par un 50-500 non OS car cela n'existait pas, mais si je devais recommencer, il est probable que cela soit le 300 F4 + TC1.4 qui l'emporterait

+

[sleg]

Je partirai sur le 400 f/5.6 pour ma part. J'ai commencé par là, et j'y retournerai s'il le fallait !

[Rowhider]

En fait après moult reflection, je pense orienter mon choix en priorité sur les deux fixes:
300F4L IS+TC1.4
400F5.6L

Mais reste à savoir lequel des deux!
Sachant que je vais commencer par investir sur un Sigma 70-200 OS EX, je me dis qu'avec un TC1.4 et son niveau de qualité: il fera un bon 280F4.

Et donc mon choix est le suivant:
Acheter un 300F4L pour lui mettre à l'occasion un TC sigma 1.4 => 420mm F5.6IS
Ce qui me ferait potentiellement: 70-200 F2.8 OS - 280F4 OS - 300F4L IS - 420F5.6 IS

Acheter un 400F5.6 natif:
Ce qui me ferait potentiellement: 70-200F2.8 OS - 280F4 OS - 400F5.6

On voit bien, que finalement la question se résume à IS or not IS... Parceque niveau tarif il n'y a pas une grosse différence.
L'IS sur trepied il ne sert à rien, mais pour de l'animalier ou du sport au bord des circuits le soir c'est un gros plus...

[gparedes]

Personnellement entre 300 F4 IS + TC1.4 ou 400 F5.6 je prendrais le 1er.
La raison : polyvalence

Si tu manque de lumière tu peux passer à F4 sans TC, et l'IS peut aider dans bien des situations. Et parfois on a besoin d'être plus court, par exemple sur des animaux de taille importante ... donc tu as le choix là ou le 400mm ne te le permettra pas ...

Cependant ce serait mon choix .... à toi de faire le tien
+