Affichage des résultats 1 à 3 sur 3
Discussion: sigma 100-300 EX ou canon70-300 is usm
-
04/10/2006, 20h20 #1
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Val d'oise
- Âge
- 44
- Messages
- 21
- Boîtier
- eos 60D
- Objectif(s)
- canon 10-22, canon 24-105mm f4 L, canon 100mm f2.8 IS USM MACRO L, Canon 100-400mm L
sigma 100-300 EX ou canon70-300 is usm
Bonjour,
Petite question aux connaiseurs: lequel prendre dans cette gamme de prix (<700€).
Canon 70-300 is USM
Sigma 100-300 EX HSM f4
ou autre si vous avez une idée à savoir le 70-200 est trop court pour mon utilisation (300 est le minimum). Le prix est décisif donc je ne suis pas contre de l'occaz.
J'ai besoin qu'il soit suffisament rapide pour de l'animalier. (J'utilisai jusqu'il y a peu de temps un 200 400 tamron f5.6 avec un monopod, trop lent pour les oiseaux.)
Je n'arrive pas à me faire une idée précise sur les 400 à part le 100 400L IS USM CANON
Un avis sur le 50-500 HSM EX (800€) car je n'arrive pas à savoir ce qu'il vaut réellement tellement les avis divergent.
J'ai vu d'occaz un canon 35-350 un peu plus cher (900€) qu'est ce que ça vaut?
Merci d'avance
Braoum
-
04/10/2006, 20h36 #2
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 54
- Messages
- 15 876
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Salut,
Le 100-300 F4 de sigma est mieux que le 70-300 IS (voir test ici: http://www.photozone.de/8Reviews/len...00_4/index.htm)
Il est clair que 70-200 c'est court pour de l'animalier et en ajoutant un TC on se retrouve à 98-298 ce qui peut permettre de combler mais pas vraiment d'aller au dessus.
Le 100-300 avec TC1.4 permet d'avoir un 140-420 F5.6 ce qui est correcte.
Le 50-500 est bien, j'en suis content mais la bête pèse 2 Kg ce qui est donc une utilsation un poil différente, mais pour l'instant personne ne c'est pleint du 50-500mm, car de toute les façon son range est unique. Certes d'autres ouvrent plus mais le rapport qualité/prix/range est forcément bien différent
Le 35-350 j'en sais rien, e crois avoir vu qu'il était pas mal (je crois) et le 100-400 dispose de l'IS ce qui est pa mal mais c'est plus chère
Tu es dans le cas ou choisir est difficile, dans l'idéal faut les avoir en main ou tester avec des potes si possible pour voir si cela correspond (pas toujours facile)
++R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
04/10/2006, 20h42 #3
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Arrière pays niçois
- Âge
- 52
- Messages
- 224
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma EX10-20f4-5,6 & EX30f1.4 & EX105f2,8 & 18-200OS/Canon 100-400f4,5-5,6 L IS
La premiere question est de savoir si tu as besoin de l'IS ou pas...
Si pas besoin tu as pas mal de choix dans ta gamme de prix, si tu as besoin, il ne reste plus que le 70 300 IS ou le 80 400 Sigma EX OS d'occasion (assez rare à trouver...) ou le 100 400 IS d'occasion (aussi rare...)
Moi je veux l'IS et vais donc prendre le 70 300 IS qui est un super rapport qualité prix !
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Comparatif Sigma 105 - Sigma 70-200 - Canon 100-400 (TCx1.4 Sigma)
Par Nobodythere dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 18/08/2009, 11h47 -
Hésitation entre Sigma 24-60mm f2.8 EX DG et Sigma 24-70mm f2.8 EX Aspherical DG DF
Par sankukai dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 09/05/2008, 17h05 -
Quel filtre polarisant pour Sigma 18-125 et Sigma 70-300 APO
Par frenchwill dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 09/06/2005, 11h37 -
Sigma 28-80mm Asph. contre Sigma 70-300 Apo II.
Par cmos dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 14Dernier message: 13/07/2004, 18h12