Photos d'étoiles demande de conseils

[rob1920]

Bonjour à tous,

Je suis nouveau sur le forum et viens de passer d'un APN compact au reflex eos 350D en occase - obj 18-55mm et la semaine prochaine, rajout d'un obj 75-300mm que j'attends (vous vous en doutez) avec grande impatience!
Les photos de jour que je fais depuis quelques semaines sont superbes et je dois avouer (sans fausse modestie) que je suis fier de moi!
J'adore les perspectives, les couchers de soleil (d'où l'achat d'un 75-300mm), les phénomènes naturels tels que les orages, arcs-en-ciel. Mais surtout, j'aimerais m'essayer à la photo d'étoiles en ciel profond sans téléscope (j'en possède un mais ne désire pas encore m'y essayer), la Lune et les planètes en arrière-fond de paysage.
Hier soir, profitant d'une éclaircie, je me suis rendu à pied dans les champs près de chez moi, y ai installé le trépied et l'ai lesté du contre-poids de mon téléscope afin d'assurer plus de stabilité. J'ai fait des poses de 30s en 800 et 1600 iso et ouv de 5.6.
Je ne suis pas resté longtemps car l'air devenait assez humide et la buée s'installait un peu partout...
En rentrant chez moi, j'ai branché l'eos sur le pc portable et, cruelle déception, rien...le néant, autant d'étoiles sur les images rendues que d'euros sur mon compte en banque...
En zoomant, je m'écrie "eureka!" les étoiles sont là! Bleues, rouges, vertes, blanches....bizarre...
Donc, j'entreprends une rapide recherche sur le net et m'aperçois que les "belles bleues" ne sont en fait que des...pixels chauds...
Donc, ma question (j'y arrive...) est la suivante : Dois-je redescendre à 100 iso et toujours garder l'ouverture de 5.6 et, last but not least, augmenter le temps de pose (bulb) comme conseillé dans d'autres commentaires glanés ça et là sur le net? Que me conseillez-vous?

Merci d'avance.

Rob.

[bourriquet83]

chaud chaud les tofs d'étoiles...
Le hic de la pause longue c'est que tes étoiles vont vite devenir des étoiles filantes...

Ce qui est génial avec le 350d c'est qu'il est facile à défiltrer

[miout83]

UN collegue ingénieur a fabriqué un truc en bois ou il fixai il l'appareil photo - le truc tourné avec la meme rotation que la terre et il evité de faire des trainée blanche - il faisait des pause de 40 min avec un 400D et un 17-55 - on voyait meme les voie lacté et autre les photos était super - je pense qu'il faut chercher sur le net ce genre de création

j'ai plus de nouvelle de lui domage

[SMASHY]

Ce type de "planchette équatoriale" est effectivement une très bonne solution pour débuter avec des focales courtes et très facile à fabriquer.
Je l'avais fait étant jeune et utilisé avec un reflex (argentique évidemment) équipé d'un 50 mm avec succès.
Il autorise des poses de plusieurs minutes si l'on est rigoureux. A 18 mm et à 800 iso, il doit y avoir moyen de faire de jolies choses, à condition de disposer d'un bon ciel. C'est malheureusement devenu l'élément le plus difficile à trouver aujourd'hui !
Je pense qu'il doit être possible d'en trouver les plans sur le net.
Sinon, acheter le livre "A L'AFFUT DES ETOILES" de Pierre Bourges. Tout y est expliqué.
Attention, une fois le virus de la photo astro contracté, on ne s'arrête plus !

[zeintsu]

J'ai vu sur le net une fois (faudrait que je retrouve l'article), une histoire de plusieurs photos de 30sec, superposé les unes aux autres sur un logiciel de traitement d'image. Ce qui permettait d'avoir une bonne photo du ciel. Je vais regarder, si je retrouve je posterai le lien qui peut être intéressant dans ce cas là.

Voici 2 liens qui donnes des infos sur ce que je disais en fonction de ce que l'on souhaite faire :

Pour faire une photo de ciel "normal"
http://ciel.science-et-vie.com/2010/...ans-telescope/

Pour faire une photo de ciel avec des étoiles "en filé" :
http://www.astrosurf.com/lecleire/ar...o_de_nuit.html

[rem22]

Bonjour et bienvenue parmi nous !
Je t'invite à te présenter à notre "petite" communauté ici : Présentations & règlements

Pour ton sujet, il ne faut pas abuser de poses trop longues car tu verrais alors la rotation de la terre sur les étoiles, ça donnerait un filé.
Une exposition de 30" me semble correcte, par contre, tu dois monter la sensibilité de ton boitier ( iso ) en fonction de l'ouverture de ton objectif ).

Si je peux me permettre, je pense qu'un 35mm f/2 serait surement plus adapté car il capte beaucoup plus de lumière, sans parler de la netteté qu'il apporte par rapport à ton 18-55.
Pour le 75-300 au début on fonce tous pour avoir toutes les focales, mais si je peux te donner un conseil, fais avec le 18-55 dans un premier et laisse le 75-300 de coté pour le moment.

Un 35mm f/2 ou un 50mm f/1.8 seront surement plus utiles et sont à des années lumières des 18-55 non IS et 75-300 en qualité d'image.
Et pour les photos de ciels étoilés leur ouverture évitera de monter trop en iso.

[SMASHY]

Une tablette quatoriale par Thomas Bexant
trucs et astuces

[dobson8]

salut,
je peux aussi te donner quelques tuyaux pour ce type d'mages,
possédant également un 350d défiltré,( mais pour débuter,le défiltrage n'est pas obligatoire, heureusement !), je te conseille l'achat d'un 50mm f/1.8, il est abordable, et donne de très bons résultat en photo astro,
il faut juste l'utiliser à f/4 ou f/5.6, pour avoir des étoiles rondes sur les bords, à 400 iso ,le 350d se comporte pas mal,
ensuite les cibles sont vastes, il y a plein d' objets à photographier, les grands champs d'étoiles sont toujours spectaculaires,
concernant les temps de poses, il faut se rappeler que le ciel tourne, donc le temps de pose doit être adapté ,si tu n'as pas de système de suivi (monture équatoriale pour compenser le mouvement de la terre ), il te faudra appliquer la formule suivante t(s) = 500/ focale (mm) ,donc avec un 50mm ce sera 10s ,au-delà, les étoiles commenceront à s'allonger,et d'autant plus que la pose sera longue,parfois c'est le but recherché ,comme lors de filé d'étoiles, mais en général, on essaye d'avoir des étoiles ponctuelles,
voici une doc au format PDF, pour la construction d'une planchette équatoriale, coût de revient :une quinzaine d'euros !
https://www.filemail.com/dl.aspx?id=PFKWXHQMUSXFEEE

après tu peux la motoriser,c'est ce que j'ai fait :
https://www.filemail.com/dl.aspx?id=IYQTZCBYQSJBEEE

il y a un site très intéressant, c'est celui de Christian Buil, ( un vrai dieux en traitement d'image, c'est lui qui à crée Iris,un logiciel gratuit fabuleux pour traiter des images astro ) , il y a plein de tests ,et d'infos concernant les apns,les optiques, les traitements d'images...
Filtre de coupure IR Baader

[povo2a]

Vous êtes au top les gars!!! Sans avoir posé la question c'est exactement ce que je voulais savoir!!! Je savais qu'il était au top ce site!!! Je suis trop content!!!

[lolo78]

Il y a le logiciel DeepSkyStaker, qui permet d'assembler plusieurs photos successives prises chacune avec un temps de pose suffisamment court pour ne pas avoir de filé d'étoiles (typiquement un temps de pose de 1000 / focale en mm, donc, par exemple 20 secondes avec un 50 mm, mais il vaut mieux en général une focale plus courte, donc plutôt 40 secondes avec un 24 mm). Avec 10 à 15 poses de 20 secondes, à 800 ISO avec une grande ouverture, ça commence à bien le faire. Ensuite, il est bien de faire des "darks" (poses de même durée que les photos avec le bouchon sur l'objectif), ça permet lors de l'assemblage de soustraire le bruit et les éventuels pixels chauds).

Voilà, je ne suis pas spécialiste, mais il y a moyen de s'amuser.

Pour le filé d'étoiles, il faut envisager des poses de 1 à 2 heures (voire 3 ou 4 h), la télécommande est évidemment nécessaire, ainsi qu'une batterie bien chargée. Il est important de viser l'étoile polaire pour saisir le centre de rotation de la voûte céleste.

Je n'ai jamais essayé personnellement, mais on peut faire aussi du time lapse, genre une pose de 30 secondes toutes les 2 minutes pendant toute la nuit ou jusqu'à l'épuisement des batteries. Ensuite, on en fait une animation.

Dans tous les cas, la principale difficulté est la pollution lumineuse. Il faut être suffisamment loin de toute agglomération, rien de bon à faire, par exemple, en Région parisienne, sauf peut-être à ses confins isolés.