18-50mm F2.8 EX DC

[sebastien_2b]

Salut a tous je viens de recevoir (en plus pour mon aniv. ) le sigma 18-50 2.8

j'ai pas encore essay? la bete !! mais au niveau prise en main (sans le boitier) c'est Top !!

je vous en dirais plus dans la semaine je vais tester la bete en condition de faible lumiere !! (resto)


seb

[gwenadu56]

Salut Seb , content pour toi , montre nous vite de quoi il est capable car il m'interesse bien ce caillou

[jipehelnum]

+1, aujourd'hui moi aussi (l'objectif pas l'anniversaire, je ne suis plus press?)

Ce que je peux d?ja dire c'est qu'il vignette pas mal ? 2,8 ? 18 comme ? 50 mais par contre ? 4 c'est quasiment nul, par contre cela ? l'air de piquer.

A suivre

[sebastien_2b]

qqe photos du vignettage :

http://perso.wanadoo.fr/astro_seb/teste_ob...8_18mm-f2_8.jpg
http://perso.wanadoo.fr/astro_seb/teste_ob...8_18mm-f4_5.jpg
http://perso.wanadoo.fr/astro_seb/teste_ob...2f8_18mm-f8.jpg
http://perso.wanadoo.fr/astro_seb/teste_ob...8_50mm-f2_8.jpg

c'est des brut env 3 a 4 mo !!

mur blanc !

des que j'ai 5 minutes je fait un teste globale


seb

[baylyns]

Et question distorsion il se comporte comment?

[sebastien_2b]

Salut boss

j'ai pas trop essayer !! env 10 photos en int sans flash !!

je vais essayer de le tester plus en detail


seb

[sebastien_2b]

la distortion a 18mm F2.8
http://perso.wanadoo.fr/astro_seb/teste_ob...fs/IMG_2525.JPG

idem ? 50 mm f2.8
http://perso.wanadoo.fr/astro_seb/teste_ob...fs/IMG_2527.JPG

Avec PTlens ca corrige pas trop mal ...

je referais les teste avec plus de finesse !! j'ai fait les photos debout !


seb

[frey]

dommage que cet objo ne soit pas hsm...

[Puma]

Originally posted by BigB@Jeudi 7 Octobre 2004 14:26
Et puma il dit que mon 18-125 c'est du caca boudin ... pff ...

Sinon pour le vignettage mieux vaut faire le ciel a 100Iso ... tu dois bien avoir du ciel, car mur jaune ca le fait bof ...

Je vais finir par croire que le vignetage est une marque de fabrique, un style propre ? Sigma.

[LARAKIN]

dans cette gamme ?a vignette, mais faut pas exagerer non plus y en a d'autre et il suffit de fermer un peu...

[jipehelnum]

Originally posted by Puma@Jeudi 7 Octobre 2004 14:51

Je vais finir par croire que le vignetage est une marque de fabrique, un style propre ? Sigma.

C'est sur que dans cette gamme de prix on ne peut avoir le beurre et l'argent du beurre , pour la cr?mi?re c'est ? vous de voir

Oui le 18-50 vignette ? 2.8, ? 4 c'est pratiquement imperceptible, mais de toutes fa?ons ? 2,8 le piqu? n'est pas non plus au top comme presque partout ? pleine ouverture.

Cela dit pour ?tre honn?te , le 18-55 du kit 300D vignette tr?s peu ? pleine ouverture et ? 1,8.

[sebastien_2b]

il faudrait que je verif que c'est pas la baque du filtre uv qui en rajoute !

???
Cela dit pour ?tre honn?te , le 18-55 du kit 300D vignette tr?s peu ? pleine ouverture et ? 1,8. ???


18-55 c'est un 3.5 au mini !!

[jipehelnum]

Originally posted by jipehelnum@Jeudi 7 Octobre 2004 15:36
Cela dit pour ?tre honn?te , le 18-55 du kit 300D vignette tr?s peu ? pleine ouverture et ? 1,8.

Vous avez raison de me le faire remarquer, j'ai modifi? ma phrase et j'ai laiss? la fin sans relire comme un idiot. Autant pour moi !
C'?tait quand m?me plus facile de dire ? la secr?taire qu'elle faisait des fautes de frappe

[sebastien_2b]

2.8 ca aide l'af en faible lumiere !!

j'ai fait qqus photos hier au resto - lumiere faible et chaude et je shootais a 1/30 - 1/60 !! c'est cool !!

[Nobodythere]

Originally posted by sebastien_2b@Jeudi 7 Octobre 2004 17:21
j'ai fait qqus photos hier au resto - lumiere faible et chaude et je shootais a 1/30 - 1/60 !! c'est cool !!

Tiens, c'est des vitesses auxquelles je descend rarement.... je pr?f?re de loin le mode M avec le flash (direct ou non), mettre l'ouverture choisie et au 1/80e (le flash corrigera tout seul la sous exposition de toute fa?on).... en changeant l'ISO c'est toujours jouable.... et ?a ?vite les flous de boug?.

ou sans flash en passant ? 800ISO au besoin (voire 1600 aec le 20D)

[scarface]

bonjour,

alors, il donne quoi cet objectif ? bien fini, qualit? d'image, ouverture......

il va falloir bientot investir et vu le choix !!!!!!!!

a plus

[Gonzo]

Originally posted by BigB+Jeudi 7 Octobre 2004 14:50--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (BigB &#064; Jeudi 7 Octobre 2004 14:50)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteBegin-sebastien_2b@Jeudi 7 Octobre 2004 15:48

???
Cela dit pour ?tre honn?te , le 18-55 du kit 300D vignette tr?s peu ? pleine ouverture et ? 1,8. ???


18-55 c&#39;est un 3.5 au mini &#33;&#33;

C&#39;est pour cela qu&#39;on peut affirmer a 100% que le 18-55 NE VIGNETTE PAS DU TOUT a 1.8 et m?me a 2.8 [/b][/quote]
Ouai&#33; elle est bien bonne celle-l?. ?videment puisqu&#39;il ne commence qu&#39;? 3,5 comment voulez-vous qu&#39;il vignette avec une ouverture presque d?j? ferm?e.

[scarface]

up, pour faire remonter

[sebastien_2b]

Salut

j&#39;ai pas eu le temps de m&#39;occup? du teste ...

entre le travail et le Tour de corse qui arrive ...

je vais faire chauffer le 300D &#33;&#33;

des que le temps devient bleu ... je teste

seb

[tetrapack]

Avez vous des infos concernant ce nouveau sigma ?
A priori, range interressant, polyvalent (ouverture ? 2.8), mais limit? au capteurs APS ..
Merci