Affichage des résultats 1 à 8 sur 8
Discussion: Ladyhawk
-
26/09/2011, 16h13 #1
- Inscription
- juillet 2011
- Localisation
- Au Sud de Nulle Part
- Messages
- 42
- Boîtier
- EOS 550D + Metz 50 AF-1
- Objectif(s)
- Canon 50 f1.8 - Tamron 17-50 f2.8 - Canon 100mm f2.8 L-IS
Ladyhawk
Bonjour,
une petite d'hier:
EXIF: f2.8 - 1/160 - 100mm - iso100
Phil
-
26/09/2011, 18h42 #2
- Inscription
- novembre 2010
- Âge
- 51
- Messages
- 7 546
Cheval qui regarde en arrière, damoiselle avec les yeux fermés et rapace qui regarde par terre : voila pour ce qui ne va pas chez les personnages.
Ca penche pas mal c'est assez rare les chevaux qui ont la croupe plus haute que le garrot.
J'aurais aimé que l'action soit moins centrée avec plus d'espace devant le bigadin.
100mm tu devais être assez prêt et la tof du coup plus difficile à réalisée. F/2.8 te permet de pas mal estomper le public. Bonne netteté de l'ensemble.
Continue comme ça.
Nicolas
-
26/09/2011, 20h19 #3
- Inscription
- juillet 2011
- Localisation
- Au Sud de Nulle Part
- Messages
- 42
- Boîtier
- EOS 550D + Metz 50 AF-1
- Objectif(s)
- Canon 50 f1.8 - Tamron 17-50 f2.8 - Canon 100mm f2.8 L-IS
Merci pour ton passage Nicolas.
J'étais en effet relativement près, coincé derrière une barrière...
La photo a été prise à main levée alors que l'aigle venait de se poser
et le cheval de s'arrêter de trotter.
Voici une seconde photo du spectacle, pas très nette et ne schant pas trop
comment la cadrer:
-
26/09/2011, 20h32 #4
- Inscription
- novembre 2010
- Âge
- 51
- Messages
- 7 546
Pourquoi pas très nette ?
Elle l'est et même bien. Il n'y a qu'à regarder la tête de l'aigle et les gouttes d'eau.
La PDC est bonne puisque la tête et la queue sont nets (si mes yeux ne me trompent pas). Donc les ailes ne le sont pas à cause de la vitesse de prise de vue qui n'a pas été assez rapide mais ce n'est pas gênant pour moi.
Tu as fait le choix de décentrer ta tof et c'est très bien. Malheureusement pour toi l'aigle te fait une petite blague et regarde du mauvais côté (côté cadre). Est-ce un recadrage ou cadrage d'origine ? Mis à par ce petit problème de tête tournée elle est très bonne ta photo.
Nicolas
-
26/09/2011, 20h42 #5
- Inscription
- juillet 2011
- Localisation
- Au Sud de Nulle Part
- Messages
- 42
- Boîtier
- EOS 550D + Metz 50 AF-1
- Objectif(s)
- Canon 50 f1.8 - Tamron 17-50 f2.8 - Canon 100mm f2.8 L-IS
Encore merci Nicolas...
Pour cette seconde photo, j'ai voulu conserver la flaque d'eau,
j'ai juste réduit la partie supérieure.
Comme l'aigle plongeait, j'ai essayé de le suivre en "one shot"
et malheureusement il s'est retrouvé trop près du cadre à droite!
Pour la vitesse, c'est aussi mon avis, les ailes y auraient gagné en netteté.
Phil
-
26/09/2011, 20h57 #6
- Inscription
- novembre 2010
- Âge
- 51
- Messages
- 7 546
-
26/09/2011, 21h11 #7
- Inscription
- juillet 2011
- Localisation
- Au Sud de Nulle Part
- Messages
- 42
- Boîtier
- EOS 550D + Metz 50 AF-1
- Objectif(s)
- Canon 50 f1.8 - Tamron 17-50 f2.8 - Canon 100mm f2.8 L-IS
J'ai essayé le mode Servo sur deux ou trois prises,
puis suis repassé en One Shot.
Tout allait trop vite et je n'arrivais pas à suivre,
pauvre débutant que je suis!
-
26/09/2011, 23h45 #8
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- France
- Âge
- 72
- Messages
- 2 671
- Boîtier
- TLb, A1, F-1, EOS 30v, 5D, 1DXII, 1DXIII
- Objectif(s)
- Divers FD, EF 24-105 f4 L IS, EF 135 f2 L, 70-200 f2.8 L IS II, 100-400 L IS II
Mes photos publiées
Mêmes remarques, tant sur la 1 que sur la 2. En redressant un peu la 2, elle serait super !
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))