Quel scanner pour petit budget ?

[alarane]

Bonjour,

Je recherche un scanner.

J'ai pas mal de negatif 24x36 à scanner, mais j'ai tout mon temps, étant amateur, je compte m'y consacrer au fur et à mesure.

Comme je dois faire pas mal de tri, et au vu de la volumetrie à inspecter ( pres de 300pellicules, soit 900 negatifs ), passer par un labo serait couteux et beaucoup trop contraignant, je souhaite pouvoir m'y consacrer à mon rythme.

Un scanner dédié ne me serait plus du tout utile sur le moyen terme, puisque je ne pratique plus la photo argentique, la solution d'un scanner hybride ( ie à plat ) me semble plus pratique et multi-usage ( disons qu'un scanner à plat me serait aussi utile pour scanner des tirages et d'autres choses encore ).

Etant amateur, je n'ai pas le desir d'investir dans un scanner haut de gamme, 300 euros étant pour moi le maximum.

J'ai reperé quelques modeles Epson, les Perfection V350 et 4490, mais je ne sais pas ce qu'ils valent.

Que me conseilleriez vous ?
Quelles autres modeles pourraient correspondre à mon besoin ?

Merci de vos conseils.

[ishoot]

A mon avis il n'y a qu'un seul scanner digne de ce nom pour ce travail:
Nikon Coolscan
J'ai fait des tests comparatifs entre scanners à plat et differentes marques de scanners spécialisés films et diapos. Si j'ose dire, il n'y a pas photo!
Malheureusement un peu cher et il faut se dépêcher car avec la prolifération du numérique, ce type d'appareil va disparaître des rayons des magasins.

[keyboardsfr78]

Salut,
Effectivement le 4490 est top meme si il est un peu lent en numerisation mais les prix vaut le double du V350, chargement automatique des diapos.
Naintenant ce n'est que des caracteristiques techniques et theoriques donc je pense qu'il faut que tu puisse essaye dans un magasin avec une photo identique (pas facile les marchand, j'ai bien dis marchand comme marchand de tapis ne veulent pas ou ne savent pas...).

Moi perso, juste avec les carecterique je prendrais le 4490 (pas parce qu'il est plus cher mais que les caracteristique me plaise).

Voila, maintenant je passe la main a quelqu'uns les aurais utilise ces scanner pour t'en dire plus.

[PhB]

Bonjour,

Je recherche un scanner.

J'ai pas mal de negatif 24x36 à scanner, mais j'ai tout mon temps, étant amateur, je compte m'y consacrer au fur et à mesure.

Comme je dois faire pas mal de tri, et au vu de la volumetrie à inspecter ( pres de 300pellicules, soit 900 negatifs ), passer par un labo serait couteux et beaucoup trop contraignant, je souhaite pouvoir m'y consacrer à mon rythme.

Un scanner dédié ne me serait plus du tout utile sur le moyen terme, puisque je ne pratique plus la photo argentique, la solution d'un scanner hybride ( ie à plat ) me semble plus pratique et multi-usage ( disons qu'un scanner à plat me serait aussi utile pour scanner des tirages et d'autres choses encore ).

Etant amateur, je n'ai pas le desir d'investir dans un scanner haut de gamme, 300 euros étant pour moi le maximum.

J'ai reperé quelques modeles Epson, les Perfection V350 et 4490, mais je ne sais pas ce qu'ils valent.

Que me conseilleriez vous ?
Quelles autres modeles pourraient correspondre à mon besoin ?

Merci de vos conseils.

Il y a deja des sujets la-dessus : regarde via le mot.de rech. avec 'scanner' comme keyword.

[alarane]

Re-bonjour,

Mon besoin s'affine ...

NOTE : la recherche dans le forum ne donne pas grand chose, on, n'y parle pas des scanner "entrée de gamme" qui m'interressent, soit on parle de modele plus present sur le marché, soit de modele haut de gamme.

Donc, je suis toujours à la recherche du scanner qui puisse me servir à la fois de scanner "classique" et par la même occasion me scanner des negatif ( 24x36 ).

Je sais qu'un scanner dédié au negatif aura de bien meilleurs resultat qu'un scanner hybride, mais je n'ai pas la volonté d'investir dans un tel scanner, car bien trop spécialisé pour moi et l'utilisation que j'en ferai. ( a moins que vous ne connaissiez de scanner dédié acceptable pour moins de 150 euros, il y a de nouvelles marque sur le marché je cois mais je ne sais pas ce qu'elles vallent )

Mon budget est de 250/300 euros au grand maximum. Notez bien que j'ai aussi besoin d'un scanner classique.

Bien entendu, si le scanner pouvait ne pas être mauvais en scan de negatif, j'aimerais d'autant mieux, disons qu'il soit bon, sans chercher l'excellence.

Si j'ai de serieux doute sur un negatif en particulier, je le ferai scanner par un professionnel.

De plus, l'informatique ne me rebute pas, ni la retouche photo, donc une solution un tant soit peu reglable ( ie pas de presse bouton avec des parametres de scan figés ).

Enfin, je suis 100% au numerique desormais, c'est juste pour m'occuper des quelques pellicules argentiques qui me reste ( et dont je n'ai pas de grand tirage ).

J'avais reperé les modeles suivant chez Epson :

Epson Perfection 4490, 3590 et V350

Le 4490 sortant a priori du lot par rapport aux deux autres ( meilleurs qualité, suite logicielle plus fournie ), et est dans mon budget.
Le 3590 a pour lui sa nouveauté, sont côté a priori pratique ( chargeur de negatif ), mais semble limité.

Mais quid des autres marques ?
Canon sort un nouverau scanner je crois.

Merci de vos conseils

[Bob-74]

Si tu as des diapos et que tu veuilles vraiment les "retirer" par scan, il n'y a vraiment qu'un vrai scanner film/diapo.
Les autres scanners à plat, et j'en ai vu et utilisé de nombreux, ne sont vraiment pas ce qu'ily a de mieux.
Tu seras déçu du résultat et de la lenteur du scan.
Personnellement, je ne vois que les Nikon Coolscan (et là c'est un autre résultat), puisque Canon semble délaisser ce marché au profit de son concurrent.
Il y a quelques années, j'aurais pu en acheter un d'occasion qui n'avait jamais servi, suite décès de son propriétaire. Je regrette maintenant de ne pas l'avoir fait, surtout au prix ou, 10 jours après, il a été repris par le magasin vendeur :censored: .

[Bob-74]

la solution d'un scanner hybride ( ie à plat ) me semble plus pratique et multi-usage ( disons qu'un scanner à plat me serait aussi utile pour scanner des tirages et d'autres choses encore ).
Que me conseilleriez vous ?
Quelles autres modeles pourraient correspondre à mon besoin ?

Merci de vos conseils.

Voir mon post ci-dessus, concernant le scan de diapos.

Ensuite, pour scanner des images, faire des photocopies, etc... tu n'es pas obligé de mettre cher dans un scanner.
Chez Canon, les Lide 25 (USB 1.1) et 60 (USB 2.0 HiSpeed) peuvent amplement te suffire.
Le dernier cité est à environ 80 €ttc. Mais il va être remplacé prochainement par le Lide 70 au même prix avec une résolution supérieure 2400x4800 (au lieu de 1200X2400).

[ptit nico]

Bonjour,

j'ai depuis quelques mois un Epson 3590 que je trouves très partique avec son chargeur de néga et je le trouves sufisament perfomant pour une utilisation personelle

Bonne Journée et Bon courage pour ton choix

[alarane]

Bonjour,

Les differences sont elles si flagrante que cela entre un 3590, un 4490 et une 4990 ?, attention, je veux dire pour un amateur !

Parce que les scan serviront finalement qu'à :
- mettre les photo en ligne sur le web ( 900x600 )
- commandes des livres photo ( tirage max A4 )
- faire des tirages dedié ( 80% en 10x15, 15% en 20x30 et 5% 30x45 )
- commander quelques gadget photo pour la famille ( mug, calendier, livre photo etc ... )

Rien de pro dans tout ça, pas d'exposition ni de publication, juste des photo familliale, sachant que je garde les negatifs bien entendu, donc s'il y a un reel besoin, je pourrai faire faire un scan professionnel.

Investir 400 euros dans un scanner "moyenne gamme" ne me tente pas trop, à ce prix, je prefere attendre et m'offrir un objectif. C'est pourquoi 200 euros me parait la bonne barriere psychologique à ne pas depasser, à la limite un peu pour le 4490 s'il en vaut la peine.

[canon-passion]

Perso j'ai adopté un choix différent. J'ai acheté en occasion un Scanner Minolta Scan Dual IV dédié au négatif et aux diapos en occasion (-de 200 € état parfait, pratiquement jamais utilisé) et un scanner à plat de moyenne gamme (80 €). Ainsi je peux scanner mes films avec une excellente qualité pour un coût modeste.