17-40 f/4L et 20mm f/2.8 ?

[Vasquez]

Bonjour à tous,

Etant amoureux de mon 50mm 1.4, j'hésite à m'acheter prochainement un canon 20mm 2.8... Possédant déjà le 17-40, pensez vous qu'une focale fixe ait sa place dans le range d'une série L reconnu comme étant un des meilleurs zoom ?

J'ai été dans la BDD, les utilisateurs ont l'air satisfaits, n'hésitez pas à me donner vos avis mais j'aimerais surtout avoir des exemples fait avec ce 20mm....

Merci à tous !

[GregX1]

j'ai comme toi, un 17-40L et 50/1.4, et la question se pose iparfois en intérieur...

- 20/2.8? Y a pas + lumineux, genre 1.4, ou 1.8?
- 20mm"=32mm": tu vas pas trop déformer les visages, si tu fais de l'intérieur?

comme ça, spontanément, je taperais vers du 30/1.8, si ça existe (pas été regarder, là, chuis à sec financièrement)

[Vasquez]

Je me suis aussi posé ces questions mais à 1.4 ou 1.8 la PDC est trop importante pour faire du "buste", déjà pour le portrait je suis le + souvent à 2.8 qui a mon avis est une bonne ouverture pour de l'interieur en général...

J'aimerai rester autour de 20mm ou maxi 24mm, j'aime le gd angle et les 24mm canon sont pas top.

Pour la deformation, j'aimerais en effet avoir des exemples

[Moscool]

Je prendrais 3 choses en compte:

1) Pour fair ce que tu fais déjà avec le 17-40 je ne vois pas l'intéret

2) La PDC est plus grande en 20mm qu'en 50. Ne t'attend pas à des miracles: les formules optiques restent les mêmes quelque soit la taille du capteur

3) Un 20 ou 28mm est interessant pour de la rue: ton 350D + 20mm = beaucoup ;lus discret qu'avec un 17-40 eet également plus maniable. C'est l'approximation "Leica+35mm"