Avis Tamron 70 300 DI VC USD

**Brooke** · 14/09/2011, 21h17

Bonsoir

J'aurai voulu avoir des avis concernant cet objectif, j'ai voulu prendre quelques photos avec ce matin et j'étais à la limite de la frustration

J'ai pris un martin pêcheur et un héron cendré et même avec le zoom à 300, ils restent relativement petit.

J'ai donc voulu recadrer mes photos pour agrandir les oiseaux mais ils sont complètement flous.

Je ne suis qu'une photographe débutante mais j'ai pris ces 2 oiseaux lorsqu'ils n'étaient pas en mouvement et j'ai utilisé la mise au point automatique.

Quelqu'un d'autre rencontre-t'il des problèmes avec cet objectif?

Est ce moi qui en demande trop

Du coup je me suis dit qu'il me fallait un extender étant donné que le grossissement ne me suffit pas mais je n'arrive pas à savoir si ils sont bien compatibles avec mon objectif Tamron ou non, si quelqu'un peut m'aider à ce sujet.

Je m'orienterai plutot vers un extender kenko par exemple(nettement moins cher que le canon).

Voici quelques exemples (les photos les plus réussies à mon gout):

Exif héron: Iso 400 - 300mm - F9 - 1/320

**Brooke** · 14/09/2011, 21h18

Héron recadré:

Tout ce flou est il normal??? je n'ai fait aucune retouche mis à part le recadrage

**Brooke** · 14/09/2011, 21h21

Et le martin pêcheur version originale

Exif: ISO 400 - 300mm - F5,6 - 1/400

**Brooke** · 14/09/2011, 21h22

Martin recadré:

**Hebusthetroll** · 14/09/2011, 21h37

Si tu veux de l'aide va falloir que tu transmettes les exif avec ton fichier afin de savoir ce qui ne va pas.

**Exalik** · 14/09/2011, 21h53

Bonsoir,

Les clichés me semblent, comme ceux que je faisais au début avec cet objectif, un poil trop lumineux : je te conseille de régler ton appareil pour sous-exposer de 1/3 ou 2/3 d'IL

De plus, avais tu activé la stabilisation ? à main levée au delà de 200mm c'est quasiment indispensable ...

Olivier

PS: Changes le titre (si tu peux) de ton post car c'est DI VC USD

**iron_man** · 14/09/2011, 22h03

quel collimateur...?
one shot...ai servo ?
a main levee ?

bref la total...

**Docdudu** · 14/09/2011, 22h06

Je dirais que ça sent la case verte tout ça...

**Ducatistou** · 14/09/2011, 22h19

Pour l'extender je ne sais pas. Il faudra demander aux spécialistes d'ici. Mais je ne crois pas, et je doute que le résultat soit meilleur, à part apporter d'autres déceptions.
(En effet pour plus de détails il faudrait les exifs et les conditions de prise de vue)
Mais déjà, comme ça, je dirais que tu étais un peu loin du sujet. Et quand on voit les conditions, eh bien les résultats ne sont pas mauvais. Tu es simplement aux limites de la prise de vue. Surtout dans un décor si touffu, la mise au point a du ramer. Tant de détails pour tromper l'AF.

Quand on regarde les magazines animaliers spécialisés, il y a des journées de boulot derrière une photo ! Des heures d'affut, un pied costaud, des objectifs à 500 ou 600 etc ...

J'ai vu les travaux d'un photographe pro, un colibri avec un 500mm : il a shooté 600 clichés pour en publier .... 1 !!!!!!!!

Alors il faut relativiser. L'animalier est passionnant et excitant, mais faut se faire la main un bon bout de temps.

En attendant, recommence. Maitrise ton matos, apprivoise le, il est bon. Après sois patiente. Prends ton temps, reste à l'affut, attends plus de proximité, un bon pied si possible, tenter de fignoler la mise au point (cf Iron-man et Docdudu) si pas trop de détail dans le décor autour, une bonne vitesse, le stabilisateur ... et de la chance ! Car il ne faut pas l'oublier

**Brooke** · 14/09/2011, 22h32

Merci beaucoup pour toutes vos réponses.

Apparament je pense que je suis trop exigeante :/

Le stabilisateur était bien activé, peut être qu'il ne fonctionne pas correctement?

Je vous remets les exifs:
Exif héron: Iso 400 - 300mm - F9 - 1/320
Exif Martin: ISO 400 - 300mm - F5,6 - 1/400

les photos ont été prises à main levée et les oiseaux ne me semblaient pas si éloignés c'est pour ça que je me suis inquiétée du résultat mais comme vous dites, pour avoir de vraies bonnes photos il faut patienter patienter et encore patienter...

Envoyé par Exalik

PS: Changes le titre (si tu peux) de ton post car c'est DI VC USD

Malheureusement je ne peux pas changer le titre :/

**Docdudu** · 14/09/2011, 22h38

Avec l'extender tu perdras l'autofocus (dites moi si je me trompe)... c'est un choix délicat pour l'animalier me semble t-il

**Brooke** · 14/09/2011, 22h39

Envoyé par Docdudu

Je dirais que ça sent la case verte tout ça...

Non j'étais en mode priorité vitesse...et j'ai tenté quelques photos en manuel

Envoyé par iron_man

quel collimateur...?
one shot...ai servo ?
a main levee ?

bref la total...

Pour le héron, mise au point sur le collimateur central uniquement et pour la martin, mise au point sur les 9 collimateurs (je n'en ai pas sélectionné 1 spécifiquement).
Je me suis servie de l'AF one shot je pense, celui de base (je n'ai jamais modifié ce paramètre car il faut que je ne connais pas encore, il va falloir que je m'y mette :p )

Le tout à main levée.

J'ai impression que le stabilisateur n'est pas top alors vu vos questions

**nono-lerobot** · 14/09/2011, 22h48

Envoyé par Docdudu

Avec l'extender tu perdras l'autofocus (dites moi si je me trompe)... c'est un choix délicat pour l'animalier me semble t-il

Avec le keno x1,4 DGX, il n'y pas de perte d'autofocus.Par contre la mise au point est un peu plus longue donc moins évident avec les sujets en mouvement

**Docdudu** · 14/09/2011, 22h53

Ok mea culpa

**Exalik** · 14/09/2011, 23h06

Envoyé par Brooke

J'ai impression que le stabilisateur n'est pas top alors vu vos questions

La stabilisateur de cet objectif est vraiment efficace !

Comme il a été dit, il faut "apprivoiser" l'objectif : j'ai rencontré le même genre de "souci" que toi avec cet objectif mais maintenant que j'ai appris à l'utiliser ...

Exemples :
IMG 0961 | Flickr*: partage de photos*!
http://www.flickr.com/photos/5330048...in/photostream

Olivier

**virus23** · 14/09/2011, 23h28

J'ai eu le 70 300 tamron que j'utilisais avec le 300D, je n'ai jamais vraiment de très belle photo à main levée même avec le Stab, je pense qu'il va falloir investir si tu veux de la belle image... salut !

**Capucine.EOS** · 14/09/2011, 23h45

Sauf erreur de ma part, mais je ne pense pas qu'un extender améliore tes photos. Il te reste deux possibilité, soit tu attends de bien maitriser l'objectif pour arrivé dans ses dernier retranchement, soit tu attends afin d'économiser de te prendre un 70-200

**GabiB** · 14/09/2011, 23h57

Envoyé par nono-lerobot

Avec le keno x1,4 DGX, il n'y pas de perte d'autofocus.Par contre la mise au point est un peu plus longue donc moins évident avec les sujets en mouvement

Extender Kenko ou Canon (en gros, que le boîtier voit l'extender ou pas), ça veut quand même dire se retrouver à f/8 à fond de focale, et avec une ouverture aussi faible, l'AF d'un xxxD sera complètement à la rue, même s'il essaie de faire le point.

**Docdudu** · 15/09/2011, 07h42

Envoyé par virus23

J'ai eu le 70 300 tamron que j'utilisais avec le 300D, je n'ai jamais vraiment de très belle photo à main levée même avec le Stab, je pense qu'il va falloir investir si tu veux de la belle image... salut !

Tu parle certainement de la version non USD?

**Kinggarden** · 15/09/2011, 08h12

Envoyé par Brooke

Malheureusement je ne peux pas changer le titre :/

C'est fait !

Discussion: Avis Tamron 70 300 DI VC USD

Outils de la discussion

Affichage

Avis Tamron 70 300 DI VC USD

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Un avis sur le Tamron 10-24 mm ?

Avis Tamron 28-300 stabilisé!

avis sur le TAMRON 55-200 mm f/4,5-6 LD Di II

Tamron 20-40 f2.7/3.5: des avis..

Avis sur le Tamron 17-35 2.8/4 ??

Règles de messages