Affichage des résultats 1 à 20 sur 66
Discussion: Avis Tamron 70 300 DI VC USD
-
14/09/2011, 21h17 #1
- Inscription
- mai 2011
- Localisation
- PACA
- Messages
- 20
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- Canon 18-135 / Canon 50mm f1,8 / Tamron 70-300
Avis Tamron 70 300 DI VC USD
Bonsoir
J'aurai voulu avoir des avis concernant cet objectif, j'ai voulu prendre quelques photos avec ce matin et j'étais à la limite de la frustration
J'ai pris un martin pêcheur et un héron cendré et même avec le zoom à 300, ils restent relativement petit.
J'ai donc voulu recadrer mes photos pour agrandir les oiseaux mais ils sont complètement flous.
Je ne suis qu'une photographe débutante mais j'ai pris ces 2 oiseaux lorsqu'ils n'étaient pas en mouvement et j'ai utilisé la mise au point automatique.
Quelqu'un d'autre rencontre-t'il des problèmes avec cet objectif?
Est ce moi qui en demande trop
Du coup je me suis dit qu'il me fallait un extender étant donné que le grossissement ne me suffit pas mais je n'arrive pas à savoir si ils sont bien compatibles avec mon objectif Tamron ou non, si quelqu'un peut m'aider à ce sujet.
Je m'orienterai plutot vers un extender kenko par exemple(nettement moins cher que le canon).
Voici quelques exemples (les photos les plus réussies à mon gout):
Exif héron: Iso 400 - 300mm - F9 - 1/320
-
14/09/2011, 21h18 #2
- Inscription
- mai 2011
- Localisation
- PACA
- Messages
- 20
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- Canon 18-135 / Canon 50mm f1,8 / Tamron 70-300
Héron recadré:
Tout ce flou est il normal??? je n'ai fait aucune retouche mis à part le recadrage
-
14/09/2011, 21h21 #3
- Inscription
- mai 2011
- Localisation
- PACA
- Messages
- 20
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- Canon 18-135 / Canon 50mm f1,8 / Tamron 70-300
Et le martin pêcheur version originale
Exif: ISO 400 - 300mm - F5,6 - 1/400
-
14/09/2011, 21h22 #4
- Inscription
- mai 2011
- Localisation
- PACA
- Messages
- 20
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- Canon 18-135 / Canon 50mm f1,8 / Tamron 70-300
Martin recadré:
-
14/09/2011, 21h37 #5
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- Nanterre
- Âge
- 49
- Messages
- 454
- Boîtier
- 60D Grippé /7D II/ Flash 430 EX II
- Objectif(s)
- SIGMA 10-20+17-50 f2,8+70-200 f2,8/TAMY 90 f2,8/CANON 50 f1,8+70-300
Si tu veux de l'aide va falloir que tu transmettes les exif avec ton fichier afin de savoir ce qui ne va pas.
-
14/09/2011, 21h53 #6
- Inscription
- octobre 2010
- Localisation
- Près de St Etienne (42)
- Âge
- 50
- Messages
- 1 038
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- Faire de la photo aussi souvent que possible et progresser
Bonsoir,
Les clichés me semblent, comme ceux que je faisais au début avec cet objectif, un poil trop lumineux : je te conseille de régler ton appareil pour sous-exposer de 1/3 ou 2/3 d'IL
De plus, avais tu activé la stabilisation ? à main levée au delà de 200mm c'est quasiment indispensable ...
Olivier
PS: Changes le titre (si tu peux) de ton post car c'est DI VC USD
-
14/09/2011, 22h03 #7
- Inscription
- avril 2010
- Localisation
- la neuville sire bernard ( ch'ti du sud de ch'nord )
- Âge
- 53
- Messages
- 2 972
- Boîtier
- canon 600d, fuji x10
- Objectif(s)
- Canon 50mm f1.4,Tamron 70-300mm f4-5.6 vc, Tamron 17-50 f2.8 vc
quel collimateur...?
one shot...ai servo ?
a main levee ?
bref la total...
-
14/09/2011, 22h06 #8
- Inscription
- mai 2011
- Localisation
- Maine et Loire
- Âge
- 42
- Messages
- 488
- Boîtier
- APS-C et FF + flashs
- Objectif(s)
- Canon, Nikon, Tamron, Sigma, Samyang, Tokina, valise de M42,
Je dirais que ça sent la case verte tout ça...
-
14/09/2011, 22h19 #9
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Caen
- Âge
- 58
- Messages
- 181
- Boîtier
- 50D|500D|G11|FM2|AE1|Metz 50AF1
- Objectif(s)
- Sigma 8-16|17-50 2.8 OS|DG 120-400|Canon EF 70-200 4 L IS|EF-S 60 2.8 Macro|EF 85 1.8
Pour l'extender je ne sais pas. Il faudra demander aux spécialistes d'ici. Mais je ne crois pas, et je doute que le résultat soit meilleur, à part apporter d'autres déceptions.
(En effet pour plus de détails il faudrait les exifs et les conditions de prise de vue)
Mais déjà, comme ça, je dirais que tu étais un peu loin du sujet. Et quand on voit les conditions, eh bien les résultats ne sont pas mauvais. Tu es simplement aux limites de la prise de vue. Surtout dans un décor si touffu, la mise au point a du ramer. Tant de détails pour tromper l'AF.
Quand on regarde les magazines animaliers spécialisés, il y a des journées de boulot derrière une photo ! Des heures d'affut, un pied costaud, des objectifs à 500 ou 600 etc ...
J'ai vu les travaux d'un photographe pro, un colibri avec un 500mm : il a shooté 600 clichés pour en publier .... 1 !!!!!!!!
Alors il faut relativiser. L'animalier est passionnant et excitant, mais faut se faire la main un bon bout de temps.
En attendant, recommence. Maitrise ton matos, apprivoise le, il est bon. Après sois patiente. Prends ton temps, reste à l'affut, attends plus de proximité, un bon pied si possible, tenter de fignoler la mise au point (cf Iron-man et Docdudu) si pas trop de détail dans le décor autour, une bonne vitesse, le stabilisateur ... et de la chance ! Car il ne faut pas l'oublierDernière modification par Ducatistou ; 14/09/2011 à 22h22.
-
14/09/2011, 22h32 #10
- Inscription
- mai 2011
- Localisation
- PACA
- Messages
- 20
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- Canon 18-135 / Canon 50mm f1,8 / Tamron 70-300
Merci beaucoup pour toutes vos réponses.
Apparament je pense que je suis trop exigeante :/
Le stabilisateur était bien activé, peut être qu'il ne fonctionne pas correctement?
Je vous remets les exifs:
Exif héron: Iso 400 - 300mm - F9 - 1/320
Exif Martin: ISO 400 - 300mm - F5,6 - 1/400
les photos ont été prises à main levée et les oiseaux ne me semblaient pas si éloignés c'est pour ça que je me suis inquiétée du résultat mais comme vous dites, pour avoir de vraies bonnes photos il faut patienter patienter et encore patienter...
Malheureusement je ne peux pas changer le titre :/Dernière modification par Brooke ; 14/09/2011 à 22h41.
-
14/09/2011, 22h38 #11
- Inscription
- mai 2011
- Localisation
- Maine et Loire
- Âge
- 42
- Messages
- 488
- Boîtier
- APS-C et FF + flashs
- Objectif(s)
- Canon, Nikon, Tamron, Sigma, Samyang, Tokina, valise de M42,
Avec l'extender tu perdras l'autofocus (dites moi si je me trompe)... c'est un choix délicat pour l'animalier me semble t-il
-
14/09/2011, 22h39 #12
- Inscription
- mai 2011
- Localisation
- PACA
- Messages
- 20
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- Canon 18-135 / Canon 50mm f1,8 / Tamron 70-300
Non j'étais en mode priorité vitesse...et j'ai tenté quelques photos en manuel
Pour le héron, mise au point sur le collimateur central uniquement et pour la martin, mise au point sur les 9 collimateurs (je n'en ai pas sélectionné 1 spécifiquement).
Je me suis servie de l'AF one shot je pense, celui de base (je n'ai jamais modifié ce paramètre car il faut que je ne connais pas encore, il va falloir que je m'y mette :p )
Le tout à main levée.
J'ai impression que le stabilisateur n'est pas top alors vu vos questions
-
14/09/2011, 22h48 #13
- Inscription
- mars 2011
- Localisation
- AQUITAINE
- Messages
- 12
- Boîtier
- 500D
- Objectif(s)
- de quoi prendre des photos
-
14/09/2011, 22h53 #14
- Inscription
- mai 2011
- Localisation
- Maine et Loire
- Âge
- 42
- Messages
- 488
- Boîtier
- APS-C et FF + flashs
- Objectif(s)
- Canon, Nikon, Tamron, Sigma, Samyang, Tokina, valise de M42,
Ok mea culpa
-
14/09/2011, 23h06 #15
- Inscription
- octobre 2010
- Localisation
- Près de St Etienne (42)
- Âge
- 50
- Messages
- 1 038
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- Faire de la photo aussi souvent que possible et progresser
La stabilisateur de cet objectif est vraiment efficace !
Comme il a été dit, il faut "apprivoiser" l'objectif : j'ai rencontré le même genre de "souci" que toi avec cet objectif mais maintenant que j'ai appris à l'utiliser ...
Exemples :
IMG 0961 | Flickr*: partage de photos*!
http://www.flickr.com/photos/5330048...in/photostream
OlivierDernière modification par Exalik ; 14/09/2011 à 23h35.
-
14/09/2011, 23h28 #16
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- france
- Âge
- 72
- Messages
- 49
- Boîtier
- eos 7 d grippé- eos 30 d grippé
- Objectif(s)
- 17 55 2,8 is canon - 70 200 2,8 is usm II - sigma 80 400
J'ai eu le 70 300 tamron que j'utilisais avec le 300D, je n'ai jamais vraiment de très belle photo à main levée même avec le Stab, je pense qu'il va falloir investir si tu veux de la belle image... salut !
-
14/09/2011, 23h45 #17
- Inscription
- janvier 2011
- Localisation
- Mitry
- Âge
- 34
- Messages
- 191
- Boîtier
- 550D
- Objectif(s)
- EF-S 18-55mm IS + 50mm F/1.8
Sauf erreur de ma part, mais je ne pense pas qu'un extender améliore tes photos. Il te reste deux possibilité, soit tu attends de bien maitriser l'objectif pour arrivé dans ses dernier retranchement, soit tu attends afin d'économiser de te prendre un 70-200
-
14/09/2011, 23h57 #18
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Paris, Sète...
- Âge
- 34
- Messages
- 438
- Boîtier
- 5D Mark III + 1D Mk III + 580exII
- Objectif(s)
- 17-40L | 24-70L 2.8 | 70-200 2.8L IS II | EF 35mm f/2 | EF 85mm f/1.8
-
15/09/2011, 07h42 #19
-
15/09/2011, 08h12 #20
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 80
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Mes photos publiées
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Un avis sur le Tamron 10-24 mm ?
Par clownfish dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 09/08/2009, 09h01 -
Avis Tamron 28-300 stabilisé!
Par jeje07 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 1Dernier message: 16/08/2008, 21h36 -
avis sur le TAMRON 55-200 mm f/4,5-6 LD Di II
Par skywatcher dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 21/05/2006, 22h26 -
Tamron 20-40 f2.7/3.5: des avis..
Par caouito dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 01/04/2006, 17h10 -
Avis sur le Tamron 17-35 2.8/4 ??
Par yffic dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 23/06/2005, 11h30