Question aux spécialistes pour CANON 70-300

[tigrou85]

bonjour à tous alors voila on me propose un CANON 70-300 USM mais j'aimerais connaitre l'avis de experts de ce site En effet il apparait que l'objectif aurait entre 7500 à 10 000 photos à son actif et aurait surtout voyagé si je puis dire. La personne m'indique qu'il lui semble que le moteur lui semble moins réactif, mais sinon aucun problème dans les lentilles ou autre

Donc ma question principale est de savoir quelles sont je dirais les risques d'un tel objectif ou bien plutôt comment vielliesent ces objectifs en général ?

merci à vous pour vos réponses je l'espère nombreuses

[giorgioeos]

Lequel EF 70-300/4,0-5,6 IS USM, EF 70-300/4,5-5,6 DO IS USM , EF 70-300/4,0-5,6 L IS USM et quel prix ?

La personne m'indique qu'il lui semble que le moteur lui semble moins réactif,

Aie, il a donc bien un problème, à fuir !

Georges

[tigrou85]

Disons qu'il indique bien qu'il ui semble que le moteur est moins réactif , et surtout je cherche de infos sur le vieillissement de cet objectif ? Pour le prix il en demande 100 euros.
Il s'agit du EF 70-300/4,0-5,6 IS USM. Et enfin donc si il a un problème quel peut il être ?

[Fredo_45]

Ca peut être un problème de moteur d'AF qui vieillit ... Si il lâche ca fait un coût total dépassant presque le prix du neuf.

[Cpt'ain Flam]

Garde tes 100€!

En bon état d' occasion, c'est entre 300 et 400€ et avec pare-soleil...

Donc baleine sous caillou...

Et au passage, dans ce budget là, tu as le Tamron 70-300 VC USD, neuf, garanti, et meilleur en tous points...

[tigrou85]

oui ouije sais le gars est honnête il me l'a annoncé clairement je cherchais juste à savoir les plus gros risques qui existaient Je sais sinon qu'il existe le tamron et je pense m'orienté vers ce lui-ci plutot que le canon mais bon dans les 300 - 400 euros je suis encore un peu juste

[Cpt'ain Flam]

Le risque de perdre 100€, déjà!

[tigrou85]

Oui d'accord pas de problème je comprends, et j'y pensais déjà je désirais savoir quels réparations pouvaient être envisagées. Sinon je dirais en moyenne si l'on peut dire ainsi un objectif est donné pour combien de photos environ ? Et engénéral qu'est ce qu lâche ne premier ?

[Van-Them]

prend le et n'attend pas la panne fait le révisé de suite
la prédention coute souvent moins chère que l'accident
best regards

[Cpt'ain Flam]

Laisse le où il est et garde tes sous pour un garanti.

Un passage par le SAV va te coûter plus de 100€, on est déjà à 200€ par le plus petit bout...

C'est quand même fou ça, trois fois ou quatre fois moins cher que le prix, tu flaires pas l' arnaque?

Il te dit, oui, ça marche moins bien... Et quand tu lui diras ça marche plus, j' ai eu 250€ de frais, il te répondra: Je vous avais pas menti, vous le saviez en achetant...

A 350€ tu en as un neuf garanti et MEILLEUR.

"Lo barato siempre es caro" = Le pas cher revient toujours cher...

C'est tes sous, mais vu le prix de l' heure de main d' oeuvre, pour un objo qui n' a rien d' exceptionnel...

[tigrou85]

Ou ioui je sais, honnêtement je ne pense pas que le mec arnaque car il prévient bien que le prix de vente est de 100 euros et il marque bien que pour lui le moteur lui semble plus lent.
Maintenant je ne sais pas encore ou je vais trouver mon bonheur du tamron je pense plus que le canon ( mais là on ne vas pas relancer l'éternelle question duquel est le mieux :p ).
Le mec indique bien qu'il vend en l'état si je puis dire

[Fredo_45]

Si c'est le moteur d'AF ca risque de te coute effectivement plus de 200 €, opération non rentable.

[Ayrton93]

Ou fait baisser le prix, pour un 70-300 "manuel", si ta pratique te le permet

[Cpt'ain Flam]

Ou ioui je sais, honnêtement je ne pense pas que le mec arnaque car il prévient bien que le prix de vente est de 100 euros et il marque bien que pour lui le moteur lui semble plus lent.
Maintenant je ne sais pas encore ou je vais trouver mon bonheur du tamron je pense plus que le canon ( mais là on ne vas pas relancer l'éternelle question duquel est le mieux :p ).
Le mec indique bien qu'il vend en l'état si je puis dire

Même neufs, il est clairement établi maintenant, que le Tamron est meilleur optiquement, permet la retouche du point, n' a pas la lentille frontale qui tourne, est mieux ajusté, mieux fini et est livré avec son pare-soleil.

Même en bon état, j' ai été heureux de revendre mon Canon pour prendre le Tamron.

Donc pas de débat pour moi, je sais de quoi je parle.

Reste la question pour toi de savoir si c'est notre avis que tu demandes... On te dit passe ton chemin et tu insistes comme un gamin qui aurait voulu une autre réponse.

Si notre réponse te plaît pas, fallait pas poser la question.

Tu croyais quoi? Qu' on allait te dire fonce, c'est une super affaire???

Déjà neuf, il y a mieux pour moins cher et là, il est d' occase et "malade"....

Fais ce que tu veux, c'est ton pognon! mdr

[Cpt'ain Flam]

Ou fait baisser le prix, pour un 70-300 "manuel", si ta pratique te le permet

Mais arrêtez de l' encourager, c'est criminel à la fin!!!

Remarque, ça m' étonne pas vraiment...

[tigrou85]

Non non t'inquiètes en disant que je sais quoi fairen je pense aussi m'orientervers le tamron 70-300 car effectivement est plaisant je pense, et maintenant je sais qu'il va falloir que je cherche le meilleur prix pour lui en neuf ou occase mais je préfère neuf pas cher et garantie

T'inquiètes pas non plus si je viens ici c'est pour tout les conseils, les idées et les débats et ne t'inquiète pas je ne m'offusque pas des réponses qui me sont postés.

[bourriquet83]

C'est pas plutot le 75-300 is?
le prix me parait étrangement bas... surtout si il fonctionne encore!