Affichage des résultats 1 à 22 sur 22
Discussion: Mantes la Jolie...(suite)
-
12/09/2011, 19h05 #1Abonné
- Inscription
- June 2011
- Localisation
- Normandie
- Âge
- 61
- Messages
- 4 619
- Boîtier
- Canon EOS 5D MKIII
- Objectif(s)
- 24 - 105 mm f/4 L ; 100 mm f/2,8 L Macro; 150-600 Sigma C
Mantes la Jolie...(suite)
Recadrage...
- EXIF: Canon ( EOS 500D) | 48mm | 1/60s | f/11 | ISO 400
- EXIF: Canon ( EOS 500D) | 40mm | 1/40s | f/11 | ISO 400
Pour ceux qui n'avaient pas suivi...
https://www.eos-numerique.com/forums...ereuse-183868/Dernière modification par Syll ; 12/09/2011 à 19h31.
-
12/09/2011, 19h20 #2Abonné
- Inscription
- April 2009
- Localisation
- Ben ici !
- Âge
- 66
- Messages
- 16 992
- Boîtier
- 40D & 5D²
- Objectif(s)
- Juste trouver un sujet sympa
Mes photos publiées
Belle netteté
Du coup je préfère la finesse de ton précèdent post, mais le carré pour le portrait est mieux adapté pour moi!
Merci pour le partage, bonne continuation
Marcel
-
12/09/2011, 19h30 #3Abonné
- Inscription
- June 2011
- Localisation
- Normandie
- Âge
- 61
- Messages
- 4 619
- Boîtier
- Canon EOS 5D MKIII
- Objectif(s)
- 24 - 105 mm f/4 L ; 100 mm f/2,8 L Macro; 150-600 Sigma C
Merci, j'en profite également pour soumettre un recadrage du 1er portrait de ma précédente discution. Je me pose la question comment reprendre les arrières plans...
Envoyé par OPTA10
Avec Faststone, difficile avec le tampon un conseil peut-être?
-
12/09/2011, 19h34 #4Membre
- Inscription
- May 2007
- Localisation
- France
- Messages
- 292
- Boîtier
- Canon EOS 500D
- Objectif(s)
- Canon EFS 60 mm Macro 1:2.8 USM + bagues KENKO / Canon EF-S 18-55 mm
Mantes-la-jolie, c'est ici
Jolie photo même si pour ma part je préfère aussi la photo du premier post
Bonne soirée !
-
12/09/2011, 19h44 #5Abonné
- Inscription
- June 2011
- Localisation
- Normandie
- Âge
- 61
- Messages
- 4 619
- Boîtier
- Canon EOS 5D MKIII
- Objectif(s)
- 24 - 105 mm f/4 L ; 100 mm f/2,8 L Macro; 150-600 Sigma C
Tu es des yvelines? Envoyé par Alan N.
Mantes-la-jolie, c'est ici
Jolie photo même si pour ma part je préfère aussi la photo du premier post
Bonne soirée !
Moi aussi pour rien te cacher, il faut que je fasse des progrès sur les arrières plans pour avoir des tofs moins fouillis...
Maintenant, je suis ouvert à tout conseil pour avancer et pour l'utilisation des différentes possibilités en post traitement.
Quand je vois certains posts avec des "bokey"? aussi fin et uni, ça donne envie de maitriser le sujet...
Merci de ta visite
-
12/09/2011, 20h27 #6Membre
- Inscription
- January 2010
- Localisation
- Troyes
- Âge
- 51
- Messages
- 3 932
- Boîtier
- Eos 7D + 430EX II
- Objectif(s)
- 50f1.8 + 24-105 F4 L IS + 70-200 f4 L IS + 120-400 Sigma
2 tofs sympas...pas évident avec le 18-55...
pour avoir des arrières plans plus floutés pourquoi tu n'utilise pas ton 55-250 ?
-
12/09/2011, 20h38 #7Membre
- Inscription
- December 2010
- Localisation
- Pyrénées Orientales
- Âge
- 44
- Messages
- 9 964
- Boîtier
- 7d II
- Objectif(s)
- 10 à 400mm
+1 avec Cédric, peut-être que le diamètre de l'objo ne va pas avec les bagues allonges ... Envoyé par Clickclick
Nicolas.
-
12/09/2011, 20h40 #8Membre
- Inscription
- April 2010
- Localisation
- la neuville sire bernard ( ch'ti du sud de ch'nord )
- Âge
- 54
- Messages
- 2 972
- Boîtier
- canon 600d, fuji x10
- Objectif(s)
- Canon 50mm f1.4,Tamron 70-300mm f4-5.6 vc, Tamron 17-50 f2.8 vc
pour les arriere plans = compression de plan
tu prends ton 55-250 ( clickclick ) tu le mets a 250, tu prends ta tof...
voila ce que je fais avec un 24-105 https://www.eos-numerique.com/maphot.../202039487.jpg
bon ça marche pas tout le temps, mais j'arrive a avoir de joli fonds s'ils ne sont pas trop pres...
bonne chance !
-
12/09/2011, 20h47 #9Utilisateur
- Inscription
- November 2010
- Âge
- 52
- Messages
- 7 546
Les bagues vont entre le boitier et l'objo il n'y a donc aucuns souci de taille mais paradoxalement plus tu augmentes la focale plus tu diminue le grossissement. Envoyé par Natural66
-
12/09/2011, 20h49 #10Membre
- Inscription
- December 2010
- Localisation
- Pyrénées Orientales
- Âge
- 44
- Messages
- 9 964
- Boîtier
- 7d II
- Objectif(s)
- 10 à 400mm
Merci pour la précision Nico, je ne me connait pas en bagues allonges, bien qu'ayant possédé une bague raynox à placer devant l'objo ... Envoyé par NF56
Nicolas_66
-
12/09/2011, 20h50 #11Utilisateur
- Inscription
- November 2010
- Âge
- 52
- Messages
- 7 546
Une bonnette plutôt ? Envoyé par Natural66
-
12/09/2011, 20h54 #12Membre
- Inscription
- December 2010
- Localisation
- Pyrénées Orientales
- Âge
- 44
- Messages
- 9 964
- Boîtier
- 7d II
- Objectif(s)
- 10 à 400mm
Si tu le dis ... Envoyé par NF56
-
12/09/2011, 20h54 #13Membre
- Inscription
- April 2010
- Localisation
- la neuville sire bernard ( ch'ti du sud de ch'nord )
- Âge
- 54
- Messages
- 2 972
- Boîtier
- canon 600d, fuji x10
- Objectif(s)
- Canon 50mm f1.4,Tamron 70-300mm f4-5.6 vc, Tamron 17-50 f2.8 vc
N66 ce melange les pinceaux...
-
12/09/2011, 20h55 #14Abonné
- Inscription
- June 2011
- Localisation
- Normandie
- Âge
- 61
- Messages
- 4 619
- Boîtier
- Canon EOS 5D MKIII
- Objectif(s)
- 24 - 105 mm f/4 L ; 100 mm f/2,8 L Macro; 150-600 Sigma C
Si c'est possible, mais je dois m'éloigner du sujet... et dans le cas présent il était préférable que je sois à 6 cm que 15-20 cm avec le 250 en raison les herbes folles... Envoyé par Natural66
-
12/09/2011, 20h59 #15Abonné
- Inscription
- June 2011
- Localisation
- Normandie
- Âge
- 61
- Messages
- 4 619
- Boîtier
- Canon EOS 5D MKIII
- Objectif(s)
- 24 - 105 mm f/4 L ; 100 mm f/2,8 L Macro; 150-600 Sigma C
Bonsoir, j'avais monté le 18-55 avec le TA de 21... tu aurai fait quel montage à ma place connaissant mon matos? Envoyé par NF56
-
12/09/2011, 21h02 #16Abonné
- Inscription
- June 2011
- Localisation
- Normandie
- Âge
- 61
- Messages
- 4 619
- Boîtier
- Canon EOS 5D MKIII
- Objectif(s)
- 24 - 105 mm f/4 L ; 100 mm f/2,8 L Macro; 150-600 Sigma C
Là, dans le cas présent l'environnement était bien étoffé... au raz des paquerettes et des herbes sur environ 30 cm de ht...
-
12/09/2011, 21h13 #17Utilisateur
- Inscription
- November 2010
- Âge
- 52
- Messages
- 7 546
T'étais très bien monté comme ça
Pour la bonnette je répondais à Nicolas_66
J'en ai pris une ce soir avec bague de 12mm sur le 50 pour l'avoir en entier.
Ce que je ne m'explique pas c'est le grain très présent sur tes tof malgré les 400 ISO : du à un crop sévère à un traitement inadapté ????
Pour tes arrières plans pas de secrets. S'ils sont proches du sujet faut ouvrir (difficilement compatible avec des sujets de cette taille). As tu essayer d'utiliser le flash ? Ça permet de foncer les arrières plans trop présents. En post traitement tu peux carrément aller vers le noirs avec du trois coup de tampon par ci par là. Le mieux ça reste les spots bien dégagé avec des bestioles en haut d'une brindille. Pas facile de trouver ça et certaines bestioles reste près du sol.
Nicolas
-
12/09/2011, 21h30 #18Abonné
- Inscription
- June 2011
- Localisation
- Normandie
- Âge
- 61
- Messages
- 4 619
- Boîtier
- Canon EOS 5D MKIII
- Objectif(s)
- 24 - 105 mm f/4 L ; 100 mm f/2,8 L Macro; 150-600 Sigma C
Merci Nicolas, pour certaines elles ont été cropées pour virer le superflu, peu de traitement, un peu de netteté et resserage des niveaux... Envoyé par NF56
T'étais très bien monté comme ça
Pour la bonnette je répondais à Nicolas_66
J'en ai pris une ce soir avec bague de 12mm sur le 50 pour l'avoir en entier.
Ce que je ne m'explique pas c'est le grain très présent sur tes tof malgré les 400 ISO : du à un crop sévère à un traitement inadapté ????
Pour tes arrières plans pas de secrets. S'ils sont proches du sujet faut ouvrir (difficilement compatible avec des sujets de cette taille). As tu essayer d'utiliser le flash ? Ça permet de foncer les arrières plans trop présents. En post traitement tu peux carrément aller vers le noirs avec du trois coup de tampon par ci par là. Le mieux ça reste les spots bien dégagé avec des bestioles en haut d'une brindille. Pas facile de trouver ça et certaines bestioles reste près du sol.
Nicolas
Non pas de flash, je n'ai pas utilisé pour ne pas avoir de reflet parasite et ne pas flasher violement la bestiole...
En voici une brute de Pdv sans retouches
- EXIF: Canon ( EOS 500D) | 40mm | 1/50s | f/11 | ISO 400
Dernière modification par Syll ; 12/09/2011 à 21h43.
-
12/09/2011, 21h42 #19Membre
- Inscription
- May 2007
- Localisation
- France
- Messages
- 292
- Boîtier
- Canon EOS 500D
- Objectif(s)
- Canon EFS 60 mm Macro 1:2.8 USM + bagues KENKO / Canon EF-S 18-55 mm
Yep des Yvelines également !
Pour ma part j'aurais simplement cadré moins serré sur le sujet
Tu aurais gagné en luminosité et donc en profondeur de champs
Ensuite j'aurais utilisé le flash pour gagner en tout
-
12/09/2011, 21h50 #20Abonné
- Inscription
- June 2011
- Localisation
- Normandie
- Âge
- 61
- Messages
- 4 619
- Boîtier
- Canon EOS 5D MKIII
- Objectif(s)
- 24 - 105 mm f/4 L ; 100 mm f/2,8 L Macro; 150-600 Sigma C
Enfin pas loin...du côté de Vernon...Mais connais le coin... Envoyé par Alan N.
Yep des Yvelines également !
Pour ma part j'aurais simplement cadré moins serré sur le sujet
Tu aurais gagné en luminosité et donc en profondeur de champs
Ensuite j'aurais utilisé le flash pour gagner en tout
Oui c'est un choix, et ma priorité était qu'elle ne prenne pas la poudre d'escampette... et puis avec le 55 ou le 250 c'est pas évidant de cadrer serrer...
Merci de ta visite
-
12/09/2011, 21h59 #21Abonné
- Inscription
- June 2011
- Localisation
- Normandie
- Âge
- 61
- Messages
- 4 619
- Boîtier
- Canon EOS 5D MKIII
- Objectif(s)
- 24 - 105 mm f/4 L ; 100 mm f/2,8 L Macro; 150-600 Sigma C
Pour illustrer mes propos
-
13/09/2011, 06h07 #22Membre
- Inscription
- May 2007
- Localisation
- France
- Messages
- 292
- Boîtier
- Canon EOS 500D
- Objectif(s)
- Canon EFS 60 mm Macro 1:2.8 USM + bagues KENKO / Canon EF-S 18-55 mm
Effectivement ! je comprend mieux le choix du cadrage autant pour moi !
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
mantes
Par olima 67 dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 2Dernier message: 20/08/2010, 21h49 -
Des mantes
Par OPTA10 dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 4Dernier message: 20/09/2009, 09h01 -
Mantes La Jolie
Par Nitofs dans le forum [Inclassable]Réponses: 13Dernier message: 17/10/2008, 10h17 -
Des nouvelles des mantes
Par Lillois dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 6Dernier message: 30/09/2006, 15h30 -
Les Mantes Démentes
Par Lillois dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 7Dernier message: 27/09/2006, 17h39
