Affichage des résultats 1 à 16 sur 16
Discussion: Un petit truc à lire quand même
-
21/10/2004, 18h09 #1
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Moselle
- Messages
- 1 634
- Boîtier
- EOS 350D & EOS 600D
- Objectif(s)
- 18-55 / 28-90 / 60 2.8 Macro
Juste un petit mot pour dire (je pense qu'on l'a d?j? dit....mais je pr?f?re en remettre une couche) que :
Dans la galerie des Th?mes pour les photos c'est :
640 x 640 pixels maximum et 100 Kb
Donc je suis quand m?me ?tonn? de voir :
737 ? 492 - 302Ko
800 ? 644 - 426Ko
750 ? 500 - 91Ko (2 fois)
Voil?, vous avez Le contr?le d'upload qui permet de voir si votre photo est ok ou non.........alors profitez-en ?a nous fera moins de SUPPRIMER ? faire
Merci d'avance pour moi mais aussi et surtout pour les mod?rateurs ainsi que l'administrateur.
Sur ce, bonne soir?e ? tous
LCL2000.
-
21/10/2004, 18h40 #2baylynsGuest
Je viens d'aller sur la galerie, 6 photos ?taient en attente de validation.
- 4 photos ont ?t? refus?es pour la taille du fichier. ( 456kb le plus gros)
- 1 par manque d'exif
- 1 approuv
-
21/10/2004, 19h29 #3baylynsGuestOriginally posted by cbr@Jeudi 21 Octobre 2004 19:25
Je sais pas comment est foutue votre version de Coppermine, mais sur la mienne, je peux indiquer la taille maximale de photos qu'on peut uploader, ?a ne serait pas plus rapide et clair pour ceux qui n'ont pas pris le temps de lire le r?glement ?
Y'a un outil de contr?le, c quand m?me pas difficile de faire le test d'upload!
-
21/10/2004, 20h17 #4Originally posted by baylyns@Jeudi 21 Octobre 2004 19:29
Le plus simple est de lire au moins une fois le r?glement. Car de toute fa?on si c pas un probl?me de taille, c un probl?me d'exif ou autre.
Y'a un outil de contr?le, c quand m?me pas difficile de faire le test d'upload!
De plus sur le test d'upload, c'est indiqu? 750 pixels maxi alors que le r?glement indique 640. :huh:
-
21/10/2004, 20h19 #5
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Moselle
- Messages
- 1 634
- Boîtier
- EOS 350D & EOS 600D
- Objectif(s)
- 18-55 / 28-90 / 60 2.8 Macro
Originally posted by BigB
Flute moi j'ai confondu (pour mon pano de trois portraits) ... mais je croyais que c'etait 800*600 dans themes et 640*640 dans le forum :rolleyes:
Je suis all? le piocher directement dans le r?glement....ben alors tu ne l'as pas lu
LCL2000.
-
21/10/2004, 20h30 #6
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Un champ requis appelé Lieu d'habitation est manquant ou a une valeur incorrecte.
- Messages
- 469
- Boîtier
- Un champ requis appelé Boitier est manqu
- Objectif(s)
- Un champ requis est manquant ou a une valeur incorrecte.
Originally posted by lcl2000@Jeudi 21 Octobre 2004 18:09
Juste un petit mot pour dire (je pense qu'on l'a d?j? dit....mais je pr?f?re en remettre une couche) que :
Dans la galerie des Th?mes pour les photos c'est :
640 x 640 pixels maximum et 100 Kb
Donc je suis quand m?me ?tonn? de voir :
737 ? 492 - 302Ko
800 ? 644 - 426Ko
750 ? 500 - 91Ko (2 fois)
D'ailleur c'est indiqu? dans le contr?le.
Le 750*500 px est la taille qui permet de garder le rapport hauteur largeur original des photos faites avec le 300D tout en prenait la longueur maximal autoris?.
Donc je ne vois pas pq tu es ?tonn?, si ce n'est pour la taille de 800*644 et le poid 302Ko et 426Ko
@+
Xav
-
21/10/2004, 20h36 #7
-
21/10/2004, 21h02 #8
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Asnières
- Âge
- 55
- Messages
- 1 110
- Boîtier
- 1D MK III
- Objectif(s)
- 24-105/4.0 L IS USM, 70-200/4.0 L IS USM, 85/1.8 USM, 135/2.0 L USM, 300/4.0 L IS ISM
Je trouve que 640 pixels de large, c'est du timbre poste.
-
21/10/2004, 21h38 #9
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Yvelines - 78
- Âge
- 52
- Messages
- 277
- Boîtier
- EOS 80D
- Objectif(s)
- Quelques uns
je croyais aussi que c'?tait 800 pixels pour les th?mes. Faudrait pas changer tout le temps quand m?me. Alors donnez-nous les r?gles d?finitives.
-
21/10/2004, 22h10 #10RenaudLGuest
Xav
"Le 750*500 px est la taille qui permet de garder le rapport hauteur largeur original des photos faites avec le 300D"
Ca marche aussi avec le 20D, qui a plus de pixels?
Renaud
-
21/10/2004, 23h42 #11baylynsGuestOriginally posted by xl78+Jeudi 21 Octobre 2004 20:17--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (xl78 @ Jeudi 21 Octobre 2004 20:17)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-baylyns@Jeudi 21 Octobre 2004 19:29
Le plus simple est de lire au moins une fois le r?glement. Car de toute fa?on si c pas un probl?me de taille, c un probl?me d'exif ou autre.
Y'a un outil de contr?le, c quand m?me pas difficile de faire le test d'upload!
De plus sur le test d'upload, c'est indiqu? 750 pixels maxi alors que le r?glement indique 640. :huh: [/b][/quote]
C indiqu? chaque fois qu'il y a une nouvelle Th?me
Je viensde mettre ? jour le r?glement car c vrai que ct indiqu? 640x640 au lieu de 750x750.
-
22/10/2004, 07h02 #12
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Moselle
- Messages
- 1 634
- Boîtier
- EOS 350D & EOS 600D
- Objectif(s)
- 18-55 / 28-90 / 60 2.8 Macro
Originally posted by |Xav|@Jeudi 21 Octobre 2004 20:30
Lorsque j'ai cr?? le contr?le de l'upload il avait ?t? d?cid? que la longueur maximal d'une photo serait de 750px.
D'ailleur c'est indiqu? dans le contr?le.
Le 750*500 px est la taille qui permet de garder le rapport hauteur largeur original des photos faites avec le 300D tout en prenait la longueur maximal autoris?.
Donc je ne vois pas pq tu es ?tonn?, si ce n'est pour la taille de 800*644 et le poid 302Ko et 426Ko
@+
Xav
Comme l'a dit BigB, son fichier fait 92Ko...pour ma part je r?duis ?galement mes fichiers (venant d'un 3Mp, 5Mp ou 6Mp) je ne d?passe jamais les 110Ko donc par rapport ? ce qui est demand? je n'ai qu'une manip ? faire pour arriver aux 100Ko, donc je n'ai pas regard? la taille mais c'est surtout le poids des fichiers qui m'a ?tonn? ...426Ko ?a fait beaucoup
LCL2000.
-
22/10/2004, 07h05 #13
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Moselle
- Messages
- 1 634
- Boîtier
- EOS 350D & EOS 600D
- Objectif(s)
- 18-55 / 28-90 / 60 2.8 Macro
Originally posted by Puma@Jeudi 21 Octobre 2004 21:02
Je trouve que 640 pixels de large, c'est du timbre poste.
Perso je suis navigue entre le 1024x768 et le 1280x960....donc dur dur pour le 640
LCL2000.
-
22/10/2004, 07h56 #14
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Asnières
- Âge
- 55
- Messages
- 1 110
- Boîtier
- 1D MK III
- Objectif(s)
- 24-105/4.0 L IS USM, 70-200/4.0 L IS USM, 85/1.8 USM, 135/2.0 L USM, 300/4.0 L IS ISM
Je suis le plus souvent en 1400x1050 (LCD de portable).
-
22/10/2004, 09h26 #15
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Un champ requis appelé Lieu d'habitation est manquant ou a une valeur incorrecte.
- Messages
- 469
- Boîtier
- Un champ requis appelé Boitier est manqu
- Objectif(s)
- Un champ requis est manquant ou a une valeur incorrecte.
Le 750*500 c'est un bon rapport. Si la photo est en noir et blanc... ?a sert ? rien de la r?duire, on peut garder une bonne taille et un ptit poid... et en couleur on peut tjrs r?duire la taille de la photo.
Sinon un autre rapport int?ressant pour le web c'est le 600*400
@+
Xav
-
22/10/2004, 09h32 #16Originally posted by baylyns@Jeudi 21 Octobre 2004 23:42
Je viensde mettre ? jour le r?glement car c vrai que ct indiqu? 640x640 au lieu de 750x750.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
A bee ! en pein vol quand même !
Par joelhorse dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 4Dernier message: 27/05/2007, 12h41 -
C'est quand même les mâles les plus beaux
Par azrael2 dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 4Dernier message: 06/05/2007, 21h07