Le petit ruisseau

[fortsympa]

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | canon 24-70 F2.8 + 2 filtres | 24mm | 10s | f/11 | ISO 50

Dommage que la compression ne lui a pas fait du bien, mais je vous la soumets quand meme ... à vos commentaires

[Spina]

Joli petit coin, mais elle est qd même très foncée.
Une petit version plus claire est elle envisageable?

[Clickclick]

très joliment réalisé

[chris07]

+1 avec Spina. Elle est un peu tristounette telle quelle, avec une dominante vert-sombre (un peu normale, certes) même dans l'eau. Dommage.
Amicalement,
Chris07

[Naturepixels]

La composition est bonne, mais les zones d'ombres mériteraient d'être éclaircies.

[miout83]

j'aime les pause longue - jolie couleur des feuilles (bien saturées - polarisan ?) - mais dommage qu'elle soit si sombre - on a envi de voir une eau clair

[luciefr75]

Perso je trouve l'ambiance "sous-bois" bien rendue, même si un leger éclaircissement ne saurait nuire....à voir.

[edespla]

Les photos de rivière sont souvent réalisées à vitesse trop lente. Le courant d'eau y est figé dans une sorte d'écume. Une vitesse plus lente laisse apparaitre le mouvement, il en faut ni trop ni trop peu. La,pour mon avis c'est trop. C'est dommage ; l'endroit est magnifique.

[fortsympa]

Merci pour vos commentaires

en effet le panorama que je vous ai mis est dans des tendances sombres, mais ... c'etait encore pire en realite, j'ai meme utilise un flash (2eme rideaux), peut etre preferez vous l'image d'origine, plus lumineuse (... mais avec un pont qui gache tout)

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 24mm | 10s | f/11 | ISO 50

Oui un polarisant a ete utilisé

Edespla : tu peux m'en dire plus sur la durée a utiliser en pause longue ? (pour etre franc, tu m'as pas convaincu... car moi j'aime les longs temps de pause, quand l'eau ressemble a de la soie)

[edespla]

Je comprends très bien cette tendance actuelle, un effet de mode. Un temps plus court rend le mouvement de l'eau, le bruit de l'eau par le flou créée sans cet effet de soie qui fige l'image. Chacun sa vision ses goûts que je respecte. le décor et l'ambiance sont superbes, la prise de vue également, il me manque le son.

[denman]

Je comprends très bien cette tendance actuelle, un effet de mode. Un temps plus court rend le mouvement de l'eau, le bruit de l'eau par le flou créée sans cet effet de soie qui fige l'image. Chacun sa vision ses goûts que je respecte. le décor et l'ambiance sont superbes, la prise de vue également, il me manque le son.

Et l'odeur, edepsia, l'odeur..
Joli. AMHA tu y retournes et tu descends le temps de pose (juste pour voir) mais j'aime telle qu'elle est.
Denis

[Macrophage2]

Je te propose ce traitement, que j'enlève sur simple demande:

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 24mm | 10s | f/11 | ISO 50

[Spina]

La version de macrophage correspondait plus à l'éclaircissement que j'attendais.
Pour le temps de pose, c'est aussi très vrai pour la mer, ou avec un temps trop long, on a un effet vaporeux, trop court, c'est figé ou un peu flou, le juste milieu, on a un joli rendu du mouvement de l'eau (de 1 à quelques secondes selon la vitesse du mouvement).
Dans le cas présent, je suis pas sur de l'intérêt du temps de pose intermédiaire.

[Macrophage2]

Perso je trouve que ça donne un côté éthéré ou onirique à l'image qui ne me dérange pas du tout, à condition d'être assumé évidemment (ce qui est le cas ici).

[sebabou34990]

+1 avec la version macrophage2, joli cliché!

Seb

[chris07]

C'est la version Macrophage2 que j'aurais aimé voir dès le début. Et là, je dis : belle photo !
Amicalement,
Chris07

[fortsympa]

je ne peut qu’applaudir la version de Macrophage2 car c'est vrai qu'elle est bien. Sincerement cette histoire d'ombre ne pas gener du tout ... car c'etait super sombre sur le terrain, du coup j'avais ce repere en tete, mais c'est clair que Macrophage2 a fait ce qu'il fallait, merci à toi

c'est super interessant de lire vos commentaires sur les vitesses .... car moi je n'ai pas les meme ... et c'est interessant de voir que c'est vraiment au gout de chacun. En ce qui me concerne, une pause longue en dessous de 4 secondes est loupe, car l'eau ... ressemble encore trop a l'eau. Je prends une vitesse normale que pour les lacs, mares etangs.
Pour les torrent c'est toujours entre 5 et 180 secondes
Pour les grosses chutes d'eau (niagara, montmorency etc...) c'est soit une pause longue soit une pause rapide (entre 1/500 et 1/2000 (quitte a monter en iso)) pour fixer chaque goutte de la chute.
A la mer, c'est pareil, quand une vague vient s'ecraser sur un rocher en faisant de jolies gerbes d'ecumes ca sera une pause rapide de 1/500 et plus et si la vague est petite est vient "caresser" les rochers ca sera une pause longue de 10 secondes et plus.

Merci pour vos avis, c'est tres interessant de vous lire