Rosa rosa rosam Rosae rosae rosa Rosae rosae rosas Rosarum rosis rosis...

[Syll]

Et bien voilà à l'unanimité...le rose...

• EXIF: Canon ( EOS 500D) | 55mm | 1/320s | f/7.1 | ISO 100

[Retz]

Dommage, j'aurais cadré moins serré.

[Syll]

Dommage, j'aurais cadré moins serré.

J'ai peut-être cela en réserve...

ici

[Syll]

La 1 N&B en 2 couleur...

• EXIF: Canon ( EOS 500D) | 18mm | 1/1000s | f/8 | ISO 200

[Syll]

3

• EXIF: Canon ( EOS 500D) | 55mm | 1/320s | f/7.1 | ISO 200

[TY77]

Bonsoir,

Au risque de dire une connerie, j'aime bien le cadrage de la première qui donne l'impression que le bateau tient la roche... Les deux dernières sont très jolies et bien traitées. La roche est bien mise en valeur avec un effet particulier qui accroche. Par contre pour la première, il y a peut être un peu de BB à voir... Mais tout cela n'engage que moi.

TY

[Syll]

Bonsoir,

Au risque de dire une connerie, j'aime bien le cadrage de la première qui donne l'impression que le bateau tient la roche... Les deux dernières sont très jolies et bien traitées. La roche est bien mise en valeur avec un effet particulier qui accroche. Par contre pour la première, il y a peut être un peu de BB à voir... Mais tout cela n'engage que moi.

TY

BB ?Balance des blancs...ok

[Syll]

4

• EXIF: Canon ( EOS 500D) | 250mm | 1/160s | f/10 | ISO 100

[Syll]

5

• EXIF: Canon ( EOS 500D) | 55mm | 1/320s | f/4 | ISO 100

[ajost]

Merci Syll pour cette ballade marine.

La N°2 est terrible au niveau des couleurs, on dirait soit une vieille plaque photo soit une NB colorisée.
La taille des personnages amène a penser a un photo montage, c'est très réussi.
La N°5 pour les couleurs et la composition.

Bravo

Antoine

[Syll]

Merci Syll pour cette ballade marine.

La N°2 est terrible au niveau des couleurs, on dirait soit une vieille plaque photo soit une NB colorisée.
La taille des personnages amène a penser a un photo montage, c'est très réussi.
La N°5 pour les couleurs et la composition.

Bravo

Antoine

Merci Antoine, sur la 2 rien de rajouté...un traitement poussé pour faire ressortir le ciel un peu capricieux. Au départ je suis parti sur une compo N&B (voir ma discution précédante) pour en définitif revenir sur la couleur.
Thierry

[Retz]

La derniere pour moi et la 2 .

[Syll]

c'est ici


Merci pour votre visite

[ajost]

Merci pour le lien .

Antoine

[Clickclick]

jolie série, la 2 et la 5 pour moi
sur les autres il manque peut etre un poil de sat. , pas facile avec ce ciel laiteux
j'ai fait le meme genre de photos cet été, je ferais peut etre un post

[Macrophage2]

La 1 pourquoi pas mais les diagonales attirent immanquablement l'oeil sur les bateaux qui sont flous et coupés. De plus, le traitement est un peu mou à mon goût.
Sur la 2 les passants pourraient donner vie à l'image mais là ils ont vraiment trop l'air de touristes. Avec des pêcheurs ç'aurait été complétement différent (Le pire c'est quand même le groupe entrain de piqueniquer). Le ciel n'a pas grand intérêt et ne justifie pas la compo 50/50 (mais pourrait le devenir après retouche?). Les bateaux coupés sur la droite font vraiment toc et encore une fois nuisent à l'harmonie de l'image.
La 3 avec un ciel plus dense pourquoi pas. Les goélands sont sympas.
La 4 est ratée pour moi: ciel complétement blanc (cramé?), rochers flous ou coupés...
La 5 sort du lot: compo équilibrée, jolies couleurs.

[Syll]

La 1 pourquoi pas mais les diagonales attirent immanquablement l'oeil sur les bateaux qui sont flous et coupés. De plus, le traitement est un peu mou à mon goût.
Sur la 2 les passants pourraient donner vie à l'image mais là ils ont vraiment trop l'air de touristes. Avec des pêcheurs ç'aurait été complétement différent (Le pire c'est quand même le groupe entrain de piqueniquer). Le ciel n'a pas grand intérêt et ne justifie pas la compo 50/50 (mais pourrait le devenir après retouche?). Les bateaux coupés sur la droite font vraiment toc et encore une fois nuisent à l'harmonie de l'image.
La 3 avec un ciel plus dense pourquoi pas. Les goélands sont sympas.
La 4 est ratée pour moi: ciel complétement blanc (cramé?), rochers flous ou coupés...
La 5 sort du lot: compo équilibrée, jolies couleurs.

Bonjour,
Et bien voila une analyse dès plus complète, je t'en remercie.
La 1, normal la map ne sont pas sur eux.
La 3 sur une zone touristique, il est difficile de faire abstraction des touristes.
La 4 le ciel n'est pas cramé mais particulièrement bouché. Le crop (1/4 de la ht initale environ)ne concerne qu'une bande d'eau en bas et une partie du ciel.
Merci de ta visite

[Macrophage2]

Bonjour,
Et bien voila une analyse dès plus complète, je t'en remercie.
La 1, normal la map ne sont pas sur eux.
La 3 sur une zone touristique, il est difficile de faire abstraction des touristes.
La 4 le ciel n'est pas cramé mais particulièrement bouché. Le crop (1/4 de la ht initale environ)ne concerne qu'une bande d'eau en bas et une partie du ciel.
Merci de ta visite

Pour les touristes tu peux utiliser un filtre gris neutre avec une pose longue (ça ne marchera pas pour les piqueniqueurs par contre). Sinon, moins noble mais plus simple: le tampon correcteur.

[Syll]

Pour les touristes tu peux utiliser un filtre gris neutre avec une pose longue (ça ne marchera pas pour les piqueniqueurs par contre). Sinon, moins noble mais plus simple: le tampon correcteur.

Merci pour l'info.
Bonne journée
Thierry