Objectif 18-105 18-135 pour débutant

[vincent.diallon]

Bonjour,
Je suis débutant en photo,ma chère et tendre ayant un EOS 1000D depuis 1 ans et demi et ayant pris des cours de photo, j'ai appris avec elle et pris beaucoup de plaisir avec cette appareil.Maintenant que nous prenons de plus en plus de photo j'ai décidé de m'acheter mon appareil j'ai donc pris un eos 500D nu. Je cherche donc maintenant un objectif. J'ai vu qu'il existant des objectif allant du grand angle jusqu'a 100 mm voir 135 mm, ce qui serait génial pour mon utilisation ( voyage, mais je prend quasiment jamais de photo avec beaucoup de zoom). Qu'en pensez vous sachant que je voudrais en acheter un d'occasion pour à peu près 200 euros ? Je n'ai aucune idée de la luminosité de ce genre d'objectif et du prix qu'il faut y mettre. Avec le 18-55 mm et l'eos 1000D de ma compagne nous avons remarqué ( à mettre en relief avec nos faible compétences en photo) que les photos était très sombres en intérieur ( avec l'objectif du pack soit un 18-55 canon IS) surtout comparé avec mon ancien olympus OM-1, je ne sais pas si c'est l'objectif, l'appareil, ou le photographe, mais si c'est l'objectif j'aimerais trouvé quelque chose de plus lumineux.Merci d’avance pour vos lumières.
Cdlt

Vincent

[Fredo_45]

Salut ! Comme c'est ton 1er post, je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissance des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.

[Nicouuu]

Tamron 17-50 neuf pour 300€ mais le prix en occasion je ne le connais pas. Ca peut être un bon choix si tu dis que tu zoom pas énormément et tu gagneras beaucoup en luminosité par rapport à un objectif de kit

[kesakorly]

+1 j'ai le C 18-135 f:3.5-5.6 très bien
J'ai eu le T17-50 f:2,8 sur une autre monture : vraiment très bien surtout si tu peux l'avoir en occas mais c'est assez rare. LA version stabilisé vient de sortir je crois (mais est ce vraiment la peine ???)
Bon courage

[Eos vivi]

Je ne peux pas m'empercher de te conseiller de te prendre un 17-55 IS et un 70-300 IS USM ...
Le tout n'est pas très onéreux et tu aura de très bon objectifs !

;-)

[Hebusthetroll]

Le 18-135 est très bien, mais tu risques de retrouver les mêmes défauts en intérieur que ton 18-55. Si tu veux de belle photo en intérieur, il faut une grande ouverture 2,8 au minimum donc les conseils du 17-50 sont bons.
Après tout est affaire de compromis qu'es-tu prêt à accepter (prix, qualité, range....). Tes besoins déterminent ton choix et ton budget solde définitivement ce que tu peux acquérir.
Je pense que le Tamron 17-50 f/2,8 + le Canon 55-250 est un choix de débutant qui te permettra de voir ce dont tu as besoin.
En gros dit nous ce que tu veux faire et ton budget max et les réponses seront bplus construites.

[vincent.diallon]

Bonjour,

Merci pour vos réponse. Après vos réponses et du fait de mes lectures je me demande si ça serait pas une bonne idée de prendre le 18-135, pour un usage courant et un objectif à focal fixe de 50 mm ( aucune idée pour l'instant duquel prendre) qui serait plus lumineux pour mes photos d'intérieur. Vous en pensez quoi ?

Vincent

[Nicouuu]

Pas mal pour la focale fixe, tu as le 1.8 Canon qui se trouve pour une centaine d'euros actuellement c'est le meilleur rapport qualité/prix. Tu as aussi le 1.4 avec USM mais la on est quand même nettement plus haut niveau budget.

[vincent.diallon]

Pour le budget je voudrais mettre 300-400 euros dans les objectifs.

[vincent.diallon]

Merci, donc avec le 50 mm canon à 1.8 j'aurais une bonne luminosité comparativement à mon 18-55 ? J'ai du mal à me rendre compte de ce que je vais gagner car au niveau budget 100 euros pour cette objectif plus le prix du 18-135 ça serait parfait pour moi.

[Nicouuu]

Entre les deux y a un gouffre niveau luminosité, le 50 1.8 te permettra des photos sans flash qui auraient été impossibles avec le 18-55

[leadri]

Franchement je me suis posee la meme question y'a deux mois. J'ai finalement optee pour le 18 135 et j'en suis franchement decue, je le revend au bout de 2 mois avec pertes et fracas pour racheter un tamron 17 50 vc avec un range moins grand mais bien des photos de bien meilleures qualites !

[groux]

Merci, donc avec le 50 mm canon à 1.8 j'aurais une bonne luminosité comparativement à mon 18-55 ? J'ai du mal à me rendre compte de ce que je vais gagner car au niveau budget 100 euros pour cette objectif plus le prix du 18-135 ça serait parfait pour moi.

Tout dépend de ce que tu comprends par luminosité et photos trop sombres en intérieur.

Oui, le 50mm f/1.8 possède une valeur d'ouverture bien plus grande que ton 18-55, mais si tu utilises les mêmes réglages: tes photos seront tout aussi sombres.
Pour prendre une analogie, si tu prends une Ferrari et que tu roules à 50km/h, tu n'ira pas plus vite qu'une 2Cv qui roule à 50km/h.

Tu peut nous poster un exemple de ce que tu reproches à ton 18-55?

[lbuisson]

Franchement je me suis posee la meme question y'a deux mois. J'ai finalement optee pour le 18 135 et j'en suis franchement decue, je le revend au bout de 2 mois avec pertes et fracas pour racheter un tamron 17 50 vc avec un range moins grand mais bien des photos de bien meilleures qualites !

Bonjour,

Pourrais-tu détailler tes propos concernant le manque de qualité?

Cela se traduit comment et dans quelles conditions?

[vincent.diallon]

ok, merci. Je vais faire ça alors. 18-135 + 50 mm. Deux autres question bête, je me souviens que 50 mm est l'équivalent de la vision humaine, c'est bien en "50 mm numérique ", pas en argentique ?
Sinon deuxième question j'ai les 25 ans d'une amie qui arrive, donc grosse soirée et elle voulait des photos ( lui ai conseillé de prendre un photographe mais elle a pas les moyen). Donc je vais tenté de faire des photo pas trop moche ( mieux que les photos à l'iphone qu'ils vont faire), et pensais loué du matériel ( je ne pense pas refaire des photos de portrait quasiment de nuit une autre fois, ce n'est pas de mon niveau donc je ne veux pas acheter). Avec le 50 mm ( que vous m'avez conseillé je vais l'acheter au plus vite ) et un flash cobra loué pourrais rendre quelque chose de sympa ? J'ai vu aussi des projecteur en location, mais ça me semble hors de propos au niveau des compétences. Avec eos-1000D j'avais essayé de faire des photos dans ce genre de conditions avec le flash intégré, les photos étaient horribles, le problème c'est que c'est plus faible luminosité c'est carrément la nuit et les lumières sont des halogènes ( si je me met dans une pièce à part pour les photos), même en corrigeant la balance des blanc je ne suis pas sur d'arriver à un résultat honorable.Pensez vous que ça vaille le coup de louer un flash ( pas trop cher en loc) ou carrément laisser tombé car il faut de vrai compétences pour ce genre de situations ?

[vincent.diallon]

Dsl je n'ai pas l'appareil sous la main et ma conjointe à supprimer photos d'intérieur avec le 18-55, en faite j'avais du grain et les photos étaient très peu lumineuses.( Dès que je récupère cette objectif j'essairais de refaire des photos).

[lbuisson]

Déjà avant de louer un flash cobra le flash intégré permet des chose de base rien qu'en mettant un "diffuseur" devant et pour cela je préconise (d'ailleurs cette idée vient pas de moi à la base) à mes amis qui possède un réflex avec flash intégré un simple mouchoir en papier devant on obtient un résultat raisonnable voir à bon.

Mais si tu as l'opportunité d'avoir un cobra pas trop cher ce sera tout de même meilleur car décentré du boitier et aussi la possibilité de l'orienté à souhait

[groux]

Dsl je n'ai pas l'appareil sous la main et ma conjointe à supprimer photos d'intérieur avec le 18-55, en faite j'avais du grain et les photos étaient très peu lumineuses.( Dès que je récupère cette objectif j'essairais de refaire des photos).

Ce la veut dire que tes photos étaient sous-exposées, et donc que ton temps d'exposition n'était pas bon.
Mais ça, tu peut avoir l'objectif le plus "lumineux" qui soit, si tes réglages ne sont pas bons, tes photos ne seront pas meilleures.

Quel mode utilises-tu sur ton appareil, pour tes photos d'intérieur?

[vincent.diallon]

J'utilisait le mode manuel,mais soit je pouvais pas diminué le temps d'exposition plus, car sinon je bougeais trop et j'avais du flou du fait de mon mouvement. Soit les personnes que je photographiais bougeait ( j'essaye de prendre des photos plus naturelle donc je ne demandais pas aux personnes de prendre le pose) et du coup il fallait que j'augmente un peu la vitesse pour pas avoir de flou mais la ça devenait trop sombre.L'idée de départ du 18-135 était aussi du à la possibilité d'avoir un stabilisateur.Ma conjointe qui manipule beaucoup mieux que moi l'appareil ( et bouge aussi beaucoup moins, j'ai des progrès à faire de ce côté là) était déçu des photos et les trouvais toujours moche, je vais essayer de voir si elle en a conservé quelques part...
Pour le flash je vais essayer de m'entrainer avec le 500D pour comprendre comment ne pas avoir d'ombre sur une partie de mon sujet, et mon de yeux rouges ;-)

[Nicouuu]

si tu veux faire de belles photos de soirées va faire un tour ici

photob.be | Benjamin Brolet | photographe Bruxelles » La photo en discothèque, boite, en soirée