70-200 f/4 Non IS bon choix sur un 500D ?

[Nicouuu]

Bonjour, voilà comme le titre l'indique je suis en pleine réflexion sur l'achat d'un 70-200...

Après avoir écarté les 2.8 (trop lourds pour l'usage que je vais en faire), je me suis dirigé vers le 70-200 f/4 non IS !

Est-ce un bon choix en sachant que je suis sur APS-C et que c'est la version non stabilisée ?

Mon usage se veut très polyvalent (maintenant pas trop de photo d'intérieur, pour ça je pense acquérir un 50mm 1.8) mais surtout animalier (en parc), ville/reportage, concert (pas énormément donc je pense pas que le 2.8 soit obligatoire...Mon 500D monte pas trop mal en ISO) et également un peu de sport.

Merci de vos avis et réponses

[moncaillou]

Salut, nicouuu, le 70-200 f4 est très bon même à pleine ouverture, je l'ai eu sur mon 350D, ce n'était que du bonheur.
POur le sport, ville et reportage, il n'y aura pas de problème, mais pour les concerts en faible lumière, tu te retrouveras dans des conditions un peu plus difficle que la version IS pourra "règler" facilement.
Après tout dépend de la fréquence de photos de concert que tu feras.

[iware]

Salut,

+1 avec moncaillou

[willz]

Les 70-200 Canon sont toujours un excellent choix, quelque soit la version (4, 4IS, 2.8, 2.8IS, 2.8ISII) et quelque soit le boitier, point final.

Dû à la taille de ton capteur par contre il faut prendre en compte que le champs embrassé par l'objectif à 200mm (exemple) équivaut au champs embrassé par un 320mm monté sur du FF (un 5D par exemple), donc la règle qui dit qu'il faut environ être à 1/focale niveau vitesse pour ne pas avoir de flou du bouger en sera impactée, mais comme le 550D monte relativement bien en ISO aucun souci si tu dois compenser.

Pour les concerts : focales fixes lumineuses en complément

[wally]

Bonjour,
l'optique est le plus important; le 70-200 F4L est excellent, sans aucun doute.
Avec IS, une photo à 150-200 mm à main levée jusqu'à 1/15 sec est nette dans un local sombre. C'est amha le seul avantage.Chez moi, env. 3 % des prises de vues, donc...peu
Ne jamais oublier que l'IS peut compenser les mouvements de l'appareil, mais jamais du sujet....c'est pourquoi je ne peux que recommander le non IS pour votre usage.
Ayant utilisé le 70-200 F4L sur le Canon 50D durant 1 année, (même capteur que le 500D), il forme un couple d'enfer....
APS-C ou plein-format, il est toujours aussi bon, pas de soucis de ce côté.
La très haute définition de l'objectif permet de faire des crops (découpe) dans les prises de vues sans problèmes.
Il y a plein de discussions à ce sujet dans les différents forums, vous en trouverez sans peine.
Sa légèreté fait que c'est un excellent compagnon pour tous les jours et pour les voyages
Bonnes photos à vous.

[cinemania]

la version non IS est très bonne. C'est vrai on peut ergoter et dire que la version IS est un poil meilleur... c'est vrai, mais ce n'est que pour de l'ergotage.
en fait ici, il faut choisir ta version en fonction de ton budget et de ton type de photo, et à savoir si pour toi

si tu est essentiellement à l'extérieur et que c'est l'usage qui prévaut pour cet objectif alors, il est parfait.
L'IS ajoute juste un confort en plus, quand on est à 200mm car sur APS-C on cadre comme à 320mm sur FF, et cela nécessite donc une vitesse élevée (1/320) même sur des sujets statiques.
que ce soit avec ou sans IS cet objectif n'est pas fait pour des conditions lumineuses mauvaises... intérieur mal éclairé, ou éclairage de mauvaise qualité, même en extérieur en pleine pénombre, ou dans un sous bois avec très peu de luminosité par exemple.

[Astorm]

J'ai un 450D avec le 70-200 f4 non IS. J'en suis pleinement satisfait. Je suis certain que tu seras comptent du résultat quelque soit ton choix.

Perso si j'avais les moyens de prendre une version IS, je le ferai. Qui peut le plus, peu le moins, ça pourrait te sauver de temps en temps.

[Ernie]

J'ai utilisé le 70-200L f/4 sur un 400D avec d'avoir le 40D, un plus pour avoir un bon équilibre avec le 70-200 monté sur un Eos xxxD est le grip. Mais c'est en fonction des besoins de chacuns.

[Juju78280]

Parfaitement satisfait du couple !
Attention par contre quand tu y a gouté c'est dur de s'en passer

[Nicouuu]

Ben voilà craquage effectué :p J'ai réservé le f/4L USM plus qu'a aller le chercher ! Trouvé neuf pour 519€ en plus je pense que c'est une bonne affaire !
Les photos suivront

[philoux05]

salut.
Super objectif ,j'ai acheter cette objectif le mois passé et que du bonheur, je l'ai tester sur un meeting aérien que tu peut voir ici:


Championnat Suisse de voltige aérienne

[shamou]

...
La très haute définition de l'objectif permet de faire des crops (découpe) dans les prises de vues sans problèmes...

à voir suivant la taille des tirages... le crop n'a jamais été une solution qualitative mais plutôt du dépannage.

Seb.

[Nanucq]

Les 70-200 Canon sont toujours un excellent choix, quelque soit la version (4, 4IS, 2.8, 2.8IS, 2.8ISII) et quelque soit le boitier, point final.

Très bien résumé !
Après tu évalues selon TES critères, TES besoins et TON budget, de toutes façons tu ne te trompes pas
Dans le pire des cas, un 70-200 mal choisi est un 70-200 vite et bien revendu

[Nicouuu]

salut.
Super objectif ,j'ai acheter cette objectif le mois passé et que du bonheur, je l'ai tester sur un meeting aérien que tu peut voir ici:

Très belle série ! Je pense que j'en serai content

[Exalik]

Bonsoir,

Je suis d'accord sur le fait que la stabilisation n'est pas indispensable mais, pour avoir un 70-300 stabilisé, je confirme sans hésitation que c'est une aide très appréciable !

Non seulement cela permet de cadrer plus confortablement mais cela permet également de descendre en dessous de la vitesse 1/f -> on limite ainsi les iso et/ou on peut fermer un peu plus au besoin pour privilégier la pdc ...


Olivier

[groux]

salut.
Super objectif ,j'ai acheter cette objectif le mois passé et que du bonheur, je l'ai tester sur un meeting aérien que tu peut voir ici:

http://farm7.static.flickr.com/6206/6086424558_ac0e6f1863_b.jpg
Championnat Suisse de voltige aérienne

Jolies photos. Dommage que les vitesses soient trop élevées, et donc les hélices figées. C'est pas joli les hélices "en croix", surtout sur les avions au décollage.

Sinon, je confirme les 70-200 canon ne sont jamais de mauvais choix.