Affichage des résultats 1 à 15 sur 15
Discussion: [Autofocus] TAMRON 28-75 / CANON 18-55
-
29/09/2006, 12h11 #1
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Essonne
- Âge
- 47
- Messages
- 36
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- 18-55
[Autofocus] TAMRON 28-75 / CANON 18-55
Bonjour à tous.
L'autofocus du TAMRON est-il véritablement plus rapide que celui de l'objectif de base du CANON EOS 350D, sachant que de toute façon, aucun des deux n'est USM / HSM ?
Constatez vous une réelle différence ?Dernière modification par BAGADOU ; 29/09/2006 à 12h17.
-
29/09/2006, 12h13 #2
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- la clusaz "le pays du reblochon fermier"
- Âge
- 49
- Messages
- 8 457
- Boîtier
- j'aimerai bien avoir un 1Dmark 3...
- Objectif(s)
- système optique convergent formé de plusieurs lentilles......
le canon 18.55 est usm si je me trompe pas? enfin le mien l'etait
le tamrom n'est pas un foudre de guerre je crois
-
29/09/2006, 12h20 #3
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Essonne
- Âge
- 47
- Messages
- 36
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- 18-55
Je parle de la version non USM livrée au début.
-
29/09/2006, 12h45 #4
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- la clusaz "le pays du reblochon fermier"
- Âge
- 49
- Messages
- 8 457
- Boîtier
- j'aimerai bien avoir un 1Dmark 3...
- Objectif(s)
- système optique convergent formé de plusieurs lentilles......
faire un tour sur ce lien je pense que tu trouveras ton bonheur
http://eos-numerique.com/index.php?i...y_view&iden=22
-
29/09/2006, 12h55 #5
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 56
- Messages
- 10 485
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
C'est vrai que les tamron ne sont pas USM mais ils ne sont pas si lents qu'on pourrait le croire. Plus rapides que les sigma non HSM par exemple.
-
29/09/2006, 13h06 #6
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
Mes photos publiées
300D/20D/C10-22 USM/C28 2.8/C50 1.8/T17-50 2.8/C28-135 IS USM/C75-300 IS/S135-400/430EX - Galerie
-
29/09/2006, 15h23 #7
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Essonne
- Âge
- 47
- Messages
- 36
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- 18-55
-
29/09/2006, 15h27 #8
-
29/09/2006, 15h49 #9
-
29/09/2006, 16h06 #10
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Essonne
- Âge
- 47
- Messages
- 36
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- 18-55
En fait la rapidité du Canon me convient, je veux juste m'assurer que le Tamron ne sera pas moins bon.
J'ai envie du Tamron pour sa focale qui me convient mieux et surtout pour son piqué.
Donc si quelqu'un a essayé les deux et veut bien m'éclairer...
-
29/09/2006, 16h36 #11
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
Mes photos publiées
J'ai eu le Canon 18-55 non USM et j'ai maintenant le Tamron 17-50 f/2.8
Le Tamron 17-50 a un piqué incomparablement supérieur au 18-55. Le Tamron 28-75 aussi d'après les tests.
L'autofocus du Tamron est rapide et précis (mais plus bruyant) que celui du 18-55 non USM.300D/20D/C10-22 USM/C28 2.8/C50 1.8/T17-50 2.8/C28-135 IS USM/C75-300 IS/S135-400/430EX - Galerie
-
29/09/2006, 16h52 #12
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Essonne
- Âge
- 47
- Messages
- 36
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- 18-55
TAMRON 17-50 & 28-75, même qualité d'AF ?
-
29/09/2006, 18h01 #13
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Var
- Âge
- 23
- Messages
- 307
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- 50mm f1,8 et 70-200 f2,8 L IS
Attention chez Tamron (le 28-75 f2,8 en fait partie) la qualité n'est pas leur point fort, il semble que des objectifs défaillants sortent de la fabrique alors qu'ils devraient passer au rebut... il faut être vigilent au moment de l'acquisition et le tester largement pour éviter de regretter son achat
-
29/09/2006, 18h41 #14
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Tours
- Âge
- 74
- Messages
- 377
- Boîtier
- EOS 350D
- Objectif(s)
- 18-55 - 85/1.8 - 100 macro "old" - Tamron 17-55/2.8 - 180/3.5 macro
C'est aussi valable pour les objectifs Canon...
Et même les L...
J'ai essayé deux 24-105 f4 IS USM L, que j'ai été obligé de renvoyer car ils étaient décevants aux plus longues focales.
Et je ne suis pas le seul.
Voir la disparité des notes attribuées à cet objectifs sur le site de Fred Miranda:
http://www.fredmiranda.com/reviews/s...&cat=27&page=2
Voir en particulier l'appréciation de "jrsubs" du 12 septembre, qui lui met quand même 9 sur 10, mais précise bien que c'est pour le quatrième, les trois premiers présentaient des défauts.
Il faut tous les tester lors d'un achat, quelle que soit la marque, prestigieuse ou un peu moins..:rolleyes:
-
12/10/2006, 20h15 #15
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Essonne
- Âge
- 47
- Messages
- 36
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- 18-55
Quelqu'un a-t-il comparé l'autofocus des deux objectifs dont je parle ?
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Quelqu'un a-t-il déjà renvoyé son boitier chez canon pour réglage autofocus?
Par Abzalon dans le forum Discussions généralesRéponses: 23Dernier message: 17/10/2007, 17h45 -
Tamron 28-75 F2.8 ou Canon 24-70 F2.8
Par Manao dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 0Dernier message: 10/05/2006, 22h08 -
Firmware Canon 300D Undutchable-->Autofocus
Par kyet dans le forum CanonRéponses: 10Dernier message: 28/02/2006, 10h59 -
Autofocus Canon sur le 20D
Par joggeur1971 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 4Dernier message: 20/11/2005, 19h30 -
Canon 18-55 vs Tamron 17-35 vc Tamron 28-75
Par JMG dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 19/06/2005, 23h11