Canon imbattable?

**canone** · 29/09/2006, 10h37

Bonjour,

Je me pose une question.
En voyant les meilleures ventes d' appareils photo sur http://www.bestventes.com/achat-meil...hoto-Numerique et de réflex (http://www.bestventes.com/achat-meil...merique-Reflex)
on s"aperçoit de la domination écrasante de Canon sur ses autres concurrents (surtout dans les réflex). Qu'est ce qui confère à Canon cette position numéro 1 sur les appareils photo? Bien sûr, leurs appareils sont pour la plupart excellents mais la marque a l'air carrément indétronable.
A paeine le Canon Eos 400D sort qu'il est en 1ère place chez la plupart des marchands. Votre avis sur cette domination sur les autres marques?

**TransFXB** · 29/09/2006, 10h42

Je sais pas (en fait j'ai bien une petite idée).

Peut être faudrait-il poser cette question aux 10 000 membres de EOS-numerique et aux 2 000 membres de Nikonpassion (argentique et numérique confondus)

**canone** · 29/09/2006, 10h53

looool oui :-)

**lalrobin** · 29/09/2006, 11h12

Personnement un point tres important qui m'a fait tendre vers Canon est la gamme impressionnante d'optique de Canon tant par sa qualité que sa diversité. Apres c'est la qualité des boitiers qui m'a attiré toujours vers Canon.

**Bob-74** · 29/09/2006, 12h13

Si Canon est le premier, c'est uniquement par la marque, pas grace à la qualité des produits. Les gens ne connaissent que Canon.... :bash: :bash:

Il y a 30 ans, j'ai acheté Canon en raison du battage publicitaire. Et depuis, lorsque je suis passé au numérique, je suis resté avec Canon (publicité quand tu nous tiens.

Non, sérieusement, si Canon est en tête, n'en déplaise à certains, c'est qu'il a un excellent rapport qualité prix.

**mystikchepas** · 29/09/2006, 12h52

Si je suis chez Canon c'est parce que mon frère avait un argentique avec plusieurs objectifs.
Après avoir investi plusieurs années dans cette marque c'est contraignant de devoir tout brader pour changer de marque.....
Je serais bien passé chez les autres pour certains boitiers qui me plaisaient bien.

**Fred08** · 29/09/2006, 13h01

Canon est indiscuttablement le numéro 1. Il veut le rester. Il se fait vachement bousculé en cette fin d'année par les autres en gamme amateur et expert. Tant mieux. Bien que le 400D fait mieux que tenir tête à la concurrence, il faut le signaler. Je peux vous assurer que ça bosse dur en ce moment et que l'heure approche où les pendules vont se remettre à l'heure. Canon a toujours une longueur d'avance et il le montrera le moment venu.

**ishoot** · 29/09/2006, 13h02

D'après certains chiffres Canon aurait plus de 35 % du marché numérique (compacts, bridges et reflex)

Le gros avantage de Canon est l'intégration verticale y compris les capteurs CMOS des reflex.

Canon a vrîment pris une tête d'avance avec l'introduction du (Kiss, Rebel, 300D) en offrant un produit d'entrée de gamme abordable. C'est clairement ce qui m'a décidé pour Canon.

**PhB** · 29/09/2006, 17h12

Envoyé par canone

Votre avis sur cette domination sur les autres marques?

Sujet très intéressant

J'y vois plusieurs pistes :
a) Canon fait un mktg efficace ... comme Microsoft

b) Canon fabrique son capteur et tout ce qu'il y a dedans. Comme Ferrari. Ce qui le rend indépendant pour réagir vite et s'adapter. Ex. le 10MPx du 400D : apparu en juin. Le D200 a eu des retards (donc des ventes loupées) à cause du capteur Sony et des pb d'oxydation annoncés par Sony sur d'autres de ses capteurs.
c) Canon est le seul à faire un 24x36 num. 'abordable' : ça fait bcp de pros, et de gros consommateurs de boitiers qui plus est ;
d) les prix de Canon sont souvent inférieurs à ceux de la concurrence ... ça se resserre, certes ;
e) les Digic des Canon gèrent mieux le bruit à htes sensibilités (800ISO et +) que les concurrents (sf cas marginaux) ;
f) Canon est une entreprise de photo, née comme telle, avec une très longue histoire, alors que Nikon est initialement un opticien (lunettes, jumelles, etc.), Sony fait des 'gadgets', Pentax a mal pris le virage du num., etc.
g) Canon soigne son image (objos blancs, carte pro, etc.) et est très sensible à tout ça ...

Bref, qq pistes ...

**Bob-74** · 29/09/2006, 18h59

Envoyé par mystikchepas

...Je serais bien passé chez les autres pour certains boitiers qui me plaisaient bien.

Les boîtiers sont plaisants, mais ce qui compte tout de même, avant tout, c'est la qualité de l'image, de la photo finale, et, sur ce plan Canon est encore imbattable.
Même si la concurrence le rattrape sur ces anciens boîtiers, les actuels ne sont pas ridicules et les nouveaux sont devant.

Pour dire que :
- 350D et 30D sont PEUT-ETRE (encore que) rattrapés, mais
- 400D et 5D sont devant, et
je ne parle pas des bêtes que sont les 1D.

**canone** · 30/09/2006, 21h50

Effectivement, il y'a bcp de pistes intéressantes.
C'est vrai qu'au dela de la qualité de leur appareil, il y'a l'argument "f) Canon est une entreprise de photo, née comme telle, avec une très longue histoire, alors que Nikon est initialement un opticien (lunettes, jumelles, etc.), Sony fait des 'gadgets', Pentax a mal pris le virage du num., etc." qui est très important

**Viktor** · 01/10/2006, 14h22

Cela remonte bien à une quarantaine d'années.
Grace au F, Nikon avait déjà la réputation d'être une marque "professionnelle" quand sont apparus les plus démocratiques Nikkormat et Canon FT.
Matos professionnel, cela pouvait intimider le client potentiel pas encore "amateur expert" et surtout, les prix n'étaient pas du tout les mêmes, surtout pour les objectifs !
Même situation avec les déclinaisons des Nikormat (EF,EL etc) et des FM, FE. Boitiers encore abordables, mais malgré la petite série E, optiques très chères. Et les AE1, AT1 etc..
A l'époque, autant que je me souvienne, les amateurs ne recherchaient pas forcement l'estampille "pro", et les différences de prix étaient importantes.

Puis il y a 20 ans sont arrivés les boitiers tout plastoc et la monture EF avec l'AF.
Et des prix plus agressifs avec les séries 1000, 500, 500n ou les plus sérieux 100, 5, 3...
Baisse (!) de cout, marketing, meilleures marges ? Tout ceci a contribué à populariser encore plus la marque face à l'offre du concurent.
J'ai fait une bascule totale (une de plus !) à la sortie du 20D, j'ai comparé les prix, à parc égal près de 30 % d'économie !
Cela dit, Nikon ne se porte pas mal même s'il occupe moins de surface.

**PHY** · 01/10/2006, 14h34

Lui http://www.luminous-landscape.com/re...n_lenses.shtml c'était à cause des objectifs. Canon a un parc d'objectifs en monture EF vraiment pas mal du tout (TSE, USM, IS). La maitrise du bruit en haute sensibilité est aussi un atout pour certain.

**Ganesh** · 01/10/2006, 14h42

Oui canon est en position de force aujourd'hui
Mais les concurrents sont bien la et j'avoue que si je devais choisir un reflex numerique aujourd'hui sans avoir d'objectif, le nouveau pentax me tenterait bien.

**canone** · 02/10/2006, 22h53

Merci pour ce cours d'histoire, j'ignorais tout ça :thumbup:
Y'a vraiment des pros sur ce forum, le chemin est long pour moi

**canon-passion** · 02/10/2006, 23h04

On pourrait rajouter que Canon a été le premier à faire des capteurs Cmos alors que tout le monde ne jurait que par le CCD. Les premiers modèles de Canon faisaient bien rire la concurrence tant la gestion du bruit était mauvaise.

Depuis la concurrence rit toujours, mais jaune! (normal vous me direz pour des japonais!)
pour preuve, le D2X Nikon n'utilise pas un CCD, mais un Cmos. Panasonic se met également au Cmos et les Olympus de derniere génération utilisent un Mos (variante du Cmos)

Comme quoi Canon avait fait le bon choix! De plus ils maitrisent absolument tout, même la machine qui fabrique les capteurs est faite chez Canon.

Certes la concurrence petit à petit grignotte son retard, mais attendez le Digit III et surtout le nouveau capteur haut de gamme (on murmure qu'il pourrait etre plus grand que le 24X36!) ça va faire du bruit!

**Viktor** · 02/10/2006, 23h18

Il faut aussi savoir que Canon a une grande expérience du numérique avec ses caméras pro ou caméscopes plus grand public. Depuis plus longtemps que la photo.
Donc des retombées du traitement d'image sur la photo.

**Mark** · 02/10/2006, 23h35

Envoyé par canon-passion

Certes la concurrence petit à petit grignotte son retard, mais attendez le Digit III et surtout le nouveau capteur haut de gamme (on murmure qu'il pourrait etre plus grand que le 24X36!) ça va faire du bruit!

J'espère que ça ne sera pas le cas, parce que ce serait juste une vitrine très haut de gamme réservée aux professionnels qui ont le budget pour se refaire un parc d'objectifs (sans doute pas donnés). Déjà qu'actuellement pour les amateurs ça n'est pas forcément évident de jongler avec les EF-S pour ceux qui ont une vue sur le FF...

**Fred08** · 02/10/2006, 23h38

C'est à craindre en tout cas. Nouvelle gamme d'objos mais EF resteraient compatibles en cropsant. Ce ne sont que des rumeurs...persiflantes et insistantes, mais aussi déroutantes au point d'être douteuses

Info ou stratégie ? Réponse bientôt et j'espère sur eos-numerique...

**Tryphon** · 03/10/2006, 00h13

Envoyé par fred08

Canon est indiscuttablement le numéro 1. Il veut le rester. Il se fait vachement bousculé en cette fin d'année par les autres en gamme amateur et expert. Tant mieux. Bien que le 400D fait mieux que tenir tête à la concurrence, il faut le signaler. Je peux vous assurer que ça bosse dur en ce moment et que l'heure approche où les pendules vont se remettre à l'heure. Canon a toujours une longueur d'avance et il le montrera le moment venu.

Fred, as-tu des infos sur les pistes de travail de Canon ?
Comment vont-ils remettre les prendules à l'heure ? Dans la gamme professionnelle ou dans la gamme amateur-expert ?
Quid de la sortie d'un événtuel 40D ? Avec quelles innovations ? un capteur compatible avec la gamme d'objectif EF-S ?

Voici les quelques questions qui me viennent !! si tu as déjà quelques pistes à nous donner...

Merci par avance

Discussion: Canon imbattable?

Outils de la discussion

Affichage

Canon imbattable?

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

[PROBLEME AF] Canon Extender EF 2x + CANON EF 100-400mm Stab

Pour Canon 400mmf5.6 : achat d'un TC1.4 (sur un canon 5D) ou un canon 400D ?

Documentations Canon très intéressantes - Canon EF Lens Work III

Règles de messages