Affichage des résultats 1 à 20 sur 24
Discussion: Equivalence
-
31/08/2011, 23h07 #1
- Inscription
- août 2011
- Localisation
- Paris
- Âge
- 42
- Messages
- 1
- Boîtier
- Canon EOS 5D MarkII
- Objectif(s)
- Canon EF - Objectif Zoom Grand Angle 17 / 40 mm f/4.0 L USM
Equivalence
Bonjour,
Avant d'acheté mon Canon EOS 5D MarkII j'avais un Nikon D60 avec divers objectifs.
L'objectifs qui me servait a 75% du temps c'etait le Sigma 18 - 200 mm 1:3.5-6.3 DC HSM qui m'a donné entière satisfaction.
Je recherche son équivalent chez Canon ou Sigma. Je trouve en monture EF-S pour Canon et en DC pour sigma mais aucuns en Full Frame. Quelqu'un saurait ou je peux trouvé ça ?
-
31/08/2011, 23h16 #2
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Suisse
- Messages
- 4 707
- Boîtier
- A1, 5D & Blad 500C/M
- Objectif(s)
- FD, EF & Zeiss
Ben ça va pas être simple car un range aussi grand se fait au détriment de la qualité d'image (pas terrible ma phrase...). Alors si on pouvait monter un de ces objectifs à tout faire sur un 5DII... on serait plus très loin du sacrilège si tu vois ce que je veux dire... Comme mettre des pneus regommés sur une Ferrari. Autant revendre le 5D et repasser à l'APS-C... On échange nos boîtiers?
Dernière modification par michel_p ; 31/08/2011 à 23h19.
-
31/08/2011, 23h21 #3
- Inscription
- février 2011
- Localisation
- Marne
- Âge
- 34
- Messages
- 1 575
- Boîtier
- pastille rouge
- Objectif(s)
- -
Ou sinon un 28-300L, là tu as un grand range et de la qualité.
Mais il est un petit cher et encombrant...
-
31/08/2011, 23h31 #4
-
31/08/2011, 23h47 #5
- Inscription
- mai 2008
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 51
- Messages
- 1 080
- Boîtier
- EOS 1D & 5D
- Objectif(s)
- 17 à 500
Tu devrais te limiter au 24-105 F4. Quitte à le compléter par le 70-200 F4 ou F2.8, si tu as les moyens.
-
01/09/2011, 00h06 #6
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Paris, Essonne
- Âge
- 49
- Messages
- 215
- Boîtier
- 1D4,5D2,Fuji x100 & 3D, Mac Pro, Bowens
- Objectif(s)
- Canon 15fish,16-35,24 1,4,85 1,2,100macroIS,135f2,120-300mm2,8OS
j'ai le 28-300 est par rapport à sa polyvalence, il est génial (superbe construction, AF rapide,etc, un L quoi) mais le piqué n'est pas celui du 70-200 (on peut pas tout avoir)
Emile
-
01/09/2011, 00h23 #7
- Inscription
- avril 2007
- Localisation
- Mulhouse
- Âge
- 64
- Messages
- 166
- Boîtier
- EOS 7D MKII - R6
- Objectif(s)
- 16-35 f4 - 50 STM - 70- 200 f4 IS - 100 L IS - RF 24-105f4 - 100-400 - 800 f11
Sinon il y a le 28-300 chez Tamron.
-
01/09/2011, 00h53 #8
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Bretaggne
- Âge
- 76
- Messages
- 478
- Boîtier
- 6D,7D, 350D, 430ex II
- Objectif(s)
- 16 35 II , 70 200 2.8 2 is ,24 70 2.8 L, 50 1.4, 18-55 1
Sinon, il y a les bridges, légers et pas de changement d'objectif.
-
01/09/2011, 04h55 #9
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Ici et ailleurs
- Messages
- 267
- Boîtier
- FF & APS-C
- Objectif(s)
- Canon EF & EF-s
Il semble que le choix du 24-105L f/4 avec le 70-200L f/4 ou 2.8 avec ou sans IS serait le plus logique et trés qualitatif. Avec le 17-40L, cela couvre pas mal en FF
-
01/09/2011, 08h48 #10
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- Belgique
- Messages
- 2 243
- Boîtier
- Numérique
- Objectif(s)
- Lumineux
Bonjour, peux tu nous expliquer les raisons du passage au 5d2?
Sent from my iPhone using Forum Runner
-
01/09/2011, 09h01 #11
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Salut Epsylaume ! Comme c'est ton 1er post, je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissance des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.
Fatal error la. Va falloir arrêter de vouloir jouer avec un seul zoom avec ce type de boitier. Une combinaison de 2 objectifs a minima genre 24-105 L et 70-300 (VC/IS/L) couvrent la même plage. Bon le coût n'est pas le même ...
-
01/09/2011, 09h06 #12
-
01/09/2011, 09h50 #13Cpt'ain FlamGuest
Pour répondre à ta question, 28-300L ou 28-300 VC Tamron.
Pratiques certes, mais seul le L reste honorable, et c'est vraiment dommage sur 5D²...
Pourquoi ce changement de crèmerie et de format?
5D², c'est très bon zoom ou fixes...
Déjà perso les 17-40 et 24-105, j' en veux pas pour le mien...
As-tu-songé à un couple du genre Tamron SP 28-75 + 70-300 VC USD? Très bonne qualité pour un prix, un poids et ds ouvertures plus intéressants que le 28-300 Tamron?
Pour grimper encore en qualité, Tamron SP 28-75 + 70-200 L f/4 IS.
Voilà, à la louche, mais si tu nous réponds, on te proposera mieux, par rapport à ton besoin et ton budget.
-
01/09/2011, 09h58 #14
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 44
- Messages
- 1 490
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- Canon 17-55 f/2.8, 55-250 IS, 70-200 L f/4, 50 f/1.8 II, Canon 100 macro f/2.8 USM
+1, pourquoi ce passage des Jaunes aux Rouges?
désolé...
-
01/09/2011, 10h23 #15
- Inscription
- novembre 2010
- Âge
- 51
- Messages
- 7 547
-
01/09/2011, 11h18 #16
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Paris, Essonne
- Âge
- 49
- Messages
- 215
- Boîtier
- 1D4,5D2,Fuji x100 & 3D, Mac Pro, Bowens
- Objectif(s)
- Canon 15fish,16-35,24 1,4,85 1,2,100macroIS,135f2,120-300mm2,8OS
J'ai testé le tamron et franchement ça sert à rien d'avoir un 5d2 si on lui met ça comme objectif
-
01/09/2011, 11h33 #17
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- Région parisienne
- Âge
- 44
- Messages
- 2 768
- Boîtier
- 5D³ + 580 EX I&II
- Objectif(s)
- Canon 15/2.8 TSE24L² 40/2.8 50/1.4 100L 16-35L² 70-200L2.8² 100-400L + FD /Tamy 24-70
Mes photos publiées
Je suis d'accord...
Le Canon EF-S 18-200mm f/3,5-5,6 IS tient à peu près la route sur capteur APS-C, mais en 24x36 point de salut.
De toutes façons les très larges zooms des fabricants tiers n'ont jamais été la panacée, sinon ça se saurait !
Rémy
-
01/09/2011, 11h42 #18
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Paris, Essonne
- Âge
- 49
- Messages
- 215
- Boîtier
- 1D4,5D2,Fuji x100 & 3D, Mac Pro, Bowens
- Objectif(s)
- Canon 15fish,16-35,24 1,4,85 1,2,100macroIS,135f2,120-300mm2,8OS
surtout qu'il n'est pas compatible avec autre chose que APS-C :-)
-
01/09/2011, 11h49 #19
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- Région parisienne
- Âge
- 44
- Messages
- 2 768
- Boîtier
- 5D³ + 580 EX I&II
- Objectif(s)
- Canon 15/2.8 TSE24L² 40/2.8 50/1.4 100L 16-35L² 70-200L2.8² 100-400L + FD /Tamy 24-70
Mes photos publiées
Oui merci je le savais, d'où le "point de salut" en 24x36
-
01/09/2011, 11h53 #20
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Paris, Essonne
- Âge
- 49
- Messages
- 215
- Boîtier
- 1D4,5D2,Fuji x100 & 3D, Mac Pro, Bowens
- Objectif(s)
- Canon 15fish,16-35,24 1,4,85 1,2,100macroIS,135f2,120-300mm2,8OS
sorry, j'avais pas compris ;-)))
Dernière modification par esabatier ; 01/09/2011 à 11h59.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
equivalence APSC-FF
Par Gene dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 11Dernier message: 29/05/2011, 20h54 -
équivalence objectif
Par loudie dans le forum DXORéponses: 7Dernier message: 22/07/2008, 23h38 -
equivalence Manfrotto 144
Par gekko18 dans le forum Matériels DiversRéponses: 4Dernier message: 09/07/2008, 12h30 -
Equivalence
Par ph34 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 24/02/2008, 10h35 -
Equivalence de modèles
Par marsup dans le forum Discussions FlashRéponses: 2Dernier message: 30/12/2007, 10h45