Plaisir au coucher

**Ayrton93** · 31/08/2011, 09h40

Cette photo n'est sans doute pas exceptionnelle, mais c'est mon premier HDR (Photomatix)
J'avais précédamment demandé votre avis sur la conservation d'un flare que vous m'aviez conseillé de conserver, mais au traitement HDR, celui-ci est devenu trop présent et saturé pour être conservé ...

J'ai besoin de votre avis pour améliorer cette technique HDR que j'apprécie tout particulièrement dans son mode naturel pour certaine scène
Merci par avance aux éclairés et à tous les autres qui passeront

EXIF: Canon ( EOS 60D) | Tamron 28-75 | 28mm | 1/60s | f/11 | ISO 100

Photo simple prise sans bracketing

EXIF: Canon ( EOS 60D) | Tamron 28-75 | 28mm | 1/60s | f/11 | ISO 100

**Cowboybeebop** · 31/08/2011, 10h48

Préférence pour la 1

**tyb** · 31/08/2011, 10h55

J'aime beaucoup la 1! Par contre j'enlèverai un tout petit peu de ciel pour vraiment avoir le 1/3-2/3

**Jean-Christophe MORACCHINI** · 31/08/2011, 11h13

J'aime bien la 1 et j'opterai aussi pour un petit recadrage.
Le HDR me paraît réussi car il n'apporte pas de rendu trop artificiel, les reflets sont jolis et contrastent avec les roches sombres que tu pourrais peut-être assombrir encore un peu pour contraster encore plus avec le reste du paysage.
As-tu essayé de retoucher la version originale avec les méthodes "traditionnelles" pour voir ce que cela donnerait ?

**Fabien83** · 31/08/2011, 11h16

Magnifique, bravo

**Clickclick** · 31/08/2011, 11h25

Pour moi la 2 avec un meilleur traitement comme le suggere Jean Christophe...
La version HDR donne un effet surnaturel pour lequel je n'accroche pas beaucoup

**himalanda** · 31/08/2011, 11h30

Le HDR est tout de même visible sur la 1, particulièrement sur le sable, si bien que l'on voit immédiatement que la photo est retouchée...

**krolyx** · 31/08/2011, 11h33

j'aime beaucoup la premiere mais je couperai le haut et le bas
le haut car peu d'interet et le bas car trop suréaliste

merci pour le partage

**edespla** · 31/08/2011, 11h36

Idem avec un format plus pano. Le mouvement des vagues est respecté, c'est rare et c'est très bien. Belle photo.

**my art** · 31/08/2011, 12h22

traitement intressant sur la 1, assez bien dosé pour moi
marty

**Naturepixels** · 31/08/2011, 13h29

Même si je ne suis pas fan des traitements HDR (que j'ai pratiqué moi-même fût un temps), je trouve celui-là réussi. Peut-être aurai-je moins éclairci le premier plan pour donner plus de profondeur à l'image et mettre en valeur le soleil lui-même. Les HDR ont tendance à aplatir les tons d'une image.

**Ayrton93** · 31/08/2011, 18h18

Merci à vous tous, ce HDR pour un essai ne serait pas trop mal exploité donc.
J'assume l'effet légèrement surréaliste, pas facile de rester dans le naturel sans avoir l'envie de pousser les curseurs ...
Je reconnais qu'une version 16/9 recoupée haut et bas, lui va très bien, merci de ce conseil
Les rochers ont été également légèrement assombris

Version Pano 16/9 donc :

EXIF: Canon ( EOS 60D) | Tamron 28-75 | 28mm | 1/60s | f/11 | ISO 100

**edespla** · 31/08/2011, 18h58

C'est la meilleure.

**Totyber** · 31/08/2011, 19h43

+1 avec edespla et Naturepixels !
On détecte le HDR car on est habitué aux limitations de dynamique des capteurs numériques ... Mais c'est plutôt bien maîtrisé et pas aberrant amha.
Olivier

HS : comment fais-tu pour recoller des exifs à un HDR issu de PM ?

**fortsympa** · 31/08/2011, 23h57

moi j'aime bcp ton hdr (et c'est rare que je dis ca pour un hdr), par contre pour le pano, la qualite en prend un coup je trouve

as tu essayer avec des filtres ? (pola, degrade) le resultats doit aussi etre sympa

Discussion: Plaisir au coucher

Outils de la discussion

Affichage

Plaisir avant de se coucher

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Un plaisir !

Plaisir des yeux !

pour le plaisir

Rugir de plaisir

Moment de plaisir ....

Règles de messages