300mm

[cadix]

Bonjour à toutes et tous,

Je suis nouveau sur le forum, mais déjà un lecteur régulier des échanges que l'on peut y lire.

Je recherche un téléobjectif couvrant la focale de 300mm, pour de l'architecture ou de l'animalier, pour une pratique occasionnelle.
Un zoom n'est pas nécessaire, cependant mon choix se porte d'abord sur l'EF 70-300 IS, pour lequel la focale de 300 reste correcte semble t-il (le zoom semble meilleure vers 70-135 que vers 200-300).
Mais l'alternative de combiner l'extender canon 2X à l'EF 135 est aussi à étudier, avec une perte relative de qualité lié à l'usage d'un multiplicateur de focale, mais une ouverture plus intéressante (f/4 contre 5.6 pour le zoom).

Le rendu (couleur, netteté, etc.) est-il plus favorable à 300 sur le zoom que sur la combinaison EF 135 + Ext 2X ?
Merci d'avance pour vos expériences sur ces matériels.

Je complète le message : je me fixe une limite à 500€ pour l'acquisition, le zoom 70-300 comme l'extender 2X rentre dans cette limite.

[hellspawn]

oulala tu as pas fait de présentation c'est pas bien

[LeRenardPolaire]

Bonjour et bienvenue par mi nous,

Comme le dit un peu rapidement hellspawn, il est d'usage d'aller dans ce fil se présenter afin que nous puissions connaitre un peu mieux ton univers photo et toi même.

Pour répondre à ta question, vu le budget, le x2 est une idée, mais ça reste un peu limitatif en pratique, un 70-300 pourrait servir à autre chose.

Pour les bienfaits des solutions, je vais laisser les possesseurs en parler =)

Rémy

[groux]

Vu le piqué stratosphérique du 135mm f/2, il encaissera à mon avis sans problème le TC 2X, et ce sera à mon avis meilleur que le 70-300 qui n'est pas réputé pour son piqué à fond de focale.

Ayant le 135, je l'ai testé avec le 1.4X, et ca restait toujours de très haut niveau.

[cadix]

Merci pour vos avis. Je n'oublie pas de me présenter, d'ici quelques minutes ! promis.

Effectivement, j'ai lu que le 70-300 n'a pas très bonne réputation vers 300... Pour te paraphraser groux, l'extender devrait mieux s'en sortir, même si je m'attends à une plus forte dégradation avec un 2X qu'avec le 1.4X.

Autre petite question en complément : j'ai du effectuer un micro-réglage pour profiter pleinement du 135 ; l'ajout d'un extender 2X nécessitera sûrement une petite vérification ?
Le boitier muni d'un 135 + 2X "verra" t-il un nouvel objectif (?), avec la possibilité de mémoriser un éventuel nouveau micro-réglage ;
ou bien ne verra t-il que le 135, avec son micro-réglage actuel (?).

En tout cas, je regarde plutôt du côté d'un extender 2X II plutôt que III (bien qu'il se fasse rare en version II) : la dernière génération ne devrait pas apporter grand chose de plus en étant associée au seul 135 (j'ai compris que la version III est plutôt destinée aux grands blancs très récents ou à venir...)

[LeRenardPolaire]

Effectivement, j'ai lu que le 70-300 n'a pas très bonne réputation vers 300... Pour te paraphraser groux, l'extender devrait mieux s'en sortir, même si je m'attends à une plus forte dégradation avec un 2X qu'avec le 1.4X.

C'est certain

Autre petite question en complément : j'ai du effectuer un micro-réglage pour profiter pleinement du 135 ; l'ajout d'un extender 2X nécessitera sûrement une petite vérification ?

A tester mais c'est fort probable.

Le boitier muni d'un 135 + 2X "verra" t-il un nouvel objectif (?), avec la possibilité de mémoriser un éventuel nouveau micro-réglage ;
ou bien ne verra t-il que le 135, avec son micro-réglage actuel (?).

Il verra un nouvel objectif.

En tout cas, je regarde plutôt du côté d'un extender 2X II plutôt que III (bien qu'il se fasse rare en version II) : la dernière génération ne devrait pas apporter grand chose de plus en étant associée au seul 135 (j'ai compris que la version III est plutôt destinée aux grands blancs très récents ou à venir...)

Oui le III a une formule qui améliore les aberrations chromatiques et un peu d'électronique pour les très gros blancs.

En gros, ça n'en vaut pas la peine si tu le montes sur les objectifs en deçà de 200mm, je pense.

Rémy

[vcorsair]

Pour le budget un 300 f4 non is ( fixe ) en occasion serra a mon avis très bon....

Didier

[cadix]

Bien vu, il est vrai que je devrais aussi regarder du côté des occasions en 300/4
Merci à tous pour vos conseils