Affichage des résultats 1 à 5 sur 5
-
25/08/2011, 13h58 #1
- Inscription
- juin 2011
- Localisation
- 91
- Âge
- 33
- Messages
- 261
- Boîtier
- 5D Mark III + 1D Mark III
- Objectif(s)
- 50mm f/1.4 + 85mm f/1.8 + 135mm f/2 + 24-70mm f/2.8 + 70-200mm f/2.8
Mon .RAW sous OS X et mon .RAW sous Ps ne contient pas le même nombre de pixels o_O
Bonjour bonjour,
Je me trouve face à quelque chose que je n'ai jamais vu et qui n'est pas logique du tout pour moi, pourtant je pense quand même avoir de bonnes notions mais alors là je suis franchement sur le cul lol
J'ai pris une impression écran pour que vous puissiez voir.
Quand je visionne les informations de ma photo via les infos de ma photo elle fait 2 584 x 3 888 pixels, quand j'ouvre cette même image sous Photoshop elle fait 2 592 x 3888 pixels !
Ils sortent d'où les 8 nouveaux pixels ?
Ca m'échappe complètement.
- EXIF: Canon ( EOS-1D Mark III) | 200mm | 1/500s | f/2.8 | ISO 250
-
25/08/2011, 14h06 #2
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Bah l'un des 2 softs ne décode pas bien cette info. Piste : l'un prend en compte le nombre de pixels du RAW, et l'autre de la vignette JPG associée (plus vraisemblablement l'OS).
-
25/08/2011, 14h14 #3
- Inscription
- juin 2011
- Localisation
- 91
- Âge
- 33
- Messages
- 261
- Boîtier
- 5D Mark III + 1D Mark III
- Objectif(s)
- 50mm f/1.4 + 85mm f/1.8 + 135mm f/2 + 24-70mm f/2.8 + 70-200mm f/2.8
La notice du 1D Mark III me donne Photoshop gagnant pour le bon nombre de pixels, Lightroom trouve bien 2 592 x 3888 également.
D'où peut venir le fait que l'OS se plante dans la lecture des infos ?
-
26/08/2011, 08h48 #4
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Périgord très Noir, la nuit
- Âge
- 59
- Messages
- 7 595
- Boîtier
- EOS 60D - 5D
- Objectif(s)
- 8mm - 28mm/2.8 - 50mm/1.8 - 80-200mm/2.8 - 17-55mm/2.8 - 10-20mm/4-5.6 - 100/2.8
Etonnant. Je viens de vérifier et ne parviens pas à reproduire le bug. Test réalisé avec Mac OS 10.6.8 et Photoshop CS4 - Camera Raw 5
Etant donné que le souci ne semble pas venir de Camera Raw, il faut peut-être chercher du côté de Aperçu ou du système. Tu es sous quelle version de Mac OS X ?
-
26/08/2011, 12h34 #5
- Inscription
- juin 2011
- Localisation
- 91
- Âge
- 33
- Messages
- 261
- Boîtier
- 5D Mark III + 1D Mark III
- Objectif(s)
- 50mm f/1.4 + 85mm f/1.8 + 135mm f/2 + 24-70mm f/2.8 + 70-200mm f/2.8
OS X 10.5.8 et CS 5.1.
Etrangement une fois passée sous Lightroom puis exportée en format original sur le DD, Aperçu retrouve bien le bon nombre de pixels.
Ca a donc un rapport entre Aperçu ou le système et le fichier .CR2 lui-même puisque une fois la photo en .JPEG les informations sont bien lues.
Bizarre bizarre quand même, avec du temps moi je pourrais compter les pixels de ma photo hein !
Si le système ne peut pas le faire c'est qu'il sait pas compter xD, ça m'inquiète un peu ^^
Je viens de constater que ça me fait exactement pareil avec les .CR2 de mon 450D, encore plus drôle c'est que quand je shoot en .RAW+L : mon .RAW n'est pas bien lu et n'affiche pas le même nombre de pixels et mon .JPEG est bien lu lol
J'y cromprends rien ^^
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Sur-ex et sous-ex sur la même photo
Par guillaume40 dans le forum Atelier Prise de vueRéponses: 14Dernier message: 05/06/2011, 08h07 -
Sous le même soleil que Cyk
Par PROF dans le forum [Galeries membres]Réponses: 8Dernier message: 25/08/2008, 17h41 -
Des pixels en plus sous Gimp+Ufraw
Par JPDIA dans le forum Trucs et AstucesRéponses: 0Dernier message: 10/04/2008, 17h18