Sigma 50-150mm F2.8 APO DC OS HSM EX

**iron_man** · 22/08/2011, 21h45

bonsoir,

toujours chez sigma...un petit nouveau va sortir ! prevu pour aout...et nous sommes en aout...

avez vous des nouvelles ? son prix ? son avantage par rapport a la version du Sigma 50-150mm F2.8 APO DC HSM EX II (mis a part la stab...) ?

merci de vos reponses

**diamon70** · 22/08/2011, 22h07

salut! sur photozone ia quelque chose

**iron_man** · 22/08/2011, 22h07

je dois quitter...

**Fredo_45** · 22/08/2011, 22h09

L'ancien n'était pas fiable du tout. Bcps de problème de front ou Back Focus non corrigeable par les Microréglage. Le nouveau faut attendre je pense quelques mois après sa sortie pour avoir assez de retour ...

**ajost** · 22/08/2011, 22h24

Envoyé par Fredo_45

L'ancien n'était pas fiable du tout.

j'en avais un et c'est vrai que pour la MAP c'était aléatoire...

Quand j'ai reçu mon 70-200 f2.8 non IS j'ai montré a iron_man un crop de la même photo faite avec les deux objectifs, et bien j'ai cru que le 50-150 f2.8 allait passer a la poubelle.

Antoine

**Fredo_45** · 22/08/2011, 22h27

Ouais pour ca faut voir si Sigma a réussi a produire une version pour canon fiable, a priori sur Nikon il marche très bien l'ancien.

**JPdsfr** · 22/08/2011, 23h25

L'ancien n'était pas fiable du tout. Bcps de problème de front ou Back Focus non corrigeable par les Microréglage.

J'en ai vu passer 3, dont le dernier en échange standard en version II. Tous avec un front focus de 3 cm a distance d'af minimale, il a trainé 2 ans sur une étagère avant que je le donne => Mon dernier Sigma

Par contre pour être totalement impartial, au delà de 10/20 mètres il n'était pas si mauvais que cela et pouvait approcher le canon. Donc a essayer avant achat et ne pas trop faire confiance aux essais internet.

**ajost** · 22/08/2011, 23h56

Envoyé par JPdsfr

avant que je le donne => Mon dernier Sigma

Moi aussi je l'ai donné, le vendre est un crime.

Pas le dernier pour moi mais l'antépénultième, le 120-400 et le 10-20 revendus eux aussi, il me reste le 8-16 mm qui est bien mais pas au top.

canon et les L c'est du sérieux quand même.

Antoine

**canon.de.rouge** · 23/08/2011, 09h26

Aïe, la Sainte Église Fondamentaliste du L a encore frappé !

**ajost** · 23/08/2011, 10h43

Envoyé par canon.de.rouge

Aïe, la Sainte Église Fondamentaliste du L a encore frappé !

Je ne crois pas.

La preuve, avant j'avais des objectifs d'opticiens indépendants, mais l'oeil se forme et le matériel évolue.

Dans quelques années je dirais sans doute : ..." un zoom ? vous n'y pensez même pas !..." , si ma vision de l'image c'est encore développée .

Voilà je que je veux dire, mais c'est un point de vue parmi d'autres.

Antoine

**iron_man** · 23/08/2011, 12h21

mais le L ça pique de partout !!!

**iron_man** · 23/08/2011, 12h50

Envoyé par ajost

j'en avais un et c'est vrai que pour la MAP c'était aléatoire...

Quand j'ai reçu mon 70-200 f2.8 non IS j'ai montré a iron_man un crop de la même photo faite avec les deux objectifs, et bien j'ai cru que le 50-150 f2.8 allait passer a la poubelle.

Antoine

pour les tofs c'etait le jour et la nuit, aberrations chromatiques, certe...mais on ne peux pas comparer ce qui n'est pas comparable
perso je l'ai teste (celui d'ajost...) sur mon 550 j'en etais satisfait...et il l'a donne devant mes yeux !
je sais a qui et je pense le recuperer...je vous posterai des tofs...

Etienne

**canon.de.rouge** · 23/08/2011, 12h53

Envoyé par ajost

Dans quelques années je dirais sans doute : ..." un zoom ? vous n'y pensez même pas !..." , si ma vision de l'image c'est encore développée .

Voilà je que je veux dire, mais c'est un point de vue parmi d'autres.

Antoine

J'avais oublié le schisme zoom / optique fixe (les purs parmi les purs)

**ajost** · 23/08/2011, 18h49

Envoyé par canon.de.rouge

J'avais oublié le schisme zoom / optique fixe (les purs parmi les purs)

Comme quoi rien n'est simple

Et après je verrai bien une petite discussion Canon/Zeiss.

Antoine

**silver_dot** · 23/08/2011, 18h52

Envoyé par ajost

Et après je verrai bien une petite discussion Canon/Zeiss.

Un débat pour ou contre l'AF pour un prix similaire?

Vaste programme.

**NF56** · 23/08/2011, 19h06

T'avais peur d'être court avec un 200mm t'envisageais un 100-400 et là tu veux descendre à 150mm. Aïe Aïe Aïe, non ?
Ne te pose pas la question, n'envisage même pas cette solution. Tu vas me dire oui mais avec un X2 ça fera 300mm et je te répondrais prends toi un 70-300mm IS non L pour une quatre centaine d'euros. il a de bon écho et tu ne perdras pas un bras ou un rein.
Mais bon moi j'dis ça, j'dit rien. Y en a qu'on essayés,.....

**ajost** · 23/08/2011, 19h07

Envoyé par silver_dot

Un débat pour ou contre l'AF pour un prix similaire?

Prix similaire mais quid de la qualité ? info ou intox ?

Un puits sans fond

Antoine

**NF56** · 23/08/2011, 19h10

Envoyé par ajost

Prix similaire mais quid de la qualité ? info ou intox ?

Un puits sans fond

Antoine

Et Samyang dans tout ça ?

**Fredo_45** · 23/08/2011, 19h10

Envoyé par ajost

Comme quoi rien n'est simple

Et après je verrai bien une petite discussion Canon/Zeiss.

Antoine

Zeiss sur Sony c'est pas mal

, sur un canon sans un grand viseur et un stigometre c'est plus hasardeux ...

**ajost** · 23/08/2011, 19h27

Envoyé par NF56

oui mais avec un X2 ça fera 300mm et je te répondrais

...que ça fait "un cul de bouteille" ou un presse papier pour ceux qui ne boivent pas .

Antoine

Discussion: Sigma 50-150mm F2.8 APO DC OS HSM EX

Outils de la discussion

Affichage

Sigma 50-150mm F2.8 APO DC OS HSM EX

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

SIGMA MACRO APO 150mm F2.8 EX DG OS HSM

sigma 50-150mm 2.8

SIGMA AF 150mm f/2,8 EX DG APO MACRO HSM

Sigma AF 150mm f/2.8 APO EX DG HSM

Sigma 150mm f2,8 + conversisseur 2X ?

Règles de messages