Affichage des résultats 1 à 20 sur 26
Discussion: Vous en pensez quoi du 180 mm?
-
22/08/2011, 18h15 #1
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- Var
- Âge
- 64
- Messages
- 1 244
- Boîtier
- Canon 5D Mark II
- Objectif(s)
- 70-200 F4 usm et plusieurs argentique
Vous en pensez quoi du 180 mm?
Bonsoir, dites, je cherchais des infos prix sur le Sigma 180mm, mais il semble ne plus être en vente nulle part, et je suis tombé sur celui-là que je ne connaissais pas. j'ignorais que Canon avait aussi un 180mm.
Qu'en pensez-vous?
**********************************************
Modération : Pas de lien vers des sociétés commerciales. Administration EOS-numérique.
**********************************************
-
22/08/2011, 18h28 #2
- Inscription
- juillet 2007
- Localisation
- Douarnenez
- Âge
- 33
- Messages
- 784
- Boîtier
- Canon EOS 1Dx / 5D3 / 1V / Rolleiflex
- Objectif(s)
- Canon EF 16-35mm / 24-70mm / 50mm / 70-200mm / 135mm
Bonsoir,
J'ai possédé un 180mm Sigma il y a quelques années, il était couplé à un 30D à l'époque. C'était un très bon objectif, très piqué mais une focale beaucoup trop longue pour moi!
Si j'ai un conseil c'est de bien le tester avant de l'acheter! A voir également du coté du 150mm 2,8
Clément
-
22/08/2011, 18h44 #3
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 34
- Messages
- 2 376
- Boîtier
- 1DS MK III
- Objectif(s)
- Du 24mm au 200mm
Mes photos publiées
Bonjour,
Le Canon 180L est un excellent objectif macro mais sa longue focale le réserve aux utilisateurs aguerris. La longue focale permet d'avoir un très joli bokeh, ainsi qu'une distance de travail accrue, ce qui s'avère essentiel pour photographier certains insectes farouches. En contre-partie, le flou de bouger, et le décalage de la MAP dû à des mouvements involontaires du photographe sont plus vite présents. A tel point que pour travailler confortablement, un monopode voire un trépied sont nécessaires.
Amicalement
Sny
-
22/08/2011, 19h14 #4
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 73
- Messages
- 13 727
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
Non seulement c'est un excellent objectif macro, mais il constitue également un bon téléobjectif avec les qualités d'un objectif macro en matière de piqué.
Il est parfois utile en macro, d'avoir de l'allonge afin de n'être pas collé sur des sujets farouches.
-
22/08/2011, 19h18 #5
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- la-chaux-de-fonds suisse
- Âge
- 53
- Messages
- 2 211
- Boîtier
- 1D-MARK IV
- Objectif(s)
- 70.200-2,8 is 2/ 24-70- 2,8/ 180 macro sigma non dg/ 500 f4 is2, tc x 1,4-tc x2 iii
moi aussi j`ai possede an 180mm sigma excellent comme objectif mai difficile a utiliser sans trepied
-
22/08/2011, 19h29 #6
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- Var
- Âge
- 64
- Messages
- 1 244
- Boîtier
- Canon 5D Mark II
- Objectif(s)
- 70-200 F4 usm et plusieurs argentique
Bonsoir!
Merci pour vos retours d'expérience!
je connais de réputation l'excellent 180 Sigma, c'est d'ailleurs pour cette raison que je cherchais les tarifs actuels. Mais il semble ne plus être produit.
Et c'est ainsi que je suis tombée sur le 180 Canon, et c'est donc sur celui-là que je recherche des infos.
L'été prochain pourquoi pas ne me verrais-je pas avec un objo macro ?
J'ai le K10 et le DFA 100 Macro, très très bon. Auparavant je jouais avec le 70-300 Apo DG macro, et c'est excellent comme moyen pour acquérir un minimum de connaissance;
Donc là ça va.
Mais j'aimerais des retours sur je 180 Canon, si quelqu'un en possède un?
Car de toute manière avec le 5 D je ne recherche pas un 50 ou un 100 macro, j'aime justement avoir un peu de distance, et être a l'aise, comme par exemple avec les frelons que j'admire, mais qu'actuellement je ne peux mettre en boite correctement faute de manque d'objectif adapté en Canon.
-
22/08/2011, 20h08 #7
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 167
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
Voici des tofs cavernicolement souterraines prises au Canon 180mm macro : Grotte de Dargilan au Canon 180mm macro : un album sur Flickr
Je n'ai aucune macro terrestre.
JeanLa photographie est-elle à l'art ce que le lard est au cochon?
-
22/08/2011, 21h09 #8
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 34
- Messages
- 2 376
- Boîtier
- 1DS MK III
- Objectif(s)
- Du 24mm au 200mm
Mes photos publiées
Tu pourras trouver des images faites au 180 dans ma galerie, le lien est dans mon profil, (sections faune>macrographie et flore); vérifie les exils (sous informations) pour être sûr qu'elles proviennent du 180 Macro Canon.
Amicalement
Sny
-
22/08/2011, 21h16 #9
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 167
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
Il y a également 5 tofs dans l'Eoscope, prises avec ce caillou.
JeanLa photographie est-elle à l'art ce que le lard est au cochon?
-
22/08/2011, 21h46 #10
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 80
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Mes photos publiées
En 180mm macro il y a également le Tamron dont canon-passion dit beaucoup de bien dans sa rubrique "tests objectifs une journée avec..."
https://www.eos-numerique.com/forums...e-avec-145956/
-
23/08/2011, 07h59 #11
- Inscription
- mars 2011
- Localisation
- Mondragon
- Âge
- 45
- Messages
- 19
- Boîtier
- Eos 5D gripé
- Objectif(s)
- 50 f1.4 ; 24-105 f4 L IS ;Sigma 120-400 f4.5/5.6 HSM ; Tamron 90 f2.8 ; Samyang 14
Oui, d'ailleurs entre le sigma et le tamron, je privilégierai le tamron sans aucun doute pour sa grande qualité optique et un tarif très attractif. Manque juste un USM pour arriver au niveau du Canon.
-
23/08/2011, 08h49 #12
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- Var
- Âge
- 64
- Messages
- 1 244
- Boîtier
- Canon 5D Mark II
- Objectif(s)
- 70-200 F4 usm et plusieurs argentique
Bonjour,
Merci a vous tous, pour vos retours! c'est sympa ça, je ne connaissais pas du tout ce 180 Canon, l'est pas mal du tout!.
A voir donc pour l'avenir;
Le Sigma quant a lui, semble ne plus être vendu alors!..
-
23/08/2011, 09h18 #13
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 80
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Mes photos publiées
Il est même très bien le 180/3.5 Canon , mais pour le prix (pas loin de 1.500 €) c'est un peu normal , non ? Pour moitié prix le 180/3.5 Tamron est une alternative de qualité . Le 180 Canon est rare en occasion , mais quand il se présente il ne faut pas hésiter , il est souvent à l'état neuf et devient alors plus abordable , bien qu'étant encore plus cher qu'un Tamron neuf !
-
23/08/2011, 09h36 #14
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- Var
- Âge
- 64
- Messages
- 1 244
- Boîtier
- Canon 5D Mark II
- Objectif(s)
- 70-200 F4 usm et plusieurs argentique
Je n'en suis pas encore là, pour le moment, je ne fais que regarder les prix, dommage que ce ne soit pas aussi vite décoté que les voitures! car à peine sorties d'usine, elles perdent déjà lol.
-
23/08/2011, 11h50 #15
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 80
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Mes photos publiées
-
23/08/2011, 11h55 #16
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- Var
- Âge
- 64
- Messages
- 1 244
- Boîtier
- Canon 5D Mark II
- Objectif(s)
- 70-200 F4 usm et plusieurs argentique
A oui? Etonnant cette décote alors!
-
23/08/2011, 12h09 #17
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 80
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Mes photos publiées
Cela doit tenir au fait qu'il est fortement concurrencé par les objectifs de 100mm de toutes marques , de même que les 150 et 180mm des marques tierces qui sont tous très bons , de plus un 180mm est d'une utilisation beaucoup plus délicate que les focales inférieures sur les boîtiers APSC .
-
23/08/2011, 12h35 #18
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Palombie
- Messages
- 1 713
- Boîtier
- 7D ; 5D Mk II
- Objectif(s)
- mes objectifs? réussir mes photos :)
Le canon 180 macro est fabuleux ! Et ce, dès les grandes ouvertures ! Je l'adore ( avec le 100 macro dernière version ). Je l'ai prêté et attends toujours son retour ! Marie, si tu me lis ici, tu sais quoi ...
-
23/08/2011, 13h21 #19
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- Var
- Âge
- 64
- Messages
- 1 244
- Boîtier
- Canon 5D Mark II
- Objectif(s)
- 70-200 F4 usm et plusieurs argentique
lol.
Personne n'a envie de m'en prêter un ^^. non je plaisante, je verrais ça l'an prochain maintenant.
-
24/08/2011, 11h39 #20
- Inscription
- avril 2009
- Localisation
- Ben ici !
- Âge
- 65
- Messages
- 16 739
- Boîtier
- 40D & 5D²
- Objectif(s)
- Juste trouver un sujet sympa
Mes photos publiées
Bonjour
J'ai le 180 canon depuis 1 ans 1/2, je fais toutes mes macro avec maintenant, j'suis pas déçu de le posséder, il est soudé sur l'APN!!!
Pas vraiment léger, avec une bonne maitrise de soi on peut faire main levée avec de bons appuis (mes débuts), maintenant j'utilise un petit trépied (Manfrotto7322ysbh) pratique pour la macro, c'est moins fatigant et c'est aussi une assurance pour les résultats
J'utilise pas l'AF uniquement une MAP manuelle avec la bague!
En cherchant un peu tu peux trouver quelques résultats de mes prises dans l'album macro, ça peut peut être t'aider ?
A plus
Marcel
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Vous en pensez quoi ???????
Par Joanne dans le forum [Flore]Réponses: 3Dernier message: 04/05/2011, 16h51 -
Vous pensez quoi de ce Kit du 40D
Par brexa72 dans le forum EOS 40DRéponses: 18Dernier message: 26/03/2008, 15h58 -
Vous en pensez quoi?
Par Firetazz81 dans le forum [Inclassable]Réponses: 4Dernier message: 21/12/2007, 17h22 -
Vous en pensez quoi?
Par scrapper dans le forum Discussions généralesRéponses: 6Dernier message: 01/02/2006, 13h48