Machaon 1er

[GOZP]

Mon premier post avec quelques photos imparfaites comme simples prétextes pour vous faire part de mon bonheur de pouvoir utiliser le 70-200 2,8 IS qu'un ami m'a prété pour le week-end. Le plus dur, ce sera demain pour le rendre à son propriétaire.

[Fredo_45]

C'est juste un flambé ...Le machaon est comme ca : http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier...1_%28by%29.jpg

[OPTA10]

Bienvenue
Belle rencontre, oui c'est un Flambé, Fredo a raison
J'ai une préférence pour les 2 premières ou il me semble que la netteté est meilleure sur l'oeil du pap
J'ai aussi une préférence pour les compo des 2 dernières, mieux pour moi
Jolis fonds
C'est un peu dommage de se séparer de ce 70-200, c'est du bon matos
Bonne continuation

Marcel

[GOZP]

Je n'aurais pas du m'avancer sur le nom de ce papillon sans en être sûr. Merci pour l'info ! Je me rends compte que, comme il est dit dans dans de nombreux posts, la compression altère les photos. Il faudra que j'y remédie à l'avenir. Maintenant, je suis conscient que je n'ai pas fait de très belles MaP et que mes PdC sont plus que moyennes. Sans parler des compos ... Je manque de bases mais j'apprends petit à petit. La grande ouverture permet de grandes choses mais met les erreurs également en évidence. Concernant le 70-200, oh que j'aimerais le garder !!!

[canon.de.rouge]

Pour les compos, je préfère la 4. Mais il y a effectivement un problème de netteté, ceci est-il dû au f/2.8, donc une prof de champs trop réduite ? Faire une map sur l'oeil nest pas toujours facile en proxi quand l'oeil est plus petit ou tout juste de la taille du collimateur, j'ai des pb parfois de map sur oeil d'insecte avec un 70-300 et un rapport de grandissement de 0,25. pour les 1. et 2. je n'aime pas trop la manière dont le support est coupé, je trouve que c'est largement mieux à ce niveau pour la 3. et la 4., et surtout la 4.

[GOZP]

En fait, pour tout vous dire, j'ai aperçu ce papillon dans le jardin et je me suis précipité pour le photographier avec ce super objectif qu'on venait de me prêter. Je ne le maitrisais pas avec son ouverture à 2,8. J'ai pris ces photos sans réfléchir très rapidement d'autant plus que ce fameux papillon n'arrétait pas de voleter. D'où un résultat approximatif concernant aussi bien les mises au point que l'ouverture. Je ne connaissais pas encore la profondeur de champ que procurait cette ouverture à 2,8 et, en conséquence, que je devais prendre plus soin de ma mise au point. Merci pour vos passages et de vos conseils en particulier sur les compos (j'en ai bien besoin alors n'hésitez pas !)

[canon.de.rouge]

Il est vrai que le Flambé est un papillon assez agité, pas facile à saisir.

[GOZP]

Un dernier essai en suivant le tuto de briceos "Préparer ses photos pour Eos-num" avec FastStone Image Viewer. Effectivement, les photos se rapprochent plus des originaux. Merci briceos !
Peut-être que ce week-end, on me prêtera un 100 mm macro. J'attend cela avec impatience !