[Nouveau] Test du Canon EF-S 10/22 USM

[canon-passion]

Vous trouverez ci joint le lien pour le test du 10/22. J'ai profité des vacances pour refaire la présentation générale, les prochains et anciens tests auront dorénavant ce nouveau look.

https://www.eos-numerique.com/attach...ef-s-10-22.pdf

Le lien pour l'ensemble des tests:

https://www.eos-numerique.com/forums...e-avec-145956/

n'hésitez pas à me signaler des coquilles éventuelles!

[JCLGRO]

Impossible d'ouvrir le PDF

[geo18]

Piece jointe non valide en direct
Mais fonctionne à partir de tous les tests

[canon-passion]

bizarre, ça fonctionne chez moi!

Vous avez peut être uplaodé au moment ou je remettais le fichier après correction de quelques coquilles. A tout hasard, je remis le lien.

[Kinggarden]

Chrez moi ça fonctionne sans problème !

[Ertz]

Marche très bien chez moi.
Personnellement je préfère l'ancienne présentation (En tout cas pour ce qui concerne le texte). Je préfère simplement lire un texte sans devoir monter et redescendre les colonnes.
Mais ce n'est pas ce qui est le plus important

Et bravo pour ce nouveau test !

[Nanucq]

Merci de ce test, encore beaucoup de travail partagé

[gekko18]

C'est cruel surtout que je viens de louper le tien,

Gekko18

[gekko18]

Pas de problème pour lire le PDF

Gekko18

[bourriquet83]

test tres interessant!
mais comme Ertz, l'ancienne présentation était plus lisible.

[canon-passion]

C'est cruel surtout que je viens de louper le tien,

Gekko18

Désolé, mais il est parti très vite!

[guiche]

Génial, du très beau boulot.
Perso j'aime bien la nouvelle présentation.
Merci pour le partage.
@+
xav

[dalloz]

Comme toujours un boulot superbe Philippe! Par ailleurs je préfère cette nouvelle présentation!

[SMASHY]

Merci pour ce travail.
Mais même remarque que les précédents sur la présentation : le texte est sans doute plus riche, mais beaucoup moins aisé à lire. J'ai peur de me lasser de jouer à l'ascenseur.

[Cpt'ain Flam]

Super boulot, il reste une faute d' orthographe, de par sa construction et non pas de part... Oubli, car tu ne l'as pas fait plus loin.
Merci, vivement d' autres tests...^^

[APB]

Bonjour
il y a un petit mystère que j'aimerais éclaircir: j'avais un 17-40, pas mal surtout pour la colorimétrie et la résistance au flare, mais effectivement moins bon sur mon 5DI que le 10-22 sur le 7D, surtout à 17 mm où les coins tendaient à filer, comme tout le monde le décrit partout. Je l'ai revendu ... et puis je l'ai regretté, et j'en ai racheté un tout neuf .
Divine surprise, le nouveau est infiniment meilleur, et surclasse nettement sur les tirages FF le 10-22 qui est pourtant déjà pas mal ... : Canon aurait-il revu sa copie ?

[canon-passion]

A priori non, la formule optique n'a pas changé. Maintenant tu n'es pas à l'abri d'un mauvais exemplaire qui file encore plus que d'habitude, le second étant meilleur.