Affichage des résultats 1 à 20 sur 32
Discussion: photos sigma 8-16 = part II
-
17/08/2011, 14h13 #1
- Inscription
- avril 2010
- Localisation
- la neuville sire bernard ( ch'ti du sud de ch'nord )
- Âge
- 53
- Messages
- 2 972
- Boîtier
- canon 600d, fuji x10
- Objectif(s)
- Canon 50mm f1.4,Tamron 70-300mm f4-5.6 vc, Tamron 17-50 f2.8 vc
photos sigma 8-16 = part II
sigma 8-16 sur 550d...sur certaines...j'ai presque les pieds dans l'eau !!!
1-
- EXIF: Canon ( EOS 550D) | sigma 8-16 | 16mm | 1/640s | f/5.6 | ISO 100
2-
- EXIF: Canon ( EOS 550D) | sigma 8-16 | 8mm | 1/200s | f/10 | ISO 100
3-
- EXIF: Canon ( EOS 550D) | sigma 8-16 | 16mm | 1/640s | f/5.6 | ISO 100
4-
- EXIF: Canon ( EOS 550D) | sigma 8-16 | 16mm | 1/640s | f/5.6 | ISO 100
5-
- EXIF: Canon ( EOS 550D) | sigma 8-16 | 16mm | 1/400s | f/5.6 | ISO 100
-
17/08/2011, 14h29 #2
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 49
- Messages
- 14 879
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
merci
La 2 ca file un peu dans les coins
-
17/08/2011, 14h30 #3
-
17/08/2011, 14h35 #4
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Parce que le plan du capteur n'est plus parallèle aux lignes verticales. En claire, tu pique du nez par rapport aux poteaux. Avec l'accentuation de la perspective, ça créé des fuyantes marquées.
-
17/08/2011, 14h37 #5
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 49
- Messages
- 14 879
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
si tu tiens legerement ton apn en plongee ou contre plongee (le cas ici) ca accentue les perspectives
-
17/08/2011, 15h10 #6
- Inscription
- novembre 2010
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 41
- Messages
- 49
- Boîtier
- EOS 500D
- Objectif(s)
- Canon 50 - 1.8 II / Sigma 17-70 2.8-4.5 / Tokina 11-16 2.8 / Canon 55-250 IS 4.5-5.6
Sympa, merci pour les photos.
Par contre, une seule photo à 8mm, et toutes les autres à 16 ....
-
17/08/2011, 15h13 #7
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Ce qui explique d'autant plus la perspective accentuée qu'il s'agit de la seule photo à 8mm.
-
17/08/2011, 15h14 #8
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Caen
- Âge
- 58
- Messages
- 181
- Boîtier
- 50D|500D|G11|FM2|AE1|Metz 50AF1
- Objectif(s)
- Sigma 8-16|17-50 2.8 OS|DG 120-400|Canon EF 70-200 4 L IS|EF-S 60 2.8 Macro|EF 85 1.8
Normal, on est à 8mm quand même ! Briceos a raison
Et encore le Sigma n'a que 4% de distorsion à 8mm, ça n'est pas un fisheye
Limite, des fois je voulais faire un effet, et j'ai été déçu car il n'y avait quasiment pas de déformation à 8mm. C'est vraiment un UGA génial, mais qui n'empeche pas d'avoir un fisheye à coté
-
17/08/2011, 15h24 #9
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Attention, les déformations vues ici n'ont rien à voir avec la distorsion ! C'est directement lié à l'angle de champ embrassé, à "l'assiette" de visée et à la distance de prise de vue. Un UGA ne déforme pas comme un fish peut le faire, par contre il accentue beaucoup la perspective si on l'emploie à courte distance. A grande distance (paysage lointain), rien n'est déformé preuve que ça n'a rien à voir ni avec la distorsion ni même avec la focale. La perspective, c'est une question de distance ! Et cette perspective est d'autant plus accentué qu'on est près du sujet. Comme on shoote rarement avec un 50mm à 2 cm du sujet (pour donner un ordre de grandeur), c'est ce qui sème la confusion et amène les raccourcis du style "un UGA, ça déforme".
Ensuite, la disto, c'est autre chose. Un objectif avec une distorsion en barillet rendra simplement les horizontales et les verticales un peu courbes. Ce n'est pas ça qui accentuera les fuyantes.
-
17/08/2011, 15h29 #10
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Caen
- Âge
- 58
- Messages
- 181
- Boîtier
- 50D|500D|G11|FM2|AE1|Metz 50AF1
- Objectif(s)
- Sigma 8-16|17-50 2.8 OS|DG 120-400|Canon EF 70-200 4 L IS|EF-S 60 2.8 Macro|EF 85 1.8
dont acte ....
-
17/08/2011, 15h46 #11
- Inscription
- novembre 2010
- Âge
- 51
- Messages
- 7 547
Elle sont bien sympa tes tofs. Avec un 8mm je m'attendais à des déformations mais ça n'a vraiment rien à voir avec un Fish. Et dire que tu veux le vendre c'est bien dommage.
Les sapeurs pompiers, ils ont un zod qui flotte pas les cons !!!!! Sont obligé de lui mettre un matelat pour faire dodo.
-
17/08/2011, 16h28 #12
- Inscription
- avril 2010
- Localisation
- la neuville sire bernard ( ch'ti du sud de ch'nord )
- Âge
- 53
- Messages
- 2 972
- Boîtier
- canon 600d, fuji x10
- Objectif(s)
- Canon 50mm f1.4,Tamron 70-300mm f4-5.6 vc, Tamron 17-50 f2.8 vc
pour celle a 8mm, il y en a la
et pour le matelas les zodiac ne savent pas flotter ET dormir en meme temp
-
17/08/2011, 17h01 #13Cpt'ain FlamGuest
Ce 8-16 m' a l' air très fréquentable et fort sympathique.
-
17/08/2011, 20h08 #14
-
17/08/2011, 20h13 #15
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Bah dès que tu vas lever le nez, ça va faire converger les parallèles. A toi de voir si c'est génant ou pas. Si oui, shoot à plat ou post-traitement géométrique.
-
17/08/2011, 20h38 #16
- Inscription
- novembre 2010
- Âge
- 51
- Messages
- 7 547
L'effet peut-être joli quand c'est fait volontairement. A toi de maitriser ton engin et de savoir vers quoi tu veux aller.
-
17/08/2011, 21h01 #17
- Inscription
- avril 2010
- Localisation
- la neuville sire bernard ( ch'ti du sud de ch'nord )
- Âge
- 53
- Messages
- 2 972
- Boîtier
- canon 600d, fuji x10
- Objectif(s)
- Canon 50mm f1.4,Tamron 70-300mm f4-5.6 vc, Tamron 17-50 f2.8 vc
pour briceos = mais le "file" a droite sur la 3, n'aime pas...je pensais meme que l'objo avait un pet !!!
Dernière modification par iron_man ; 17/08/2011 à 21h04.
-
17/08/2011, 21h03 #18
-
17/08/2011, 21h08 #19
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
-
17/08/2011, 21h14 #20
- Inscription
- avril 2010
- Localisation
- la neuville sire bernard ( ch'ti du sud de ch'nord )
- Âge
- 53
- Messages
- 2 972
- Boîtier
- canon 600d, fuji x10
- Objectif(s)
- Canon 50mm f1.4,Tamron 70-300mm f4-5.6 vc, Tamron 17-50 f2.8 vc
Dernière modification par iron_man ; 17/08/2011 à 21h19.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
photos sigma 8-16
Par iron_man dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 21Dernier message: 15/08/2011, 22h31 -
Premières photos 450D Sigma 120-400
Par Guillom dans le forum [Faune] Animaux sauvagesRéponses: 4Dernier message: 12/08/2010, 23h04 -
sigma 50-500 ( photos ) ! ! !
Par steph666fr dans le forum [Galeries membres]Réponses: 15Dernier message: 07/01/2008, 14h10 -
Photos avec Canon 18 55 ou Sigma 70 310
Par ramsesdeux dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 14/07/2006, 00h37 -
Quelques photos avec le Sigma 135-400
Par TransFXB dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 22/11/2004, 16h15