Affichage des résultats 1 à 20 sur 43
Discussion: terme incompris (j'ai honte): IL
-
26/09/2006, 19h35 #1
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- Liège, Belgique
- Messages
- 202
- Boîtier
- EOS 80D
- Objectif(s)
- EF 17-40 F4 L USM + EFS 17-55 + EFS 15-85 + AF 28-75 + EF 50 1.4 USM + EF 70-300 IS U
terme incompris (j'ai honte): IL
Bonjour,
j'ai vraiment honte de poser la question , mais je ne parviens pas à ratacher ce terme, je ne l'ai pas trouvé dans le manuel du 350d ni dans mes livres, alors comme seul l'ignorance est bête, je pose ma bête question, après je serai cultivé !
Souvent je vois qu'on utilise le terme suivant: -2/3 d'IL ou + 1 d'IL, que veut dire cet "IL" ?
D'avance merci et ne me lyncher pas :rolleyes:
-
26/09/2006, 19h49 #2
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 78
- Messages
- 96
- Boîtier
- EOS 5D, 1D mk2
- Objectif(s)
- Canon17-40, 24-70,70-200, 100 macro,100-400mm
Indice de luminosité peut-être?
-
26/09/2006, 19h54 #3
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
Mes photos publiées
IL veut dire "Indice de Lumination".
C'est une suite de nombre arbitraires qui correspond au couple (vitesse,diaphragme).
IL=0 quand vitesse=1s et diaph=f/1
IL=10 par exemple correspond à toute une série de couple (vitesse, diaph). Par exemple 1/30s et f/5.6 correspond à IL10.
Le couple (1/15s, f/6.5) correspond aussi à IL10.
On peut voir qu'il existe plusieurs couples donnant le même IL.
C'est comme ça que fonctionne le mode P. IL reste constant, et les couples (vitesse, diaph) peuvent varier pour donner le même IL. Donc l'expo reste la même mais les variations vitesse,diaph peubvent engendrer des effets différents (PDC réduite ou grande, filé, ...)300D/20D/C10-22 USM/C28 2.8/C50 1.8/T17-50 2.8/C28-135 IS USM/C75-300 IS/S135-400/430EX - Galerie
-
26/09/2006, 19h55 #4
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- Aurillac
- Âge
- 48
- Messages
- 325
- Boîtier
- Vendu
- Objectif(s)
- Vendus
IL = Indice de lumination
Les IL sont une série de nombres dont chacun correspond à une valeur d'un couple diaphragme/vitesse.Lorsqu'on passe d'une valeur IL à la valeur immédiatement voisine, on double l'exposition ou on la diminue de moitié.
Les -2/3 d'IL ou + 1 IL correspondent aux corrections de l'exposition que tu peux régler sur ton appareil.
J'espère que tu y vois plus clair avec ces histoires de lumination
D'autres que moi pourront t'éclairer...
Edit : désolée, j'ai été longue dans ma réponse et un TransFXB m'est passé devant, lol
-
26/09/2006, 20h09 #5
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- Liège, Belgique
- Messages
- 202
- Boîtier
- EOS 80D
- Objectif(s)
- EF 17-40 F4 L USM + EFS 17-55 + EFS 15-85 + AF 28-75 + EF 50 1.4 USM + EF 70-300 IS U
merci à tous !
Finalement ça revient à jouer avec l'exposition sur l'appareil ?
-
26/09/2006, 20h10 #6
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 78
- Messages
- 96
- Boîtier
- EOS 5D, 1D mk2
- Objectif(s)
- Canon17-40, 24-70,70-200, 100 macro,100-400mm
Voici un site (parmi d'autres) qui en parle.
http://www.photographiz.com/mesure_de_la_lumiere.php
-
26/09/2006, 22h07 #7
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Créteil (94)
- Âge
- 56
- Messages
- 189
- Boîtier
- 1D Mark II
- Objectif(s)
- 17-40/4 50/1,4 85/1,8 135/2 300/4IS
Oui.
Au passage un rappel: 1IL en + ou en - revient à faire "passer" deux fois plus ou deux fois moins de lumière en, par exemple, multipliant ou divisant par deux le temps d'exposition ou encore en ouvrant ou fermant d'un cran le diaphragme.
Et la question à 100 balles pour finir: mais d'où peuvent donc venir les nombres barbares qui caractérisent la valeur d'un diaphragme (1.4, 2, 2.8, 4 etc.)? Indication: ça a un rapport, enfin, pas un rapport mais un autre opérateur mathématique, avec le chiffre deux mentionné précédemment.
-
26/09/2006, 22h28 #8
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- idf
- Âge
- 70
- Messages
- 101
- Boîtier
- 6 D
- Objectif(s)
- Tamron 28-75 f2.8, 70-200 IS F4, 17-40 f4,
assez simple : chaque nombre est égal au précédent multiplié par racine de 2 (1,414 approximativement, soit grosso modo 1,4)
tu obtiens donc la série : 1 - 1,4 - 2 - 2,8 - 4 - 5,6 - 8 - 11 - 16 - 22 - 32 etc.
Tu divises par 2 la quantité de lumière que laisse passer le diaphragme en multipliant par racine de 2 les valeurs que tu cites plus haut.
-
26/09/2006, 22h34 #9
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
Mes photos publiées
300D/20D/C10-22 USM/C28 2.8/C50 1.8/T17-50 2.8/C28-135 IS USM/C75-300 IS/S135-400/430EX - Galerie
-
26/09/2006, 22h41 #10
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- idf
- Âge
- 70
- Messages
- 101
- Boîtier
- 6 D
- Objectif(s)
- Tamron 28-75 f2.8, 70-200 IS F4, 17-40 f4,
-
27/09/2006, 04h19 #11
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- QC
- Messages
- 5 790
- Boîtier
- XTi + 7D grippés
- Objectif(s)
- Quelques morceaux de verre/métal/plastique
Vous faites fort les gars !
Chrisbati vient gentiment demander ce qu'est un IL et vous voilà partis ds un discours (intéressant, certes) sur les suites géom. de raison racine de 2 !
Autant, vous m'avez appris un truc (déf. de l'IL dont je me suis royalement fichu pdt des années :rolleyes: ), autant je ris de bon coeur à lire le décalage entre la question et la réponse à peine 3h plus tard : vous voulez lui faire peur ?
Chrisbati, ne pars pas, c'est juste des passionnés
-
27/09/2006, 07h32 #12
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Créteil (94)
- Âge
- 56
- Messages
- 189
- Boîtier
- 1D Mark II
- Objectif(s)
- 17-40/4 50/1,4 85/1,8 135/2 300/4IS
Décalage, décalage...
Moi j'ai été content le jour où j'ai appris la signification des nombres caractérisant les valeurs de diaphragme. Ca aide à s'en souvenir.
Et c'est pas totalement sans rapport avec la notion d'IL puisque pour ajouter un IL, il faut multiplier par 2 la surface offerte aux rayons donc multiplier par racine de deux le rayon de l'ouverture...
Dis, Chrisbati, on t'a pas fait peur, hein, dis?
-
27/09/2006, 08h48 #13
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- idf
- Âge
- 70
- Messages
- 101
- Boîtier
- 6 D
- Objectif(s)
- Tamron 28-75 f2.8, 70-200 IS F4, 17-40 f4,
Même si je n'ai pas un âge canonique, j'ai fait mes premières photos avec un appareil dont la petite cellule auxiliaire était morte je mesurais donc la lumière avec une cellule à main, il fallait bien faire quelques petits calculs pour trouver d'autres équivalences vitesse/diaphragme que celles proposées.
-
27/09/2006, 08h55 #14
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
Mes photos publiées
300D/20D/C10-22 USM/C28 2.8/C50 1.8/T17-50 2.8/C28-135 IS USM/C75-300 IS/S135-400/430EX - Galerie
-
27/09/2006, 20h25 #15
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 50
- Messages
- 145
- Boîtier
- EOS 300D
- Objectif(s)
- 17-35 L 2,8 ; 28-70 L 2,8 ; 100-400 L IS ; 50mm 1,8 ; Sigma 70-300 APO macro ; Peleng
Il me plait ce post, j'ai appris des trucs (encore !!!). Et pour les subdivisions, n'y a t'il pas des valeurs intermédiaires ?
1,8 - 2,5 - 3.5 ... enfin c'est ce que me disent ma calculatrice et mon 50mm 1,8
Tout d'abord désolé Guy11-91 pour cette précision ... :
A l'origine, l'âge canonique c'est l'âge nécessaire pour une fonction ecclésiastique d'après le droit canon, généralement c'est l'âge mûr (40 ans)... l'usage l'a vieilli.
A celà je rajoute qu'il n'y a pas d'âge pour être canoniste.
-
27/09/2006, 20h32 #16
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
Mes photos publiées
300D/20D/C10-22 USM/C28 2.8/C50 1.8/T17-50 2.8/C28-135 IS USM/C75-300 IS/S135-400/430EX - Galerie
-
27/09/2006, 20h46 #17
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- idf
- Âge
- 70
- Messages
- 101
- Boîtier
- 6 D
- Objectif(s)
- Tamron 28-75 f2.8, 70-200 IS F4, 17-40 f4,
-
28/09/2006, 20h09 #18
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- Liège, Belgique
- Messages
- 202
- Boîtier
- EOS 80D
- Objectif(s)
- EF 17-40 F4 L USM + EFS 17-55 + EFS 15-85 + AF 28-75 + EF 50 1.4 USM + EF 70-300 IS U
et moi qui avait peur de me sentir bête en posant la question, nous voici dans des définitions scientifiques !!:p
Merci quand même pour ces explications !
-
29/09/2006, 00h38 #19
-
04/11/2006, 10h36 #20
Génial ...en vous lisant je viens d'apprendre plein de choses !!!!
J'ai bien du relire certains post 2x mais c'est pas grave ça fait travailler les méninges:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
le terme busy???
Par cathérina dans le forum Termes techniquesRéponses: 36Dernier message: 25/05/2019, 19h13 -
Full Frame par defaut à terme?
Par astaib dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 35Dernier message: 03/09/2009, 11h29 -
Stockage des originaux à moyen terme
Par Lumbermatt dans le forum Discussions techniquesRéponses: 12Dernier message: 01/04/2009, 19h15 -
La honte : présentation après 39 messages et 8 mois sur Eos-numérique
Par guibou dans le forum Présentations & règlementsRéponses: 9Dernier message: 12/08/2007, 11h25